Решение от 11.12.2018 по делу № 2-3399/2018 от 11.12.2018

Дело №2-3399/2018

УИД 33RS0011-01-2018-003955-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров                 11 декабря 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Жильцовой О.С., с участием истца Белой Н.В., ответчика Колесниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Белой Н. В. к Колесниковой Л. В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Белая Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании ее принявшей наследственное имущество после ВВ, умершего <дата>, признании за ней права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании в обоснование исковых требований истец Белая Н.В. пояснила, что <дата> умер ее супруг ВВ После его смерти открылось наследство, в том числе на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Она и ответчик Колесникова Л.В. являются единственными наследниками. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорный гараж. После смерти супруга она пользуется гаражом, несет бремя по его содержанию. Дочь наследодателя Колесникова Л.В. отказалась от принятия наследства в ее пользу.

Ответчик Колесникова Л.В. с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что <дата> умер ВВ. После его смерти открылось наследство, в том числе на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу положений п.1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации Белая Н.В. - супруга наследодателя, Колесникова Л.В. – дочь наследодателя, являются наследниками первой очереди по закону после умершего ВВ

Колесникова Л.В. от принятия наследственного имущества после отца ВВ, умершего <дата>, отказалась.

В установленный законом срок истец Белая Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследственное имущество по закону.

Из материалов наследственного дела <№> после ВВ, умершего <дата>, следует, что <дата> Белой Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после ВВ на наследственное имущество: <данные изъяты>

<дата> истцу отказано в выдаче свидетельства на спорный гараж, так как отсутствуют правоустанавливающие и подтверждающие документы наследодателя на указанное имущество.

Распоряжением администрации <адрес> от <дата> <№>-р «О предоставлении гражданам земельных участков в р-не лесопильного цеха АО «КЭМЗ» для строительства индивидуальных гаражей» гражданам, в соответствии с прилагаемым списком, в аренду сроком на один год, предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>.м. каждому для строительства индивидуальных гаражей. В прилагаемом к распоряжению списке граждан на предоставление земельных участок для строительства индивидуальных гаражей в р-не лесопильного цеха АО «КЭМЗ» под <№> значится ВВ, <адрес>

На основании указанного распоряжения <дата> ВВ управлением архитектуры и градостроительства администрации <адрес> выдано разрешение на строительство гаража на земельном участке размером <адрес> (0).

Согласно сведениям, содержащимся в кадастровом паспорте на гараж, составленном АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» Верхне-Волжский филиал АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Владимирское отделение Ковровский производственный участок от <дата>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, факт принадлежности спорного гаража наследодателю нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает необходимым включить его в наследственную массу.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку истец Белая Н.В. приняла часть наследственного имущества в установленный законом срок, исковые требования о признании ее принявшей наследственное имущество являются излишне заявленными.

С учетом установленных по делу обстоятельств и признания иска ответчиком Колесниковой Л.В., суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Белой Н.В. о признании за ней права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 24 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.