Решение по делу № 2-309/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-309/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2016 г.                         г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.

при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Емельяновой Л.И. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 (Далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Емельяновой Л.И. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № в размере <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> и открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 18,9% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка(далее –условия), тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. В соответствии с пунктом № Условий, банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по каре в пределах лимита кредита. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков сумм, обязательных к погашению. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный основной долг <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Емельянова Л.И. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказным почтовым отправлением по адресу регистрации. Возражений по иску, заявлений ответчик не представила. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Емельянова Л.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка(далее –условия), тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт.

Согласно пункту № Условий, банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по каре в пределах лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков сумм, обязательных к погашению.

Истцом в суд предоставлен расчет суммы задолженности, который арифметически обоснован и верен. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный основной долг <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка.

Исследовав все представленные доказательства, суд считает, что ответчик обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в силу чего истец вправе потребовать от него досрочного возращения образовавшейся задолженности.

Таким образом, исковые требования обоснованны.

Ответчик в суд не явилась, каких-либо ходатайств и возражений не представила, тем самым молчаливо согласилась с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, она не лишена права поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им сумма госпошлины, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Емельяновой Л.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте ОАО «Сбербанк России» Visa Classic №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                     Р.Р. Гатиятуллин