Решение по делу № 2-178/2015 (2-2934/2014;) от 14.10.2014

Дело № 2-178/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2015 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасенкова В.А. к Будкину В.Г. о признании права собственности на земельный участок, установлении права пользования земельным участком и обязании снести собачью будку,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Будкину В.Г. о признании права собственности на земельный участок, установлении права пользования земельным участком и обязании снести собачью будку.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

судебное заседание по данному делу назначалось в Егорьевском городском суде Московской области на ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с неявкой истца и его представителя было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец Панасенков В.Г. и его представитель в судебное заседание повторно не явились, данных об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли. Суд не располагает данными о причинах неявки их в судебные заседания.

Ответчик Будкин В.Г., его представитель по доверенности ФИО1 и представитель администрации Егорьевского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Панасенкова В.А. к Будкину В.Г. о признании права собственности на земельный участок, установлении права пользования земельным участком и обязании снести собачью будку, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Разъяснить также, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева