Решение от 14.01.2021 по делу № 2-40/2021 от 23.12.2019

УИД -----

№ 2-44/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Николаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернова Александра Васильевича к ГУП ЧР "Чувашавтотранс" Минтранса Чувашии о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда

установил:

Чернов А.В. обратился в суд с иском к ГУП ЧР "Чувашавтотранс" Минтранса Чувашии о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Истец Чернов А.В. извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Ответчик ГУП ЧР "Чувашавтотранс", конкурсный управляющий ФИО2, третьи лица ------, ------, ------, ------ извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Третье лицо ------ просит рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо ------ просит рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо ------ просит рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, судебное заседание, назначенное на датаг. было отложено на датаг. Не явился и не обеспечил явку представителя истец на судебное заседание сегодня, датаг., хотя о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Стороны в силу ст. 167 ГПК РФ обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На основании ст. 167 ГПК РФ причину неявки истца суд признает неуважительной.

Принимая во внимание, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не обеспечил явку представителя в суд дважды без уважительных причин, не просит рассмотреть дело без его участия, суд оставляет иск без рассмотрения.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.