Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-293/2016 от 26.10.2016

Дело №5-293/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «б»    21 ноября 2016 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попова А.В.,

с участием лица, в отношении котрого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соловьева А.Н.,

потерпевшего ХудышкинаВ.В.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииСоловьева №,08 декабря 1974 года рождения, уроженцаг. Ачинска Красноярского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, № д№, кв.<адрес>, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр.<адрес>, работающеговООО «№» менеджером,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.Н. совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

26.08.2016 года около 20 час 26 мин. на проезжей части ул. №, в районе д. № м-на <адрес>, г.Ачинска Красноярского края, Соловьев А.Н., управляя <адрес>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5,8.8 ПДД РФ, двигался по проезжей части ул. <адрес> при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, допустилстолкновение с мотоциклом <адрес>, безрегистрационного знака, под управлением №.В., причинив ему телесные повреждения в виде «автодорожной мототравмы с закрытым переломом шиловидного отростка лучевой кости без смещения с раной в области левой кисти, ушибы <адрес>», которые согласно заключению эксперта №1451 квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Водитель № А.Н. должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соловьев А.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в № В.В. также имеются нарушения ПДД РФ, поскольку он двигался с большой скоростью, внезапно выехал из-за остановившегося перед пешеходным перекрестком грузового автомобиля, поэтому он его не заметил и начал маневр поворота налево.

Потерпевший №.В. в судебном заседании обстоятельства совершения ДТП, указанные в протоколе, подтвердил, пояснил, что двигался по крайней правой стороне, слева двигался грузовой автомобиль, который закрывал ему обзор, поэтому не увидел сворачивающий автомобиль.

Представитель ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, в связи с чем дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Соловьева А.Н. в совершении административного правонарушения при описанных выше обстоятельствах нашла своё полное подтверждение.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8. ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Вина СоловьеваА.Н. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 26.10.2016 (л.д.2-3); рапортами ст. оперативного дежурного (л.д.11-13); справкой травматологического отделенияКГБУЗ «Ачинская МРБ» (л.д.14);протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.15-16); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.17); фототаблицей (л.д.18-24);письменными объяснениями СоловьеваА.Н. иХудышкинаВ.В. (л.д.27-28), справкой о ДТП ( л.д.29); другими материалами дела..

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №№ от 17.10.2016 у №.В. при обращении за медицинской помощью в результате дорожно-транспортного происшествия 26.08.2016 имелась автодорожная мототравма в виде закрытого перелома шиловидного отростка лучевой кости без смещения с раной в области левой кисти, ушиба №, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, что согласно приказу МЗ иСР РФ №194 Н от 24.04.2008 п. 7.1. по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 п. 46) и квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Причинена при воздействии твердым тупым предметом (предметами), или при ударе о таковой (таковые) в условиях дорожно-транспортного происшествия(л.д.35-36).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем СоловьевымА.Н. указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи со столкновением транспортных средств и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшего.

Доводы Соловьева А.Н. о наличии в действиях потерпевшего №.В. нарушения ПДД РФ не исключают вину самого Соловьева А.Н. в нарушении правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью № В.В.

Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия СоловьеваА.Н.по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность СоловьеваА.Н. судья учитывает признание им своей вины. Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

Определяя вид и меру наказания СоловьеваА.Н., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и тяжесть допущенного нарушения ПДД РФ, учитывает данные о личности СоловьеваА.Н. наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении СоловьеваА.Н. за совершенное правонарушение наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ 2466050868, ░░░ 246601001, ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░/░ 40101810600000010001 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 040407001, ░░░░░ 04703000, ░░░ 18810424162020137590.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 31.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░