Решение от 16.12.2021 по делу № 7У-8927/2021 [77-3164/2021] от 27.10.2021

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                   Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего     Савельева Д.В.,

судей                                     Ворониной Э.Н. и Кротовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Патракеевым А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-13/2020 по кассационным жалобам осужденного Аскерова Ч.И. и его защитника – адвоката Чекрыжова Н.И. на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 24 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 12 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., выступление адвоката Чекрыжова Н.И., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ Гусевой А.В., полагавшей кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Котласского городского суда Архангельской области от 24 декабря 2020 года

Аскеров Чемил Ильясович, <данные изъяты>

осужден по ч.3 ст.1712 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Тем же приговором осуждены ФИО19 и ФИО20

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 12 апреля 2021 года приговор Котласского городского суда Архангельской области от 24 декабря 2020 года в отношении Аскерова Ч.И. изменен.

Из описания преступного деяния исключено указание на осуществление ФИО19 и ФИО20 незаконной организации азартных игр.

Вещественные доказательства:

записную книжку ФИО7, 2 листа бумаги с записями, изъятые 27 ноября 2018 года в жилище ФИО7; три блокнота с записями, изъятые 27 ноября 2018 года в жилище Аскерова Ч.И., лист бумаги, тетрадь с записями, изъятые 13 февраля 2019 года в ходе осмотра игрового автомата; фрагменты листов бумаги с записями, тетрадь с записями, товарные накладные, счета-фактуры, счета, квитанции, приходные кассовые ордера, изъятые 27 ноября 2018 года в помещении игрового клуба по адресу: <адрес>,

определено оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В остальном тот же приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Аскеров Ч.И. признан виновным в совершении в период с 1 марта 2015 года по 27 ноября 2018 года незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенных организованной группой и сопряженных с извлечением дохода в крупном размере.

Преступление совершено Аскеровым Ч.И. в г. Котласе Архангельской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аскеров Ч.И. выражает несогласие с обжалуемыми приговором и апелляционным определением ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

Оспаривает правильность юридической квалификации своих действий и указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приводит содержание ч.3 ст.35 УК РФ, анализирует признаки организованной группы и считает недоказанным факт совершения им преступления в составе организованной группы. Полагает, что наличие данного квалифицирующего признака опровергается как его показаниями, так и показаниями допрошенных по делу свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 Утверждает, что положенные в обоснование приговора доказательства не подтверждают наличие фактических и согласованных действий по проведению азартных игр, распределению ролей и доходов между ним и администраторами игрового клуба ФИО19 и ФИО20 Полагает, что осуществляемая им предпринимательская деятельность и участие в ней ФИО19 и ФИО20, не могли рассматриваться как совершение преступления в составе организованной группы.

Также считает недоказанным и не подтвержденным заключением бухгалтерской экспертизы вывод суда о получении им в результате использования игрового оборудования дохода в сумме 3 351 900 рублей, то есть в крупном размере.

Кроме того, ссылается на недостаточный учет установленных смягчающих наказание обстоятельств.

Полагает, что его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст.1712 УК РФ ввиду отсутствия квалифицирующих признаков преступления, а назначенное ему наказание подлежит смягчению.

В кассационной жалобе адвокат Чекрыжов Н.И. просит изменить приговор Котласского городского суда Архангельской области от 24 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 12 апреля 2021 года ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и допущенных судами существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на правильность юридической квалификации действий Аскерова Ч.И. и справедливость назначенного ему наказания.

Анализирует нормы действующего законодательства, признаки организованной группы, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и оспаривает выводы суда о совершении Аскеровым Ч.И. преступления в составе организованной группы.

Также полагает неподтвержденными исследованными доказательствами выводы суда о получении Аскеровым Ч.И. дохода от проведения азартных игр в сумме 3 351 900 рублей. Ссылается на отсутствие соответствующего расчета данной суммы дохода и ее неподтверждение заключением бухгалтерской экспертизы. Полагает необоснованными выводы суда о совершении Аскеровым Ч.И. действий, сопряженных с извлечением дохода в крупном размере.

Полагает назначенное Аскерову Ч.И. наказание чрезмерно суровым ввиду недостаточного выполнения судом требований ст.ст.6,60 УК РФ. Обращает внимание на данные о личности осужденного, помощь Аскерова Ч.И. органам следствия, его раскаяние в содеянном и принесение извинений, наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка и хронического заболевания. Указывает на наличие оснований для применения к Аскерову Ч.И. положений ст.73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного Аскерова Ч.И. и адвоката Чекрыжова Н.И. и.о. прокурора Котласской межрайонной прокуратуры ФИО17 ссылается на отсутствие оснований для пересмотра обжалуемых судебных решений и просит оставить кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела №1-13/2020, поступившего из Котласского городского суда Архангельской области, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения судебных решений.

В силу ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется законность судебного решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Согласно ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено полно, объективно, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности сторон, законности и презумпции невиновности, закрепленных ст.ст. 14,15 УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении Аскерова Ч.И. соответствует требованиям ст.ст. 297,302,307,308 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы относительно квалификации его действий.

Выводы суда о виновности осужденного Аскерова Ч.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.1712 УК РФ сделаны на основании надлежащим образом исследованных в судебном заседании и верно оцененных в приговоре доказательств, в том числе показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

В силу требований ст.ст.87,88 УПК РФ каждое из исследованных доказательств было подвергнуто судом проверке и оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность приведенных в приговоре доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Аскерова Ч.И. обвинительного приговора.

Также надлежащим образом судом были оценены показания осужденного Аскерова Ч.И.

Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми положенных в обоснование обвинительного приговора доказательств не имелось, поскольку они были получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В процессе оценки доказательств судом обоснованно признаны допустимыми доказательствами и положены в обоснование приговора результаты оперативно-розыскной деятельности.

    Оформление хода и результатов проведенного по делу оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» основано на требованиях уголовно-процессуального закона. Достоверность сведений, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, проверена судом надлежащим образом.

Нарушений требований закона при проведении по данному уголовному делу вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия не допущено. Данное оперативно-розыскное мероприятие было проведено при наличии на то законных оснований, в том числе наличия у сотрудников РУФСБ РФ по Архангельской области информации о проведении в клубе по адресу: <адрес> азартных игр с использованием игрового оборудования, и с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются верными.

В приговоре суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства, основывая на них приговор, и отверг другие. Данные мотивы не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведших к судебной ошибке, не допущено. Доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела являются необоснованными.

На основании исследованных и приведенных в приговоре доказательств судом правильно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, в том числе событие преступления, виновность Аскерова Ч.И. в его совершении, размер полученного осужденным дохода, форма вины осужденного и мотив преступления.

Суд пришел к правильному выводу о совершении Аскеровым Ч.И. преступления в составе организованной группы, поскольку установил, что преступление было совершено им в составе устойчивой группы, заранее объединившейся для совершения преступлений. Выводы суда о сплоченности и устойчивости преступной группы, в составе которой Аскеровым Ч.И. было совершено преступление, мотивированы и их обоснованность сомнений не вызывает. Данная преступная группа имела стабильный состав участников, структуру, техническую оснащенность, лидера, между участниками поддерживались прочные связи, участниками группы принимались меры конспирации, совершаемое преступление планировалось заранее, роли между соучастниками были строго распределены, участниками группы использовалась отлаженная схема проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, при которой каждый из них выполнял строго отведенную роль, что приводило к достижению общей преступной цели. Доводы кассационных жалоб в данной части являются несостоятельными.

Факт извлечения осужденным Аскеровым Ч.И. дохода от проведения азартных игр с использованием игрового оборудования в сумме 3 351 900 руб., то есть в крупном размере, подтверждается исследованными доказательствами. Расчет данной суммы дохода детально приведен судом в приговоре. Судебная коллегия полагает верными выводы суда о размере полученного осужденным Аскеровым Ч.И. дохода от незаконного проведения азартных игр.

Доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника о необходимости обязательного подтверждения размера полученного от проведения игр дохода заключением бухгалтерской экспертизы не основаны на нормах закона и являются несостоятельными. С учетом ведения Аскеровым Ч.И. нелегальной деятельности по проведению азартных игр и отсутствия какой-либо бухгалтерской документации, оснований для проведения по делу бухгалтерской экспертизы суд верно не усмотрел.

Доводы кассационной жалобы осужденного и его защитника о неправильной оценке судом ряда исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, отсутствии доказательств совершения Аскеровым Ч.И. преступления в составе организованной группы, с извлечением дохода в крупном размере, фактически сводятся к просьбе о переоценке доказательств по делу, оснований для чего не имеется.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, юридическая оценка действий Аскерова Ч.И. по ч.3 ст.1712 УК РФ является правильной.

Обстоятельств, исключающих возможность осуждения Аскерова Ч.И., не имеется.

В ходе производства по делу нарушений процессуальных прав осужденного Аскерова Ч.И., в том числе его права на защиту, влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в кассационном порядке, допущено не было.

Ходатайства стороны защиты, заявленные в ходе производства по уголовному делу, были рассмотрены судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Отказ следователя и суда в их удовлетворении не повлиял на законность, обоснованность и справедливость оспариваемых судебных решений.

Предварительное расследование по данному делу проведено с достаточной объективностью, с надлежащей проверкой всех версий по обстоятельствам совершенного деяния.

Наказание осужденному Аскерову Ч.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного вопроса.

При этом суд верно учел все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе приведенные осужденным и его защитником в кассационных жалобах.

Оснований для применения к осужденному Аскерову Ч.И. положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд верно не усмотрел.

Назначенное осужденному Аскерову Ч.И. наказание соответствует тяжести преступления, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру. Оснований для его смягчения не имеется.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне, объективно проверил законность, обоснованность, справедливость приговора Котласского городского суда Архангельской области от 24 декабря 2020 года. Доводы апелляционных жалобы осужденного Аскерова Ч.И. и его защитника, аналогичные по своему содержанию доводам кассационной жалобы, были тщательно рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными, с приведением надлежащих мотивов.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ и содержит мотивированные выводы, оснований для несогласия с которыми не имеется.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40113, п.1 ч.1 ст.40114, ч.1 ст.40115 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░