Решение по делу № 2-3969/2022 от 07.07.2022

№ 2-3969/2022

03RS0007-01-2022-005178-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года                     г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Усмановой А.А.,

с участием истца Малеева З.Р., представителя ответчика Суханова М.Ю. – Сулейманова А.Д. по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамлеева З. Р. к Суханову М. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мамлеев З.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > году между истцом и ответчиком был составлен договор займа, согласно которому Мамлеев З.Р. передал Суханову М.Ю. денежные средства в размере 12 000 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от < дата >. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты займодавцу в срок до < дата >. Заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в указанные в договоре сроки не исполнил. < дата > истцом вручена на руки ответчику претензия с требованием о возврате денежных средств по данному договору. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 12 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 8 521 643,84 рубля, расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании истец Мамлеев З.Р. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 6 500 000 руб., неустойку в размере 7 000 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Суханова М.Ю. – Сулейманов А.Д. по доверенности от < дата > исковые требования в части взыскания денежных средств в сумме 6 500 000 рублей и процентов признал.

В судебное заседание ответчик, не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что < дата > году между Мамлеевым З.Р. и Сухановым М.Ю. был составлен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 12 000 000 руб. (п.1.1 договора), что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от < дата >.

Согласно п. 1.2 договора размер процентов составляет ... % в месяц.

Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты займодавцу в срок до < дата > (п. 2.3 договора).

< дата > истцом вручена на руки ответчику претензия с требованием о возврате денежных средств по данному договору.

Доказательств возврата ответчиком суммы долга суду не представлено и судом не добыто.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела договором займа.

В судебном заседании установлено, что < дата > между Сухановым М.Ю. и Мамлеевым З.Р. заключен договор дарения земельного участка, общей площадью 884 467 кв.м с кадастровым номером ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: ..., ...

Согласно п. 2.1 договора дарения от < дата > кадастровая стоимость земельного участка составляет 4 899 947,18 руб.

Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Мамлееву З.Р., что подтверждается выпиской из ЕГРН от < дата >.

Согласно письму Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от < дата > продавец в течение года вправе продать земельный участок общей площадью 884 467 кв.м с кадастровым номером ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: ..., ... по цене не ниже указанной в извещении – 6 899 000 руб.

Таким образом, уточненные требования истца о взыскании долга с ответчика в размере 6 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенном договором.

Размер задолженности ответчика за период с < дата > по < дата > составляет 12 000 000 рублей.

Размер задолженности ответчика за период с < дата > по < дата > составляет 6 500 000 рублей.

Расчет процентов за период пользования денежными средствами производится следующим образом.

Период просрочки – с < дата > по < дата >, 163 дня.

12 000 000 х 163/365х24% = 1 286 136,99 руб.

Период просрочки – с < дата > по < дата >, 366 дней.

12 000 000 х 366/365х24% = 2 880 000 руб.

Период просрочки – с < дата > по < дата >, 217 дней.

12 000 000 х 217/365х24% = 1 712 219,18 руб.

< дата > ответчиком произведена оплата задолженности истцу в сумме 5 500 000 рублей.

Период просрочки – с < дата > по < дата >, 262 дня.

6 500 000 х 262/365х24% = 1 121 643,83 руб.

Итого 7 000 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 7 000 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, с ответчика Суханова М.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мамлеева З. Р. к Суханову М. Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить,

Взыскать с Суханова М. Ю. в пользу Мамлеева З. Р. задолженность по договору займа от < дата > в размере 6 500 000 рублей, проценты в размере 7 000 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 40 700 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: Ю.А. Мельникова