Решение от 30.10.2017 по делу № 02-6053/2017 от 09.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года                                                                 г. Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре Белоусове Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6053/2017 по иску Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве Коттеджного поселка Пестово к Дородных Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация собственников земельных участков по содействию в благоустройстве Коттеджного поселка Пестово (далее – АСЗУ «Пестово», Истец) обратился в суд с иском к Дородных С.Ф. (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по оплате ежеквартальных членских взносов за период с 15.01.16 г. по 15.07.17 г.

В обоснование заявленных требований указал, что Ответчик является членом АСЗУ «Пестово», что подтверждается заявлением о вступлении в члены от 26.07.2011 г.

Ответчик владеет на праве собственности земельными участками с кадастровыми номерами:

- ..., ... имеющий порядковый номер 397 и общей площадью в размере 3681 кв.м.

- ..., ... имеющий порядковый номер 398 и общей площадью в размере 3145 кв.м.

На основании решения общего собрания членов Некоммерческого партнерства «Благоустройство коттеджного поселка Пестово» было принято Положение о членских взносах, которым был определен размер и порядок внесения членских взносов.

Как следует из п. 6.2.8. Устава Ассоциации, члены Ассоциации обязаны своевременно выплачивать членские взносы.

В настоящее время у Ответчика имеется задолженность за 3-й, 4-й кварталы 2015 года, 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2016 года, 1-й, 2-й кварталы 2017 года.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца:

 - задолженность по оплате ежеквартальных членских взносов за период с 15.01.16 г. по 15.07.17 г. в размере 1 031 472 рубля;

- пени за просрочку исполнения обязательства в размере 2 047 274 рубля;

- компенсацию расходов по уплате госпошлины в размере 23 593, 73 рубля.

Представитель Истца в лице директора АСЗУ «Пестово» Столбовских О.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования АСЗУ «Пестово» к Дородных С.Ф. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 2, п. 1 ст. 8 Федерального закона от 12.07.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

В соответствии со ст.12 указанного Федерального закона, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии, с п.2 ст. 14 указанного Федерального закона требования учредительных, документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Одним из источников формирования имущества некоммерческого партнерства являются регулярные и единовременные поступления от его членов. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (п. 1,2 ст. 26 Федерального закона от 12.07.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»).

        Из материалов дела следует, что решением общего собрания членов Некоммерческого партнерства «Благоустройство коттеджного поселка Пестово» от 04.04.2015 г. было принято и утверждено Положение о членских взносах, которым были установлены размер и порядок внесения членских взносов, в том числе ежеквартальных членских взносов.

На основании выписок из ЕГРП № 90-14792793, 90-14792709, 90-14793290, 90-14793394 от 10.02.2016 г. Ответчик владеет на праве собственности земельными участками с кадастровыми номерами:

- ..., ... имеющий порядковый номер 397 и общей площадью в размере 3681 кв.м.

- ..., ... имеющий порядковый номер 398 и общей площадью в размере 3145 кв.м.

Таким образом, общая площадь земельный участков составляет 6826 кв.м.

В соответствии с п.6.5 Положения о членских взносах, размер ежеквартального членского взноса при площади земельного участка от 0,5 га., до 0,75 га. включительно составляет 112 500 рублей плюс 9 рублей за каждый квадратный метр площади участка, превышающий 0,5 га.

Как следует из п. 6.2.8. Устава Ассоциации, его члены обязаны своевременно выплачивать членские взносы.

Как указывает истец в иске в настоящее время у Ответчика имеется задолженность за 3-й, 4-й кварталы 2015 года, 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2016 года, 1-й, 2-й кварталы 2017 года в размере 1 031 472 руб. Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Анализируя вышеизложенное, суд находит представленный истцом расчет основного долга верным и считает возможным согласиться с подлежащей взысканию суммы задолженности оплате членских взносов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.9 Положения о Членских взносах за нарушение сроков оплаты членских взносов Член Ассоциации обязан оплатить пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно руководящим разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 в п. 71 при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, находит заявленный размер пени 2 047 274 руб. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, и с учетом требований ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер пени и взыскать с ответчика в пользу истца в пени в размере 100 000 руб.

Требования Истца о взыскании с ответчика судебных издержек по делу в виде понесенных расходов по уплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска в размере 13 857 руб. 36 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.01.16 ░. ░░ 15.07.17 ░. ░ ░░░░░░░ 1 031 472 ░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 857 ░░░. 36 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: