Решение по делу № 5-445/2023 от 12.10.2023

Дело № 5-445/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Ола                                    7 ноября 2023 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Власенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: Магаданская область, пос. Ола, ул. Советская, д.32, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении Гасельбах Е.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по гл.17 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

10.10.2023 в 10 часов 40 минут по адресу: Магаданская область, Ольский район, пос. Ола, ул. Советская, д. 32, в ходе осуществления судебным приставом по ОУПДС Ольского РОСП КПА принудительного привода должника в рамках исполнительного производства № 22720/23/49003-ИП в отношении Гасельбах Е.В., являющейся по нему должником, последняя категорически отказалась пройти в Ольский РОСП, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем в отношении Гасельбах Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ.

Гасельбах Е.В., извещалась по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (п.6).

При таких обстоятельствах, судья признает Гасельбах Е.В. извещенной о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частями 1, 3 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в п.п.1, 4 ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем (ч.5 ст.24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в производстве Ольского РОСП находится исполнительное производство № 22720/23/49003-ИП, возбужденное 19.07.2023 на основании постановления Ольского районного суда по делу № 5-118/2023, по которому должником является Гасельбах Е.В.

Постановлением от 10.10.2023, вынесенным судебным приставом-исполнителем Ольского РОСП ТАВ., со ссылкой на материалы исполнительного производства, за уклонение от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин, должник Гасельбах Е.В. подвергнута приводу к названному должностному лицу на 10 часов 50 минут 10.10.2023 по адресу: Магаданская область, Ольский район, пос. Ола, ул. Лесная, д. 5А.

10.10.2023 в 10 часов 40 минут в помещении Ольского районного суда по адресу: пос. Ола, ул. Советская, д. 32, Гасельбах Е.В. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Ольского РОСП КПА, осуществлявшего в отношении нее принудительный привод по исполнительному производству № 22720/23/49003-ИП, категорически отказавшись добровольно пройти в Ольский РОСП, куда впоследствии была доставлена принудительно.

Факт совершения правонарушения и вина Гасельбах Е.В. объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 10.10.2023, в котором изложены время, место и обстоятельства совершения Гасельбах Е.В. административного правонарушения;

- актом об обнаружении правонарушения от 10.10.2023;

- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Ольского районного отделения УФССП России по Магаданской области КПА об обнаружении административного правонарушения от 10.10.2023;

- письменным объяснением свидетеля ПДВ от 10.10.2023, согласно которому в 10 часов 40 минут 10.10.2023 к находящейся в здании Ольского районного суда Гасельбах Е.В., подошел судебный пристав по ОУПДС КПА, предъявил Гасельбах Е.В. служебное удостоверение и ознакомив с постановлением о приводе, предложил проследовать в Ольское РОСП, на что Гасельбах Е.В. ответила, что никуда идти не собирается и вышла из здания суда. КПА пояснил Гасельбах Е.В., что в случае неподчинения, к последней будет применена физическая сила, однако Гасельбах Е.В. вновь отказалась подчиниться требованиям судебного пристава по ОУПДС КПА;

- копией постановления суда от 17.04.2023 по делу № 5-118/2023 о привлечении Гасельбах Е.В. к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа;

- копией постановления от 19.07.2023 о возбуждении в отношении Гасельбах Е.В. исполнительного производства № 22720/23/49003-ИП за неуплату административного штрафа по постановлению № 5-118/2023;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от 10.10.2023 о приводе должника по исполнительному производству № 22720/23/49003-ИП.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

С учетом всех доказательств по делу, действия Гасельбах Е.В. подлежат квалификации по ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Гасельбах Е.В. судья относит наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гасельбах Е.В. является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, отсутствуют.

При назначении Гасельбах И.В. административного наказания, судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также данные о материальном и семейном положении правонарушителя, и полагает возможным назначить ей меру административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 29.10, 30.1. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Назначить Гасельбах Е.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, с зачислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УФССП России по Магаданской области, л/с 04471785430), ИНН 4909008999, КПП 490901001, ОКТМО 44701000, Отделение Магадан г. Магадан, БИК 014442501, р/с 03100643000000014700, к/с 40102810945370000040, КБК 32211601171010008140, УИН 32249003230000083014.

Разъяснить Гасельбах Е.В., что согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                    подпись                О.В. Власенко