Решение по делу № 33-13338/2024 от 10.07.2024

УИД 66RS0044-01-2023-003977-12 Дело № 33-13338/2024 (2-73/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.08.2024).

г.Екатеринбург 21.08.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Ильиной О.В., судей Деменевой Л.С., Максимовой Е.В.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Артемьевой К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного судагражданское дело по иску Кизюк Тины Владимировны, Горячих Анны Леонидовны к Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый горизонт», ООО «Управляющая компания «Монолит» о защите прав потребителей, о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ответчика ППМУП «Водоканал» на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.02.2024.

Заслушав доклад судьи Деменевой Л.С., объяснения представителя ответчика ППМУП Водоканал Конновой М.А., истца Кизюк Т.В., судебная коллегия

установила:

Кизюк Т.В., Горячих А.Л., обратились в суд с иском к Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее ППМУП «Водоканал»), Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый горизонт», ООО «Управляющая компания «Монолит» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда об обязании устранить нарушения в обслуживании сетей водоотведения путем полного восстановления пропускной способности хозфекального коллектора к которому присоединен многоквартирный дом по адресу: <адрес> на всем протяжении до врезки в магистральный коллектор в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда; обязании устранить течь канализационных вод в подвале многоквартирного дома в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу; обязании произвести осушение и дезинфекцию подвала, устранение плесени в подвале многоквартирного дома в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда; взыскании судебной неустойки в размере 300 рублей за каждый день просрочки в случае неисполнения вышеуказанных требований; взыскании компенсации морального вреда в размере 100 00 рублей с каждого ответчика.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.02.2024 исковые требования удовлетворены частично. На ППМУП «Водоканал» возложена обязанность по устранению течи канализационных вод в подвале многоквартирного дома по адресу <адрес> и по устранению нарушения в обслуживании сетей водоотведения путем полного восстановления пропускной способности хозфекального коллектора, к которому присоединен многоквартирный дом по адресу <адрес> до врезки в магистральный коллектор в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В резолютивной части оспариваемого решения указано на то, что в случае неисполнения настоящего решения с ППМУП «Водоканал» в пользу Кизюк Т.В., Горячих А.Л. взыскана судебная неустойка в размере 100 руб. в день в пользу каждого истца начиная с 31 дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения. Также с ППМУП «Водоканал» в пользу Горячих А.Л., Кизюк Т.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 4000 руб. и 3 000 руб. соответственно. На ООО «Управляющая компания «Монолит» по истечению 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу (либо с момента исполнения решения суда ППМУП «Водоканал») возложена обязанность произвести осушение и дезинфекцию подвала многоквартирного дома по адресу <адрес> в течение 30 дней. В случае неисполнения настоящего решения ООО «Управляющая компания «Монолит» в пользу Кизюк Т.В., Горячих А.Л. взыскана судебная неустойка в размере 10 руб. в день в пользу каждой, начиная с 61 дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения. С ППМУП «Водоканал», ООО «Управляющая компания «Монолит» взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере по 150 руб. с каждой организации.

С таким решением не согласился ответчик ППМУП «Водоканал», подал апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истцов.

Письменных возражений на апелляционную жалобу материалы дела не содержат.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержал, истец Кизюк Т.В. возражала относительно доводов жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец Горячих А.Л., представители ответчиков ООО «УК «Новый горизонт», ООО «УК «Монолит», представитель третьего лица Администрации ГО Первоуральск в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ППМУП «Водоканал», истца Кизюк Т.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (дополнений к жалобе), судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кизюк Т.В. является собственником жилого помещения - квартиры по адресу <адрес> (л.д. 4); Горячих А.Л. проживает по адресу <адрес>.

Многоквартирный дом по адресу <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания «Монолит» с 01.02.2024, до указанной даты управление многоквартирным домом осуществлялось ООО «Управляющая компания «Новый горизонт».

Ресурсоснабжающей организацией выступает ППМУП «Водоканал». ООО «Управляющая компания «Новый горизонт» и ООО «Управляющая компания «Монолит» являются абонентами ППМУП «Водоканал» (л.д. 68 – 78).

Из материалов дела следует, что неоднократно в адрес управляющей компании ООО «Управляющая компания «Новый горизонт» от жителей многоквартирного дома по <адрес> <адрес> поступали заявки по поводу течи канализации и запаха канализации в подвале (л.д. 48, 80 – 92).

Из акта обследования от 01.02.2024, проведенного специалистами ООО «УК «Монолит», установлен залив подвала.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку на момент рассмотрения спора недостатки в обслуживании сетей водоотведения не устранены, то требования истцов о возложении обязанности на ППМУП «Водоканал» по устранению недостатков в обслуживании сетей водоотведения путем полного восстановления пропускной способности хозфекального коллектора на всем протяжении от многоквартирного дома до главного магистрального коллектора, подлежат удовлетворению. При этом суд возложил обязанность на указанного ответчика устранить недостатки в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскал с ППМУП «Водоканал» судебную неустойку в размере 100 руб. в день в пользу каждого истца, начиная с 31 дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения, и компенсацию морального вреда в пользу Горячих А.Л. 4 000 руб., в пользу Кизюк Т.В. - 3 000 руб.

Возлагая обязанность по осушению и дезинфекции подвала в многоквартирном доме по адресу: <адрес> на ООО «Управляющая компания «Монолит» суд указал на то, что на момент рассмотрения спора ООО «Управляющая компания «Монолит» осуществляет функции по управлению и обслуживанию общего имущества жилого дома.

Судебная коллегия соглашается с оспариваемым судебным актом частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ч.1.1. ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц:

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из п. 1 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (п. 1); механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (за исключением сетей связи, необходимых для оказания услуг связи собственникам помещений в многоквартирном доме или нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме по договорам социального найма) (п. 3).

Согласно п. 4.1.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее Правила № 170), подвальные помещения должны быть сухими, чистыми, иметь освещение и вентиляцию.

В силу п. 4.1.15. Правил № 170 не допускается подтопление подвалов и техподполий из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 (далее Перечень № 290).

Согласно п. 2 Перечню № 290, работами, выполняемые в зданиях с подвалами, являются:

проверка температурно-влажностного режима подвальных помещений и при выявлении нарушений устранение причин его нарушения;

проверка состояния помещений подвалов, входов в подвалы и приямков, принятие мер, исключающих подтопление, захламление, загрязнение и загромождение таких помещений, а также мер, обеспечивающих их вентиляцию в соответствии с проектными требованиями;

контроль за состоянием дверей подвалов и технических подполий, запорных устройств на них. Устранение выявленных неисправностей;

Общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах (п. 18 Перечня № 290):

проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах);

контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации;

контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на протяжении длительного времени происходит залив подвала дома, расположенного по адресу: <адрес>, канализационными стоками, что порождает запах, сырость, ведет к нарушению прав жильцов на благоприятные и безопасные условия проживания.

Управление многоквартирным домом на момент рассмотрения спора осуществляет ответчик ООО «Управляющая компания «Монолит».

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации 06.05.2011 №354 (далее Правила №354), «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Поскольку в силу вышеуказанных норм права управляющая организация должна обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе проводить работы в отношении подвального помещения, системы водоотведения, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств о причинах длительного периода времени залива подвала, об отсутствии своей вины, то судебная коллегия приходит к выводу, что ООО «Управляющая компания «Монолит» как лицо, предоставляющее услугу в отношении общего имущества многоквартирного дома, является ответственным за надлежащее предоставление услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома - подвала.

В соответствии с ст. 15 Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из положений указанного выше закона граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем, на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

Руководствуясь ст. 15 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей компенсацию морального вреда потребителю, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Управляющая компания «Монолит» в пользу в пользу Горячих А.Л. 4000 руб., в пользу Кизюк Т.В. - 3 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответственно, в пользу каждого из истцов судебная взыскивает штраф в пользу Горячих А.Л. 2000 руб., в пользу Кизюк Т.В. – 1 5000 руб.

Поскольку ППМУП «Водоканал» не предоставляет услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, то судебная коллегия не усматривает оснований для взыскания морального вреда с ответчика ППМУП «Водоканал» в пользу истцов.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы ППМУП «Водоканал» в части необоснованного взыскания компенсации морального вреда заслуживают внимание судебной коллегии.

Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что оснований для возложения обязанности на ППМУП «Водоканал» не имеется по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В пункте 47 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 установлено, что организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется обеспечивать поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям.

Ответчики ППМУП «Водоканал», ООО «Управляющая компания «Монолит» относимых и допустимых доказательств устранения течи (совместные акты осмотра, фотоматериалы) не представили, в суде апелляционной инстанции истцы устранение течи не подтвердили, в материалах дела имеются акты обследования, свидетельствующие о наличии течи и запаха в подвале.

Поскольку каждый ответчик несет ответственность и осуществляет свои обязанности в отношении подвала, то в силу норм права обязан принимать меры, способствующие устранению течи.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия изменяет абзац второй резолютивной части оспариваемого судебного постановления, возлагая на ППМУП «Водоканал» обязанность по устранению течи канализационных вод в подвале многоквартирного дома по адресу: <адрес>, путем полного восстановления прпускной способности хозфекального коллектора, к которому присоединен многоквартирный дом по адресу: <адрес>, до врезки в магистральный коллектор в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.02.2024 судебная коллегия оставляет без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 320, 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.02.2024 в части взыскания с Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в пользу Горячих Анны Леонидовны, Кизюк Тины Владимировны компенсации морального вреда, а также в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, предъявленного к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» отменить.

В указанной части принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда к Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» и частичном удовлетворении этого требования к ООО «Управляющая компания «Монолит».

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Монолит» в пользу Горячих Анны Леонидовны компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., в пользу Кизюк Тины Владимировны компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя: в пользу Горячих Анны Леонидовны 2 000 руб., в пользу Кизюк Тины Владимировны 1500 руб.

Абзац 2 резолютивной части изложить в следующей редакции: «Возложить на Первоуральское производственное муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обязанность по устранению течи канализационных вод в подвале многоквартирного дома по адресу: <адрес>, путем полного восстановления прпускной способности хозфекального коллектора, к которому присоединен многоквартирный дом по адресу: <адрес>, до врезки в магистральный коллектор в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу».

В остальной части решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.02.2024 оставить без изменения.

Председательствующий О.В. Ильина

Судьи Л.С. Деменева

Е.В. Максимова