Решение по делу № 2а-1820/2019 от 12.04.2019

Ад.<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

<адрес>                                                                                  07 мая 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО5, адвоката административного истца ФИО1 - ФИО6, представителя административного ответчика МФЦ <адрес>ФИО7, представителя административного ответчика Администрации ГОсВД «<адрес>» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес>, Управлению по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, МФЦ <адрес>, Управлению Росреестра по РД, ФГБУ ФКП Росреестра по РД о признании незаконными решений, действий органа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации <адрес>, Управлению по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, МФЦ <адрес>, Управлению Росреестра по РД, ФГБУ ФКП Росреестра по РД о признании незаконными решений, действий органа.

Доводы административного иска сводятся к тому, что административные ответчики незаконными решениями, действиями и бездействиями препятствуют ему в оформлении права на земельный участок.

До начала рассмотрения дела по существу представитель административного ответчика Администрации ГОсВД «<адрес>» ФИО4 заявил ходатайство об оставлении данного дела без рассмотрения, поскольку к административному иску не приложены оспариваемые административным истцом решения и в ходе подготовки дела и в судебное заседание они не представлены.

Представители административного истца ФИО1 по доверенности ФИО5 и адвокат административного истца ФИО1ФИО6, представитель административного ответчика МФЦ <адрес>ФИО7 в судебном заседании не возражали в оставлении без рассмотрения.

Другие лица участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об уважительности причин неявки суд не известили, административный истец в своем иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что административный истец обратился в суд с административным иском с нарушением ст. 125 КАС РФ, а именно к административному иску не приложены документы, на которых истец основывает свои требования: правоустанавливающие документы на земельный участок № с\т «Наука», заявления, подтверждающие обращение административного истца в Администрацию <адрес>, Управление по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, МФЦ <адрес>, Управление Росреестра по РД, ФГБУ ФКП Росреестра, а также все обжалуемые ответы указанных органов на обращения ФИО1, а именно: решение Управления по земельным ресурсам от 22.01.2019г. №.17.об-435/19, от 30.0.2019г. №.17.об-692/19, отказ МФЦ <адрес> от 16.01.2019г. №, отказ ФГБУ ФКП Росреестра от 18.01.2019г. №-ДМ-19, отказ Управления Росреестра по РД №-ШХ-039/19-05-МА от 13.02.2019г.

Данное административное исковое заявление было принято судом к своему производству и по нему возбуждено административное дело. В определении о подготовке к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ суд потребовал от административного истца представить указанные документы, а также разъяснил о последствиях не представления таковых, предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ и предоставил срок до 07.05.2019г. Административный истец данное требование суда не исполнил.

В соответствии со ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Учитывая то обстоятельство, что производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно при отсутствии документов, на которых истец основывет свои требования, а также оспариваемых им решений, что административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения не лишен возможности обратиться в суд с административным иском с соблюдением требований ст. 125-126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд считает административный иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 197 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.<░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 13.05.2019░.

░░.<░░░░░>

░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░

<░░░░░> ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3,

░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 - ░░░6, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>░░░7, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░>» ░░░4,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 196-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 197 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.<░░░░░>