Решение по делу № 33-1396/2024 от 16.05.2024

Председательствующий Лемперт И.Н.

УИД 19RS0001-02-2022-007937-56

Дело № 33-1396/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2024 года                                                                                           г. Абакан

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Аушева В.Ю.,

при секретаре-помощнике судьи Скоробогатовой И.А.,

рассмотрев частную жалобу истца Калеко Георгия Александровича на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 марта 2024 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22.11.2022 исковые заявления Калеко Г.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением, истец Калеко Г.А., отбывающий наказание в местах лишения свободы, подал на него апелляционную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, в котором указывает, что в установленный для обжалования судебного решения срок, апелляционная жалоба была передана им в отдел специального учета по месту отбытия наказания, однако в суд не отправлена.

Определением суда от 21.03.2024 в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С определением не согласен административный истец, который в частной жалобе просит определение отменить как незаконное, ограничивающее доступ лица, находящегося в местах лишения свободы, к правосудию.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Разрешая заявление представителя истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска указанного срока заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец участия в судебном заседании не принимал, резолютивная часть решения объявлена 22.11.2022, мотивированное решение суда составлено 29.11.2022 (л.д. 72, 73-75).

Копия решения получена истцом 02.12.2022 (л.д. 81).

Апелляционная жалоба подана в суд Калеко Г.А. 21.02.2024 (л.д. 94).

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Судом первой инстанции не учтено, что Калеко Г.А. находится в местах лишения свободы, реализация им процессуальных прав может быть затруднена, так как он по объективным причинам не в состоянии полностью самостоятельно контролировать оборот почтовой корреспонденции.

В нарушение требований процессуального закона, суд первой инстанции не создал необходимых условий для реализации истцом права на обжалование судебного акта, в связи с чем, определение об отказе в восстановлении срока является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 марта 2024 года по настоящему делу отменить.

Восстановить Калеко Георгию Александровичу процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску Калеко Георгия Александровича к Министерству финансов Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Дело направить в тот же суд для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                                                                В.Ю. Аушева