Решение от 21.09.2021 по делу № 33-6320/2021 от 07.09.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года                                                            город Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

при секретаре Зинченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)3, (ФИО)1 к Департаменту имущественных отношений Администрации Нефтеюганского района о разрешении социального спора, по иску (ФИО)4, (ФИО)2 к Департаменту имущественных отношений Администрации Нефтеюганского района о разрешении социального спора,

по частной жалобе Департамента имущественных отношений Администрации Нефтеюганского района на определение Нефтеюганского районного суда от 28.07.2021 г., которым постановлено:

взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации Нефтеюганского района в пользу (ФИО)3, (ФИО)4 компенсацию судебных расходов по 35 000 руб. каждой,

у с т а н о в и л:

решением Нефтеюганского районного суда от 28.09.2020 г. частично удовлетворен иск (ФИО)3, (ФИО)1 к Департаменту имущественных отношений администрации Нефтеюганского района об установлении факта вселения и признании права на получение субсидии. Постановлено установить факт вселения (ФИО)1, (ФИО)3 с (дата) в строение по адресу: (адрес), вагон 2, и проживание в нём по (дата) За (ФИО)1 признано право на участие в муниципальной программе «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Нефтеюганского района в 2019 – 2024 годах и на период до 2030 года» с предоставлением меры поддержки в виде субсидии в размере 100 %, как зарегистрированному в приспособленном для проживания строении до 1995 года. Отказано в удовлетворении иска (ФИО)3 о признании права на участие в муниципальной программе «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Нефтеюганского района в 2019 – 2024 годах и на период до 2030 года» с предоставлением субсидии в размере 100 %, как зарегистрированной до 1995 г. Отказано в удовлетворении иска (ФИО)4 к Департаменту имущественных отношений администрации Нефтеюганского района о признании права на получение субсидии.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от 16.03.2021 г. решение Нефтеюганского районного суда от 28.09.2020 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований (ФИО)3, (ФИО)4 Принято новое решение о признании за (ФИО)1 с составом семьи 2 человека, в том числе (ФИО)3, права на участие в муниципальной программе «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Нефтеюганского района в 2019 – 2024 годах и на период до 2030 года» с предоставлением субсидии в размере 100 %, как зарегистрированным в приспособленном для проживания строении до 1995 г. За (ФИО)4 признано право на участие в муниципальной программе «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей (адрес) в 2019 – 2024 годах и на период до 2030 года» с предоставлением субсидии в размере 100 %.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2021 г. решение Нефтеюганского районного суда от 28.09.2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от 16.03.2021 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика Департамента имущественных отношений администрации Нефтеюганского района без удовлетворения.

20.05.2021 г. (ФИО)3 и (ФИО)4 обратились в Нефтеюганский районный суд с заявлением о взыскании компенсации судебных расходов в размере 70 000 руб. и 60 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Департамент имущественных отношений администрации Нефтеюганского района оспаривает законность и обоснованность определения. Суд не учел, что на момент рассмотрения дела, приспособленные для проживания строения в (адрес), вагон 2 и по (адрес), вагон 168, не были включены в «Реестр приспособленных для проживания строений и установлении ориентировочных сроков расселения и ликвидации балочных массивов, расположенных на территории сельского поселения Салым». Ссылается на то, что ответчик не нарушал права истцов.

    В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11, 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

В силу положений ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что (ФИО)3 и (ФИО)4 вели дело в судах первой и апелляционной инстанции через представителя. Письменные доказательства подтверждают понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб. (ФИО)3, 60 000 руб. - (ФИО)4

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ ведение дела через представителя является правом гражданина.

Определенный судом размер оплаты услуг представителя по 35 000 руб. каждому истцу соответствует объему и качеству услуг представителя, сложности дела, объему защищаемого права, результату рассмотрения спора, требованиям разумности.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ апеллянтом не представлены доказательства возможности получения истцом аналогичных юридических услуг за меньшую плату.

Согласно п. 18, 19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).

Спор вытекает из правоотношений, регулируемых муниципальной программой Нефтеюганского района «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Нефтеюганского района в 2019 – 2024 годах и на период до 2030 года» (утв. постановлением Администрации Нефтеюганского района от 31.10.2016 г. № 1803-па-нпа).

Согласно п. 2 «Порядка реализации основного мероприятия «Расселение приспособленных для проживания строений, включенных в реестры строений на 01.01.2012» (в редакции на момент возникновения спора) участниками мероприятия являются граждане РФ и члены их семей, не имеющие жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности или находящихся в пользовании на основании договора социального найма, в том числе, зарегистрированные до 01.01.2012 и по настоящее время в приспособленных для проживания строениях и изменившие место жительства, в связи с невозможностью проживания по месту регистрации в пределах границах населенных пунктов Нефтеюганского района. Указанные в настоящем пункте приспособленные для проживания строения - это строения, не отнесенные в соответствии с положениями ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям, включенные администрациями поселений Нефтеюганского района, на территории которых расположены приспособленные строения, в Реестры приспособленных для проживания строений на 01.01.2012, расположенные в границах населенных пунктов Нефтеюганского района.

В соответствии с п. 4 Порядка мерой поддержки участника мероприятия является предоставление: субсидии в размере 100 % участникам мероприятия, зарегистрированным в приспособленном для проживания строении до 1995, а также граждане, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о признании за ними факта проживания в приспособленном строении до 1995; субсидии в размере 70 % участникам мероприятия, зарегистрированным в приспособленном строении после 01.01.1995, а также граждане, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о признании за ними факта проживания в приспособленном строении после 01.01.1995.

В связи с регистрацией до 1995 года по месту жительства в строении по (адрес) вагон 168 ((адрес)), апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от 16.03.2021 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2021 г. признаны незаконными действия апеллянта по ограничению участия истцов в муниципальной программе «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Нефтеюганского района в 2019 – 2024 годах и на период до 2030 года».

Разрешение указанных требований не связано с установлением в судебном порядке факта регистрации по месту жительства до 1995 г., поэтому не могут быть приняты доводы жалобы о том, что заявитель не нарушал права граждан.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.07.2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.09.2021 ░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.