Решение по делу № 1-89/2020 от 30.12.2019

Дело № 1- 89/2020

УИД 42RS0008-01-2019-003377-85

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                               05 марта 2020 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Зиминой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Артемьева В.С., Шалыгиной Ю.В.,

защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов Рудничного района г.Кемерово №4» Ширяева А.В., представившего удостоверение № 1558 от 10.03.2017 и ордер № 456 от 07.06.2019,

потерпевших Ульянова В.В., Ульянова В.А.,

подсудимого Кирсанова Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кирсанова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца с.Боровое г.Кемерово,

гражданина РФ, имеющего среднее образование,

<данные изъяты>, состоящего

в фактических брачных отношениях, имеющего

на иждивении трех малолетних детей и одного

несовершеннолетнего ребенка его фактической

супруги, зарегистрированного по адресу:

<адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, ранее судимого:

27.02.2007 Заводским районным судом

г.Кемерово по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; с учетом постановления Беловского городского суда Кемеровской области к 6 годам 4 месяцам лишения свободы

23.04.2013 освобожден по отбытию наказания из УН-1612/44 г.Белово Кемеровской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Кирсанов Н.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройства здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

          18.05.2019 в период времени с 17-00 до 18-00 часов Кирсанов Н.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном между домами №10 и № 3 «г», по ул.1-ая Орская г.Кемерово, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с Ульяновым В.А., действуя умышленно, нанес потерпевшему, неустановленным следствием предметом типа - кувалда, используемым в качестве оружия, один удар в область плеча, и не менее трех раз кулаком руки в область лица.

           В результате преступных действий Кирсанова Н.С. потерпевшему Ульянову В.А. были причинены:

           -закрытый оскольчатый перелом правой ключицы в средней трети, который расценивается как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья;

    -ушибленная рана лобной области, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

-побои и физическая боль.

При этом Кирсанов Н.С., осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и желал их совершения.

Кроме того, 18.05.2019 в период времени с 17-00 до 18-00 часов Кирсанов Н.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном между домами №10 и № 3 «г», по ул.1-ая Орская, г.Кемерово, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе ссоры с Ульяновым В.В., на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшему неустановленным следствием предметом типа - кувалда, используемым в качестве оружия, один удар в область головы, причинив потерпевшему Ульянову В.В.:

-открытую черепно-мозговую травму: открытый вдавленный импрессионный, непроникающий перелом правой теменной кости с локальным ушибом, сдавлением головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленная рана теменной области справа, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

          При этом Кирсанов Н.С., осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и желал их совершения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кирсанов Н.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал полностью, вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ признал частично, при этом показал, что 18.05.2019 в дневное время суток вместе с Свидетель №6 и Свидетель №9 на автомобиле «Нива» под управлением Свидетель №9 поехал на адрес: <адрес>, чтобы забрать Свидетель №8. На момент их прибытия на адрес, Свидетель №8 уже уехал. Они все втроем вышли из автомобиля, он подошел к ограде дома, где стал разговаривать с Ульяновым В.А. В процессе общения с ним обратил внимание, что у Свидетель №6 произошел конфликт с Ульяновым В.В., в ходе которого Ульянов В.В. оскорбил Свидетель №6, после чего они втроем сели в автомобиль и уехали. В дальнейшем Свидетель №6 в связи с поведением Ульянова В.В. захотел поговорить с ним еще раз, для чего решил позвать своих знакомых и вернуться обратно.

В результате к ним присоединились ФИО31 и Свидетель №8, а также супруга ФИО31, после чего все вернулись на <адрес>, где все, кроме супруги ФИО31, вышли из автомобиля. Далее ФИО31, Свидетель №6 и Свидетель №9 подошли к Ульянову В.В. и Ульянову В.А., где между ними возник словесный конфликт, переросший в драку. Далее, к нему подошел Ульянов В.А. с резиновой дубинкой в руках и, выражаясь в его адрес нецензурными выражениями, стал наносить удары дубинкой по телу. Испытывая физическую боль, он попытался отобрать у Ульянова В.А. дубинку, при этом, закрывая голову от ударов, нанес Ульянову В.А. рукой не менее 3-х ударов в область правого плеча и лица, в результате Ульянов В.А. упал на правый бок. Подбежавший к нему Ульянов В.В. нанес ему не менее 5-ти ударов по телу металлической арматурой, в ответ он нанес Ульянову В.В. в область лица несколько ударов кулаком, от которых Ульянов В.В. склонился над отцом.

Затем он вернулся к автомобилю, находясь возле которого увидел, как Ульянов В.В. наносил удары металлической арматурой Свидетель №6. Желая защитить Свидетель №6, он взял из салона автомобиля «Нива» молоток, о появлении которого в салоне пояснить ничего не смог, удерживая который в правой руке, подошел к Ульянову В.В., находящемуся к нему спиной и в положении сидя. В какой-то момент Ульянов резко встал и получил удар молотком по голове. Показал, что сам не понял, как нанес этот удар, что сразу выбросил молоток в кусты, что от полученного удара Ульянов В.В. пошатнулся. Указал, что, желая избежать дальнейшего конфликта, обошел улицу, где сел в отъехавший от места конфликта автомобиль, после чего вернулся домой, где его сожительница Свидетель №3 обработала его телесные повреждения.

Оценивая показания подсудимого Кирсанова Н.С. в судебном заседании по обстоятельствам причинения телесных повреждений суд относится к ним критически, так как они опровергаются как его же показаниями на первоначальном этапе предварительного следствия, так и иными собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний подсудимого Кирсанова Н.С. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, следует, что когда они вернулись на <адрес> во второй раз Свидетель №6 и Свидетель №9 подбежали к Ульянову В.А. и Ульянову В.В. и другим неизвестным мужчинам и стали наносить им удары кулаками, а те в свою очередь также стали бить парней, то есть происходила драка….. Затем к лежащему на земле Ульянову В.А. подбежал Свидетель №6 и склонился над ним ( Ульяновым В.А.); бил ли Свидетель №6 последнего не видел, так как в этот же момент к нему (Кирсанову) подбежал Ульянов В.В., в руках у которого находился металлический прут длинной около 40-50 см. Ульянов В.В. сразу нанес один удар сбоку по правой руке, он ( Кирсанов) поднял правую руку, закрывал голову, и Ульянов В.В. нанес удар по правой руке. Тогда он левой рукой нанес не более пяти ударов по лицу Ульянову В.В., после которых Ульянов В.В. отступил от него, так как стал оттаскивать Свидетель №6, лежащего на земле Ульянова В.А. Далее Ульянов В.В. нанес один удар по спине Васильева Д.В. этим же металлическим прутом. В этот момент вспомнил, что когда выбирался с заднего сиденья автомобиля, то видел на полу рядом с передним пассажиром сидением молоток с деревянной ручкой…. подбежал к автомобилю, открыл пассажирскую дверь, забрал вышеуказанный молоток, подбежал к Ульянову В.В. и нанес молотком один удар по голове в область затылка. Ульянов В.В. закричал…. упал вперед на землю, а затем присел на корточки (т. 1 л.д.38-42).

Кроме показаний подсудимого, виновность Кирсанова Н.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ульянов В.В. показал, что 18.05.2019 примерно с 14 до 15 часов увидел возле дома №8 автомобиль "Нива", возле которого находилась его сожительница Свидетель №1, а также компания молодых людей, среди которых был подсудимый.

В процессе общения с ними выразился в их адрес в грубой форме, впоследствии понял, что был не прав, решил извиниться и протянул руку водителю автомобиля, его извинения водитель автомобиля не принял, после этого мужчины сели в автомобиль и уехали.

Примерно через 40 минут к их дому подъехал тот же автомобиль, из которого вышли Кирсанов с двумя товарищами. Видел, как Кирсанов с кувалдой в руке направился к его отцу, который стоял недалеко от него, а двое неизвестных ему мужчин двинулись в его сторону. Далее видел, как в ходе конфликта подсудимый нанес удар кувалдой в область плеча его отца, от которого отец упал, а он бросился к Кирсанову, чтобы оказать помощь отцу. В тот момент, когда он наклонился к отцу и собрался поднять его, почувствовал резкую боль в голове, покачнулся, увидел как Кирсанов с друзьями, направляется к автомобилю с кувалдой в руке.

Также показал, что от компании Кирсанова Н.С., помимо его и отца, пострадали также Свидетель №2, у которого были сломаны ребра и Свидетель №10. В дальнейшем, вместе с отцом был госпитализирован в больницу, где провел порядка двух недель. Ему сделали операцию, поставили пластину в голову. Показал, что в настоящее время его состояние здоровья ухудшилось, что в настоящее время постоянно испытывает головные боли, из-за которых у него имеются проблемы со сном. Настаивал на строгом наказании, заявил исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500000 рублей.

Оценивая показания потерпевшего Ульянова В.В. в судебном заседании, суд считает их достоверными в части наличия конфликта между потерпевшим и компанией подсудимого, попыткой потерпевшего сгладить свое поведение путем принесения извинений, не принятия этих извинений компанией, в которой находился Кирсанов, возвращением подсудимого вместе с компанией молодых людей к месту первоначального общения, продолжения конфликта между ними и причинения подсудимым телесных повреждений обоим потерпевшим с использованием кувалды.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ульянов В.А. показал, что 18.05.2019 около 15 часов видел, как возле его дома сын разговаривал с Кирсановым на повышенных тонах, после чего Кирсанов уехал. По прошествии непродолжительного периода времени, когда на лавочке возле дома сидели он вместе с сыном, Свидетель №2, Свидетель №6 и Свидетель №1, к дому вернулись Кирсанов с товарищами, которые подошли к сыну, слышал между ними конфликт. Он подошел к ним и получил от Кирсанова удар сверху вниз кувалдой по плечу, от которого потерял сознание, дальнейшие события не видел. Очнулся только в больнице, где ему была сделана операция. Показал, что на протяжении трех месяцев находился на лечении, что после произошедшего он с Кирсановым не виделся, извинения тот не приносил. Вопрос по назначению наказания оставил на усмотрение суда. Заявил исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей.

Оценивая показания потерпевшего Ульянова В.А. в судебном заседании, суд считает их достоверными как в части первоначального конфликта у его сына с компанией Кирсанова, так и в части причинения ему телесных повреждений подсудимым при помощи кувалды.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым 18.05.2019 к дому ее тестя в дневное время подъехал автомобиль, из которого вышел подсудимый, сказал, что приехал к потерпевшему Ульянову А.В. К ним подошел ее сожитель Ульянов В.В., который сначала высказался в адрес вышедших из автомобиля молодых людей нецензурной бранью, а потом протянул руку водителю автомобиля со словами извинения, которые водитель автомобиля ( Захаров) не принял, после чего компания, в которой находился Кирсанов уехала.

Около 17 часов, по выходу из бани, она увидела, что на земле около дома лежит потерпевший Ульянов А.В., рядом стоят Кирсанов с товарищами, которые приезжали ранее. Она кинулась к лежащему на земле Уляьнову А.В. и в тот момент Кирсанов нанес удар кувалдой ее сожителю Ульянову В.В. по голове, когда тот пытался поднять отца. Также видела, как автомобиль, на котором приехал Кирсанов с друзьями, сбил Свидетель №10, а также протащил Свидетель №2, причинив им телесные повреждения.

Показала, что Ульянову В.В. делали две операции, в настоящее время Ульянов В.В. испытывает головные боли.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, суд считает их достоверными в части наличия конфликта между ее сожителем Ульяновым В.В. и компанией, в которой находился Кирсанов, отказа компании подсудимого мириться с Ульяновым В.В., когда тот принес им извинения, возвращения компании подсудимого к дому тестя и нанесения на ее глазах подсудимым удара кувалдой по голове Ульянова В.В.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании, согласно которым 18.05.2019 во второй половине дня, когда он сидел на лавочке возле дома соседей и общался вместе с Свидетель №2, Ульяновыми, возле столярки остановилась красная "Нива", из который вышел ФИО2 с кувалдой в руках и четверо агрессивно настроенных мужчин (Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №8 ( супруг его дочери) и Свидетель №5, которые направились к ним. К компании молодых людей подошли отец и сын Ульяновы. Показал, что в конфликте участия не принимал, момента причинения телесных повреждений Ульяновым не видел, слышал крики агрессивного характера в сторону Ульянова В.В.. Видел потерпевшего Ульянова В.А., который лежал на дороге и его сына Ульянова В.В. с телесными повреждениями. Впоследствии со слов Ульянова В.В. знает, что тому и Ульянову В.А., подсудимый Кирсанов нанес удары небольшой кувалдой.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании, суд считает их правдивыми в части наличия конфликта между Ульяновыми и компанией подсудимого, в ходе которого подсудимый Кирсанов нанес телесные повреждения кувалдой обоим потерпевшим.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании, согласно которым в тот день к нему домой приехал Свидетель №6 и попросил съездить поговорить к Ульяновым, так как он (Свидетель №8) с ними был знаком. Он сел в красную "Ниву", в которой уже находился Кирсанов, ФИО31 с супругой.

Свидетель №6 сидел за рулем, по дороге они подобрали еще неизвестного ему парня (Свидетель №9). Когда они приехали к дому Ульяновых, то он вышел из машины, видел потерпевших и их соседей, человек пять. Подошел к потерпевшим поздоровался, конфликта он не видел. В какой-то момент ему кто-то разбил губу, от полученного удара он потерял сознание, его затащили в ограду дома тестя Свидетель №10, поэтому детали случившегося не видел. Впоследствии от супруги ему стало известно, что в ходе произошедшего конфликта младшему Ульянову пробили голову, а старшему- сломали ключицу.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании, суд считает их правдивыми в части обращения к нему Свидетель №6 с просьбой участия в общении с Ульяновыми, участия в конфликте также подсудимого, Свидетель №9 и ФИО31, присутствия на улице со стороны потерпевших порядка пяти мужчин и причинения в результате конфликта обоим Ульяновым телесных повреждений.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она по приглашению соседей вместе с Свидетель №1, ее подругой Анастасией пошла в баню к Ульяновым. По выходу из бани, открыв калитку, увидела Ульянова В.А, лежащего на земле. На нем сверху сидел неизвестный парень худощавого телосложения, который наносил удары Ульянову В.А. кулаками по лицу и другим частям тела. В этот момент к ним подбежал Ульянов В.В., который попытался оттащить этого парня, чтобы тот перестал наносить удары Ульянову В.А. К Ульянову В.В. в свою очередь подошел ранее ей незнакомый крупный мужчина (похожий на подсудимого) и нанес кувалдой удар по голове Ульянова В.В.

Также показала, что в месте конфликта находились и другие ей неизвестные молодые люди, количество которых она не запомнила. Со слов Свидетель №1 ей известно, что эти парни приезжали в тот день дважды, что словесный конфликт с младшим Ульяновым произошел при первом общении, после чего они уехали, а потом вернулись.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, суд считает их достоверными и наряду с иными собранными по делу доказательствами, изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым летом 2019 года во второй половине дня подходя к дому, видел на лавочке около дома соседей Ульяновых, Свидетель №10, Свидетель №1, а также его супругу Свидетель №7. Ульянов старший сказал ему, что у его сына возник словесный конфликт с кем-то из незнакомых парней и должна быть «разборка». Спустя короткое время, когда он вновь вышел на улицу, то увидел, как на расстоянии около 40 метров от скамейки остановился автомобиль красного цвета марки «Нива», из автомобиля вышли ранее ему неизвестные парни в количестве пяти человек (ФИО2, Свидетель №9, Свидетель №6, ФИО31 и Свидетель №8). Трое из них, друг за другом, направились в сторону Ульянова младшего, у третьего по счету парня, который отличался высоким ростом и плотным телосложением ( Кирсанов), в руках была кувалда. Поняв, что сейчас произойдет конфликт, он схватил руками оставшихся двух парней за одежду и стал их оттаскивать в сторону гаража Свидетель №10. Когда одного парня он оттолкнул от себя, а другого повалил на землю, то получил удар ногой по лицу, от которого присел на корточки, а когда поднялся, то увидел, что Ульянов В. стоял весь в крови, а неподалеку от него лежащего Ульянова В. кто-то бил. В этот момент закричала его супруга, а также выбежавшие на улицу женщины, которые кричали, что вызовут полицию.

Далее вышеуказанные парни побежали в сторону своего автомобиля, он побежал следом, так как хотел помешать им уехать, пытался вытащить ключ зажигания из автомобиля, однако водитель прибавил скорость, протащив его несколько метров, после чего он упал, а автомобиль уехал. В тот же день его и Ульяновых доставили в больницу. Знает, что у Ульянова В. от удара кувалдой по голове была открытая черепно-мозговая травма, ему вставляли пластину, и он долго ходил на лечение, а у Ульянова старшего от удара кувалдой была сломана ключица.

Со слов младшего Ульянова знает, что его по голове кувалдой бил подсудимый.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, суд считает их достоверными в части участия в конфликте со стороны нападавших пяти молодых людей, а со стороны потерпевших четырех мужчин, наличия в руках подсудимого кувалды, которой тот причинил телесные повреждения Ульянову младшему.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, согласно которым летом 2019 года, в дневное время ему позвонил знакомый Свидетель №8 и попросил забрать его с <адрес> в <адрес>. По приезду на место вместе с Кирсановым и Свидетель №9, выясняли, что Свидетель №8 с адреса уже уехал. В это время Свидетель №9 вышел из автомобиля и начал разговаривать с ранее незнакомым Потерпевший №1, который начал выражаться в их с Свидетель №9 адрес нецензурной бранью. Он возмутился поведением Ульянова младшего, сказал, что за это нужно отвечать, что приедут позже и поговорят. Уехали за Свидетель №8 и ФИО31, чтобы иметь численное превосходство.

Во второй раз они приехали в следующем составе: он, Свидетель №9, Свидетель №8, Кирсанов, ФИО31 и супруга ФИО31. Первым из автомобиля вышел ФИО31 и стал разговаривать с Ульяновым В.В. на повышенных тонах, рядом стоял Ульянов В.А.. В тот момент на улице со стороны Ульяновых было около 15-ти человек – примерно 10 мужчин и около 5-ти женщин. Затем они все, кроме жены ФИО31, вышли из автомобиля, как к нему сразу подбежала женщина с железной клюшкой, которую он выхватил, после чего его сзади кто-то ударил по спине, а потом на него сверху сел человек, похожий на присутствующего в зале суда свидетеля Свидетель №2. В какой-то момент ФИО31 оттащил от него человека, и он сразу побежал в конец улицы, ни на кого не обращая внимания, так как понял, что их сейчас просто забьют. Не видел, при каких обстоятельствах потерпевшие получили телесные повреждения. Показал, что из его компании никто никому ударов не наносил, они просто защищались, кувалды они с собой не брали, и у него в машине ее не было.

Об обстоятельствах произошедшего, ему стало известно от сотрудников полиции, что в ходе драки Кирсанов нанес Ульянову младшему удар кувалдой по голове. Сам Кирсанов ему ничего не рассказывал.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, суд считает их ложными как в части количества участвующих лиц со стороны потерпевших, так и в части отсутствия у его компании кувалды, которой Кирсановым были причинены телесные повреждения. Также суд критически относится к показаниям Свидетель №6 в той части, что он не видел, как и кем потерпевшим были причинены телесные повреждения и расценивает такие показания как стремление исказить истинную картину произошедшего.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании, согласно которым в 2019 году ближе к вечеру по просьбе Свидетель №6 сел за руль автомобиля последнего, чтобы забрать Свидетель №8 с <адрес> в <адрес>. По прибытии на место выяснилось, что Свидетель №8 уже уехал. К автомобилю подошел ранее незнакомый Ульянов В.В. и без причин стал выражаться в адрес Свидетель №6 грубой нецензурной бранью. В это время из домов начали выходить другие мужчины и женщины, которые также начали их выгонять с улицы, они уехали. По дороге Свидетель №6 сказал, что этого так оставлять нельзя, нужно поговорить с Ульяновым. Для численного превосходства они взяли с собой Свидетель №8, Кирсанова, ФИО31, также с ними поехала супруга ФИО31. Когда приехали во второй раз, то на улице было уже много людей: мужчины, женщины и дети, но, несмотря на численное превосходство людей с той стороны, они все равно решили поговорить с Ульяновым младшим. Первым из автомобиля вышел ФИО31, затем вышли все остальные, все шли друг за другом в сторону Ульянова. В этот момент между ФИО31 и Ульяновым произошел словесный конфликт и тут его кто-то ударил по спине металлическим прутом, тут же подошел Ульянов старший и Свидетель №2, которые также начали бить его металлическими прутьями. Он видел, что Свидетель №6 били трое мужчин арматурой, закричали дети, а женщины начали кидать в них бутылками. Кто-то кинул в сторону автомобиля железную арматуру. Он не видел, чтобы ФИО31 кому-то наносил удары, сам лично удары потерпевшим не наносил. Также не видел, чтобы кто-то из них наносил удары Ульяновым. В салоне автомобиля Свидетель №6 кувалды не было, специально ее с собой не брали. Из телесных повреждений у него были ссадины и царапины на спине.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, суд считает их достоверными в той части, что изначально Ульянов младший в ходе общения с ними выразился в их адрес нецензурной бранью и ложными в части численного превосходства компании потерпевших во время второго визита, избиения Свидетель №6 металлическими прутьями тремя мужчинами, не причастности никого из их компании к причинению телесных повреждений потерпевшим, отсутствия у них в салоне автомобиля кувалды и расценивает такие показания как стремление исказить истинную картину произошедшего.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, согласно которым летом либо осенью 2019 года в послеобеденное время к нему приехал Свидетель №6 вместе с Свидетель №9 и Кирсановым, и попросил его поговорить с оскорбившем его парнем на ул. 1-ая Орская, он согласился.

По дороге для численного превосходства они взяли с собой ранее знакомого Свидетель №8. Когда приехали на <адрес>, то Свидетель №6 указал ему на ранее незнакомого парня (Ульянова В.В.). Захотев поговорить с обидчиком, вышел из машины и пошел в сторону Ульянова. При выяснении у Ульянова причин, по которым тот оскорблял Свидетель №6, Ульянов стал оскорблять и его. Затем он неожиданно получил от кого-то со стороны удар дубинкой в область глаза, присел ненадолго на корточки, после кинулся в дерущуюся толпу, так как увидел, что бьют Свидетель №6. Далее получил удар дубинкой по спине, отчего упал, более в драке не участвовал, и не видел, что там происходило. Затем услышал, что завелась их машина, которая стала отъезжать, при этом он убежал от конфликтующих, обошел <адрес> с другой стороны, увидел машину, сел в нее и они уехали.

Показал, что только во время следствия узнал, что по делу проходят двое потерпевших. Одному и второму кто-то пробил голову.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, суд относится к ним критически в части событий, которые происходили возле дома Ульянова старшего, в ходе которых подсудимым Кирсановым были причинены телесные повреждения обоим потерпевшим.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18 мая 2019 года она и Кирсанов Н.С. находились у себя дома, убирались в ограде, затем она увидела, что Кирсанов Н.С. разговаривает с Свидетель №6. Затем через некоторое время вышла во двор дома, увидела, что … Кирсанова Н.С. нигде не было…. Она пыталась дозвониться до Кирсанова Н.С., но тот не отвечал на звонки. Далее около 20 часов домой пришел Кирсанов Н.С. в сильном алкогольном опьянении, его куртка камуфляжная была грязной, правый рукав был порван. Кисть правой руки была опухшей и багрового цвета….. поверхность левой руки была багрово-синего цвета, обе ноги также были в гематомах. Спросила Кирсанова Н.С., что случилось, на что тот ответил, что подрался …. Более Кирсанов Н.С. о драке ей ничего не рассказывал, в медицинские учреждения за медицинской помощью не обращался….

07 июня 2019 года Кирсанов Н.С. позвонил и сказал, что находится в отделе полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, она приехала в отдел полиции и от сотрудников полиции ей стало известно, что в тот день 18 мая 2019 года, когда Кирсанов Н.С. домой пришел в алкогольном опьянении, на <адрес>, в <адрес> он подрался с мужчиной, которому металлической палкой нанес удар по голове, причинил тяжкий вред здоровью. Впоследствии эту же информацию ей подтвердил и сам Кирсанов (т.1л.д.57-60).

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в один из дней мая 2019 года, они с Свидетель №5, находились дома по адресу г.<адрес>Загорский, 4, ближе к вечеру к ним подъехали на автомобиле «Нива»…, знакомые Свидетель №6, Кирсанов и Свидетель №9. По разговору… поняла, что у последних произошел с кем- то конфликт и они звали Свидетель №5 с собой помочь им разобраться в этой ситуации. ФИО2 и Свидетель №6 находились в состоянии алкогольного опьянения. Она, ФИО31, Кирсанов, Свидетель №9 и Свидетель №6 на автомобиле «Нива» по дороге заехали еще за Свидетель №8, после чего подъехали на <адрес>. Когда подъехали на указанную улицу, увидела, что около домов стоит много народа, мужчины и женщины, ранее незнакомые, человек примерно десять. На земле около мужчин лежали металлические арматуры. Находясь в машине, Свидетель №5 спросил у Свидетель №6, кто его оскорбил, Свидетель №6 указал на мужчину в толпе. После чего, парни вышли из автомобиля на улицу, она осталась в машине, Свидетель №5 начал с кем- то разговаривать, и практически сразу между всеми мужчинами завязалась драка, она обратила внимание, что у ФИО2 в руках была кувалда небольшого размера, остальные были без предметов в руках, где Кирсанов взял кувалду не видела…. Вся потасовка длилась минут 10, после чего Свидетель №9 сел за руль «Нивы», привел автомобиль в движение, но ему пытались перегородить дорогу мужчины, в это же время в машину стали кидать какие-то предметы, Свидетель №9 прибавил скорость и как показалось, проехал по ногам, перекрывавшим дорогу мужчинам. Далее отъехали немного, где к ним в машину прибежали Свидетель №6, ФИО31 и Кирсанов Н, в руках у них ничего не было, когда все сели в машину они уехали. Свидетель №8 остался на месте…. У Свидетель №6, Свидетель №9 и ФИО31 на теле и на лицах были видны видимые признаки телесных повреждений, которые, как она считает, те получили в ходе драки. Были ли телесные повреждения у Кирсанова Н., пояснить не может, не видела. От сотрудников полиции стало известно, что в ходе обоюдной драки, Кирсанов кувалдой, которую она видела, нанес мужчине один удар по голове…. (т.1 л.д.92-94).

Оценивая показания свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными, при этом суд считает, что показания свидетеля Свидетель №4 относительно количества мужчин и женщин, находившихся на улице, о которых указывает Свидетель №4 соответствует их реальному количеству не на начало, а на конец конфликта.

Кроме изложенного виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

                Из рапорта начальника смены дежурной части отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово Попкович А.В., зарегистрированного в КУСП №6397 от 18.05.2019 следует, что заявитель ФИО37. 18.05.2019 в 17 часов 56 минут сообщила « драка в общественном месте: <адрес>; избили мужчину, мужчине 35 лет, пробили голову» (т.1 л.д.3).

          Из рапорта начальника смены дежурной части отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово ФИО15, зарегистрированного в КУСП №6415 от 18.05.2019 следует, что из ОКБ СМП 18.05.2019 в 19 часов 30 минут поступило сообщение, что Ульянов В.В. 18.05.2019 в 18 час. 30 мин. избит; диагноз: УГМ средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние УРГ в а/о; в НХО №0989 (т.1 л.д.5).

Согласно заявления о преступлении от 24.05.2019 Ульянов В.В. просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое 18.05.2019 в дневное время по адресу: <адрес> причинило ему телесные повреждения (т.1 л.д.7).

Согласно справки ГАУЗ КО ОКБСМП Ульянов В.В. находится в отделении нейрохирургия с 18.05.2019. Клинический диагноз: ОЧМТ. Открытый вдавленный импрессионный непроникающий перелом правой теменной кости с локальным ушибом, сдавлением головного мозга. Субарахноидальное кровоизлияние. Ушибленная рана мягких тканей головы. Алкогольное опьянение (т.1 л.д.8).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.05.2019 следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный между домами №3г и №12 по <адрес>, являющийся местом совершения преступления (т.1 л.д. 9-11).

Согласно выписного эпикриза ГАУЗ КО ОКБСМП на имя Ульянова В.В. пациент находился в отделении нейрохирургия с 18.05.2019 по 30.05.2019 Клинический диагноз: ОЧМТ. Открытый вдавленный импрессионный непроникающий перелом правой теменной кости с локальным ушибом, со сдавлением головного мозга. Субарахноидальное кровоизлияние. Ушибленная рана мягких тканей головы. Алкогольное опьянение (т.1л.д.19-20).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 07.06.2019 потерпевший Ульянов В.В. опознал по плотному телосложению, лицу, пухлым щекам, росту, в стоящем крайнем у окна мужчину ( Кирсанова Н.С.), который 18.05.2019 нанес ему один удар кувалдой в область головы сзади (т.1л.д.32-33).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 07.06.2019 свидетель Устименко Е.А. опознала по плотному телосложению, росту, в стоящем крайнем у окна мужчину (Кирсанова Н.С.), который 18.05.2019 нанес ее сожителю Ульянову В.В. один удар кувалдой по голове сзади (т.1л.д.34-35).

Согласно заключению эксперта № 3483 от 22.07.2019 следует, что Ульянову В.В. были причинены: - открытая черепно-мозговая травма: открытый вдавленный импрессионный, непроникающий перелом правой теменной кости с локальным ушибом, сдавлением головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленная рана теменной области справа, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.69-71).

          Из рапорта начальника смены дежурной части отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово ФИО15, зарегистрированного в КУСП №6413 от 18.05.2019 следует, что из ОКБ СМП 18.05.2019 в 19 часов 10 минут поступило сообщение, что Ульянов В.А. 18.05.2019 в 18час.30мин. избит; диагноз: СГМ ушибленная рана лица перелом правой ключицы; в травму №0987 (т.1 л.д.137).

Согласно заявления о преступлении от 24.05.2019 Ульянов В.А. просит привлечь к уголовной ответственности Кирсанова Н., который 18.05.2019 в дневное время по адресу: <адрес> причинил ему телесные повреждения (т.1 л.д.139).

Согласно справки ГАУЗ КО ОКБСМП Ульянов В.А. находится в отделении травматологии с 18.05.2019. Клинический диагноз: Закрытый оскольчатый перелом ключицы в средней трети. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана лица. Алкогольное опьянение (т.1 л.д.141).

Согласно заключению эксперта № 5467 от 30.10.2019 следует, что Ульянову В.А. были причинены: закрытый оскольчатый перелом правой ключицы, в средней трети; ушибленная рана лобной области. Данные повреждения образовались от не менее 2-х воздействий тупого твердого предмета, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела-18.05.2019. Закрытый перелом правой ключицы расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Ушибленная рана лобной области расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (т.1 л.д.157-158).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 21.11.2019, Ульянов В.А. показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, а именно, Ульянов В.А., находясь на участке местности, расположенном между домами №3 «г» и № 10 по <адрес> на статисте продемонстрировал свое положение по отношению к Кирсанову Н.С. и к нему в момент совершения преступления, и сам процесс нанесения ударов кувалдой (т.1 л.д.182-185).

Согласно заключению эксперта № 5943 от 27.11.2019 следует, что Ульянову В.А. были причинены: закрытый оскольчатый перелом правой ключицы в средней трети; ушибленная рана лобной области. По литературным данным перелом ключицы возникает от прямого воздействия травмирующей силы или от ее опосредованного воздействия по оси ключицы при воздействии травмирующей силы в область плечевого сустава…. Поскольку в данном случае механизм образования перелома ключицы достоверно не установлен, то нельзя полностью исключить или однозначно подтвердить возможность его образования при условии и ситуации травмирования потерпевшего, указанных в копиях протоколов допроса потерпевшего и подозреваемого, а так же в копиях протоколов проверки показаний на месте с фотофиксацией.       Учитывая локализацию ушибленной раны- лобная область, образование ее при обстоятельствах известных со слов потерпевшего Ульянова В.А., то есть при падении на ровную поверхность из положении стоя, на спину исключается.        Образование ушибленной раны лобной области при обстоятельствах, известных со слов подозреваемого Кирсанова Н.С., то есть при нанесении Кирсановым Н.С. ударов кулаком левой руки в область лица Ульянова В.А. при условии, что потерпевший находился прямо напротив него, на расстоянии вытянутой руки, не исключается (т.1л.д.190-195).

Согласно протокола очной ставки от 13.12.2019 между Кирсановым Н.С. и свидетелем Устименко Е.А. последняя показала, что 18.05.2019 она находилась дома, на <адрес>, когда, около 17-20 часов вышла из бани и увидела, что на улице, напротив скамейки на земле на спине лежит Ульянов В.А., а над ним стоял неизвестный мужчина. Она побежала к Ульянову В.В., который в это время оттаскивал неизвестного от Ульянова В.А., в этот момент увидела, как сзади Кирсанов Н.С. нанес один удар по голове Ульянову В.В. кувалдой, Ульянов В.В. пошатнулся и закричал, у него из головы сильно пошла кровь на одежду. Кирсанов Н.С. показания Свидетель №1 подтвердил частично, поскольку, перед тем как он нанес удар молотком в область головы Ульянова В.В., Ульянов В.В. нанес ему по телу металлической арматурой не менее 5 ударов, отчего он испытал физическую боль, в драку с ним не вступал, закрывался от его ударов правой рукой (т.2 л.д.41-43).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности виновности Кирсанова Н.С. в инкриминируемым ему преступных деяниях.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, полученными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированными и ясными, данными компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их достоверности у суда не имеется.

Показания свидетелей, показания потерпевших не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о виновности Кирсанова Н.С., не имеется.

К доводам стороны защиты о необходимости оценки действий подсудимого по преступлению, совершенному в отношении Ульянова В.А., как совершенными в условиях необходимой обороны, а по преступлению в отношении Ульянова В.В., как совершенными в условиях превышения пределов необходимой обороны, суд относится критически.

Так, никто из допрошенных в судебном заседании свидетелей: Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №5, которые находились в компании подсудимого, показания, изложенные Кирсановым Н.С. в ходе судебного разбирательства, не подтвердили. Показали лишь, что приехали поговорить с Ульяновым В.В., что разговор перерос в драку, в ходе которой все получили телесные повреждения, как Кирсанов Н.С. причинял телесные повреждения потерпевшим, не видели. При этом свидетель Муратова А.В., чьи показания на предварительном следствии, оглашались в судебном заседании, показала, что в ходе драки видела в руках у подсудимого именно кувалду. Сам Кирсанов Н.С. в судебном заседании, после оглашения его показаний на предварительном следствии, подтвердил их в части причинения телесных повреждений Ульянову В.В., согласно которым он подбежал к Ульянову В.В. и целенаправленно нанес молотком один удар по голове в область затылка.

Допрошенные в судебном заседании потерпевшие Ульянов В.А. и Ульянов В.В., свидетели Свидетель №7, Свидетель №1, версию, выдвинутую подсудимым в ходе судебного разбирательства, не подтвердили.

Кроме того, исследовательские части заключений судебно-медицинских экспертиз № 3484 в отношении Ульянова В.В. и № 5467 в отношении Ульянова В.А., а также сами выводы экспертов, в которых указано, что у Ульянова В.В. определяется фрагментарно-оскольчатый вдавленный перелом теменной кости справа, а Ульянову В.А. причинен закрытый оскольчатый перелом правый ключицы, по мнению суда, свидетельствуют о том, что указанные телесные повреждения обоим потерпевшим были причинены одним орудием преступления.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимого по преступлению в отношении потерпевшего Ульянова В.А. и переквалификации его действий на ч.1 ст.114 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Ульянова В.В.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака « с применением предмета, используемого в качестве оружия», суд исходит из того, что материалами дела подтвержден и доказан факт нанесения потерпевшему Ульянову В.А. удара в область плеча, а потерпевшему Ульянову В.В. удара в область головы предметом типа- кувалды.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кирсанова Н.С.:

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в КОПБ (психиатрическая больница) не находится, а также в КОНД (наркологический диспансер) не находится (т.1 л.д.218,220), удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции (т.1 л.д.222),положительные характеристики от соседей по месту регистрации (т.1 л.д.223-224), занимается общественно-полезной деятельностью, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кирсанову Н.С. по обоим преступлениям суд учитывает наличие трех малолетних детей его фактической супруги ФИО17- ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнего ребенка его фактической супруги ФИО17 – ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся <данные изъяты> <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого, наличие престарелой матери и <данные изъяты> <данные изъяты>.

По преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины на предварительном следствии, а по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, частичное признание вины.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправного поведения потерпевших, явившегося поводом для преступлений, суд не усматривает. Как установлено в ходе судебного разбирательства компания, в которой находился подсудимый, целенаправленно приехала во второй раз на <адрес>, чтобы разобраться с потерпевшими Ульяновым В.А. и Ульяновым В.В. и в ситуациях, когда подсудимым были причинены телесные повреждения потерпевшим: Ульянову В.В. удар кувалдой в затылок, когда тот находился к подсудимому спиной, а Ульянову В.А. удар кувалдой в область ключицы, потерпевшие были защищающейся стороной. Тот факт, что в ходе первого общения на ул.1-ая Орская Ульянов В.В. выразился в адрес Свидетель №6 нецензурной бранью, не может свидетельствовать о противоправном поведении потерпевших, так как Ульянов В.В., сразу же осознав свою неправоту, протянул Свидетель №6 руку, желая принести таким образом ему извинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кирсанову Н.С. по обоим преступлениям, в силу ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений. В действиях Кирсанова Н.С. по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. Как установлено в ходе судебного разбирательства сам факт нахождения Кирсанова Н.С. в состоянии алкогольного опьянения не влиял на совершение им инкриминируемых ему преступных действий.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Кирсанова Н.С. ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, совершённых подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого Кирсанова Н.С., смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку у Кирсанова Н.С. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание Кирсанову Н.С. должно быть назначено с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

              В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказание Кирсанову Н.С. в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании потерпевшие Ульянов В.В. и Ульянов В.А. заявили к Кирсанову Н.С. исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500.000 и 300.000 рублей соответственно.

Потерпевшие Ульянов В.В., Ульянов В.А., как гражданские истцы, поддержали заявленные исковые требования о возмещении морального вреда в полном объеме.

Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично: взыскать с Кирсанова Н.С. в пользу Ульянова В.В. в возмещение морального вреда в размере 250 000 рублей, в пользу Ульянова В.А.- в размере 100 000 рублей.

Подсудимый Кирсанов Н.С., как гражданский ответчик, исковые требования потерпевших Ульянова В.А., Ульянова В.В. просил оставить их без рассмотрения.

<данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Кирсанова Н.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание:

    - по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

    - по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кирсанову Н.С. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кирсанову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Кирсанова Н.С. под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России Кемеровской области до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186- ФЗ) зачесть время содержания под стражей Кирсанову Н.С. по настоящему приговору - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Кирсановым Н.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>