Решение от 10.06.2019 по делу № 2-850/2019 от 18.12.2018

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2019.

УИД 25RS0003-01-2018-005442-93

Дело № 2-850/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°      Рі. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего Мироновой Е.А.

при секретаре Гуторовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мицкус Станислава Альбертовича к Пригорневу Константину Ивановичу, Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании договора аренды земельного участка недействительным,

                     РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

Мицкус С.А. обратилась в суд с данным иском указав, что он обратился с заявлением в Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края с просьбой посредством проведения открытых торгов (аукциона) предоставить ему земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: г.Владивосток, <адрес>, для целей - размещения складских помещений, в аренду сроком на десять лет. Однако ему в предоставлении данного земельного участка путем проведения торгов, было отказано. Решением Фрунзенского районного суда г.Владивосток от 17.09.2018 года указанное решение Департамента было признано незаконным, вместе с тем, определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда указанное решение отменено и отказ признан законным. Вместе с тем, в декабре 2018 года ему стало известно, что Департаментом был заключен договор аренды спорного земельного участка с ответчиком Пригорневым К.И. на праве аренды сроком до 2038 года, минуя процедуру открытых торгов (аукциона), с правом осуществления капитального строительства сооружений – складских помещений. Считает договор аренды недействительным, так как основания, по которым ему было отказано, не отпали. Кроме того, полагает, что Департамент нарушил порядок рассмотрения обращений и, минуя иные обращения, заключил договор с ответчиком, что нарушает его права, так как он ранее ответчика подал заявление и имел первоочередное право на заключение договора аренды.

Уточнив требования, просил признать недействительным договор №25-Ю-23520 от 11.12.2018 аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу г.Владивосток, <адрес>, заключенный между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и ИП Пригорневым К.И., а также прекратить право аренды Пригорнева К.И. на земельный участок с кадастровым номером № (т.1 л.д.125).

В судебном заседании Мицкус С.А. на заявленных требованиях настаивал дополнив, что основаниями к первоначальному отказу ему в предоставлении в аренду спорного земельного участка явилось то, что часть участка находится в границах красных линий, участок находится в охранной зоне, на участке находятся строения и сооружения, принадлежащие третьим лицам. Данные обстоятельства также установлена судебным актом. На его второе аналогичное заявление от 12.07.2018 Департамент вообще не дал ответ, что свидетельствует о том, что данное заявление находится на рассмотрении до настоящего времени. Пригорневу К.И. также изначально было отказано в предоставлении спорного участка на основании несоответствия разрешенного использования земельного участка «складская деятельность» градостроительному регламенту и аналогичных основаниях, отказанного ему, однако впоследствии предоставлен спорный земельный участок, при этом должностным лицам Департамента было известно о наличии ограничений, который делают невозможным его предоставление. Полагает, что должностные лица Департамента злоупотребили своим правом, а также нарушили его право на первоочередное заключение договора аренды спорного земельного участка. Кроме того, Пригорнев К.И., не дожидаясь государственной регистрации договора аренды и получения разрешения на строительство, приступил к подготовке строительной площадке, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Действиями Департамента нарушено равноправие сторон при приобретении прав на земельный участок, что свидетельствует о недействительности оспариваемого договора.

Пригорнев К.И. и его представитель Корнилова О.П. требования истца не признали и просили отказать в их удовлетворении указав, что оспариваемый договор не нарушает прав Мицкус С.А. и он не имеет права его оспаривать. Кроме того, оспариваемый договор до настоящего времени не зарегистрирован, соответственно право аренды не может быть прекращено. После первичного отказа обеим сторонам в предоставлении спорного земельного участка Мицкус С.А. пошел обжаловать отказ в судебном порядке, тогда как Пригорнев К.И. подал в администрацию г.Владивостока списки объектов движимого и недвижимого имущества, находящихся на земельном участке и принял все меры по освобождению участка от имущества третьих лиц. Основная причина отказа в предоставлении испрашиваемого участка была устранена, соответственно, заявление Пригорнева К.И. было удовлетворено. При этом, он 6 раз подавал заявление, чтобы не упустить возможность получения участка. На момент рассмотрения заявления Пригорнева К.И. не рассмотренное заявление Мицкус С.А. отсутствовало. Кроме того, полагает, что истец неверно применяет нормы право, так как ИП Пригорнев К.И. является резидентом свободного порта и в соответствии с законодательством имел право на получение земельного участка без проведения торгов.

Представитель Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края в судебное заседание не явился, ранее представил письменный отзыв в котором с требованиями истца не согласился и указал, что спорный земельный участок предоставлен не Пригорневу К.И., а ИП Пригорневу К.И. на основании заявления, поскольку он является резидентом свободного порта. Им был предоставлен полный пакет документов, который рассмотрен и выдано разрешение. При этом следует учесть, что резиденты свободного порта идут в первой очереди при рассмотрении заявок, а обстоятельства, которые ранее были препятствием в заключении договора, устранены.

Представитель АО «Корпорация развития Дальнего Востока», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования, требования истца не признала и также полагала их не подлежащими удовлетворению, указав, что ИП Пригорнев К.И. является резидентом свободного порта Владивосток и принял на себя обязательство по реализации инвестиционного проекта в период с 2018 по 2020 года «Строительство склада с последующей сдачей площадей в аренду». После получения отказа в предоставлении ему земельного участка, ответчик предпринял действия по инициированию процедуры освобождения спорного участка от самовольных построек и 11.12.2018 Департаментом с ответчиком был заключен договор аренды без проведения аукциона. Истцу же было отказано в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка по тем же основаниям, что и изначально Пригорневу К.И. Истцом не были предприняты действия направленные на инициирование процедуры освобождения спорного земельного участка от самовольных построек. Оспариваемый договор не нарушает права Мицкус С.А. Оснований для отказа в заключении договора аренды у Департамента не имелось.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 2 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с частью 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

Согласно ч. 2 п. 4 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела следует, что 11.04.2018 Мицкус С.А. обратился в Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером №, уточненная площадь 3094 кв.м., сроком на 10 лет для размещения складских помещений, расположенных по адресу: г. Владивосток, <адрес>, путем проведения торгов.

Письмом Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 23.05.2018 № 20/07/02-02/17333 Мицкус С.А. отказано в проведении аукциона в отношении земельного участка, имеющего местоположение по адресу: г. Владивосток, <адрес>, в связи с расположением части земельного участка, площадью 44 кв.м. в красных линиях, расположением земельного участка в границах территории общего пользования, расположением в границах земельного участка объектов и объектов электросетевого хозяйства высокого и низкого напряжения, что исключает передачу данного участка на аукцион.

Мицкус С.А. с данным отказом не согласился, обжаловал его во Фрунзенский районный суд г. Владивостока и апелляционным определением Приморского краевого суда от 06.12.2018 в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании решения Департамента от 23.05.2018 ему отказано.

11.12.2018 между Департаментом и ИП Пригорневым К.И. заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № уточненная площадь 3094 кв.м., расположенного по адресу: г. Владивосток, <адрес>, вид разрешенного использования: складская деятельность (открытый склад), цель предоставления: для реализации инвестиционного проекта «Строительство склада с последующей сдачей площадей в аренду» и данный земельный участок передан ИП Пригорневу К.И. актом приема-передачи от 11.12.2018. (л.д.20-25).

Мицкус С.А., считает договор аренды от 11.12.2018 недействительным, в связи с чем обратился в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с п. 24 ст. 39.11 Земельного кодекса РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в проведении аукциона в случае выявления обстоятельств, предусмотренных пунктом 8 настоящей статьи.

    РџРѕРґРїСѓРЅРєС‚РѕРј 8 Рї. 8 СЃС‚. 39.11 Р—Рљ Р Р¤ предусмотрено, что земельный участок, находящийся РІ государственной или муниципальной собственности, РЅРµ может быть предметом аукциона, если РЅР° земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам.

Из заявлений, предоставленных в материалы дела следует, что ИП Пригорнев К.И. неоднократно обращался в Департамент с заявлениями о предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка без проведения торгов и ему неоднократно было отказано в удовлетворении заявления по тем же основаниям, что и Мицкус С.А.

Вместе с тем, после устранения всех обстоятельств, препятствующих принятию положительного решения Департаментом, заявление от 08.08.2018 было рассмотрено, принято положительное решение и между ИП Пригорневым К.И. и Департаментом заключен договор аренды от 11.12.2018 № 28-Ю-23520.

    Р§Р°СЃС‚СЊСЋ 2 статьи 39.6 Р—Рљ Р Р¤ предусмотрены случаи предоставления земельных участков, находящихся РІ государственной или муниципальной собственности, РІ аренду без проведения торгов.

Так, в соответствии с пунктом 33 части 3 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка резиденту свободного порта Владивосток на территории свободного порта Владивосток.

Подпунктом 18 пункта 8 статьи 39.8 ЗК РФ закреплено специальное правило, согласно которому договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается с резидентом свободного порта Владивосток на срок реализации соглашения об осуществлении деятельности, заключенного в соответствии с Федеральным законом «О свободном порте Владивосток».

ИП Пригорнев К.И. является резидентом свободного порта Владивосток и спорный земельный участок поименован в соглашении об осуществлении деятельности резидента свободного порта Владивосток, что подтверждается материалами дела, следовательно, ИП Пригорнев К.И. имеет право на заключение договора аренды земельного участка на территории свободного порта Владивосток без проведения торгов при соблюдении необходимой процедуры предоставления таких земельных участков.

В свою очередь Мицкус С.А. на момент подачи заявления о предоставлении спорного земельного участка резидентом свободного порта Владивосток не являлся (данные сведения в заявлении не отражал), действия направленные на инициирование процедуры освобождения спорного земельного участка от самовольных построек в порядке, предусмотренным действующим законодательством не предпринял, спорный земельный участок не являлся предметом аукциона.

На основании изложенного, в силу норм действующего законодательства, учитывая то обстоятельство, что ИП Пригорневу К.И. земельный участок предоставлялся без проведения торгов, то процедура его предоставления, а также основания к отказу в предоставлении иные.

Довод Мицкус С.А. о том, что на момент заключения договора Департамент не рассмотрел его заявку, опровергается материалами дела, так как на его обращение от 12.07.2018 дан ответ 11.09.2018 (т.1 л.д.92, 96).

Иные заявления от Мицкус С.А. на предоставление в аренду спорного земельного участка в материалы дела не были представлены.

Учитывая вышеизложенное, факт заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды РѕС‚ 11.12.2018 в„– 28-Р®-23520 РЅРµ нарушает права Рё охраняемые законом интересы Мицкус РЎ.Рђ., поскольку РЅР° момент оспариваемого РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° основания для отказа РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 39.16 Р—Рљ Р Р¤ отсутствовали. Решение Департамента Рѕ предоставлении земельного участка ИП Пригорневу Рљ.И. без проведения торгов, после устранения обстоятельств (освобождения земельного участка РѕС‚ СЃР°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░є), ░ї░ѕ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░€░░░… ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Ћ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░˜░џ ░џ░Ђ░░░і░ѕ░Ђ░Ѕ░µ░І░° ░љ.░˜. ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ ░ ░¤.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░њ░░░†░є░ѓ░Ѓ ░Ў.░ђ. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░„– 28-░®-23520 ░ѕ░‚ 11.12.2018 ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.

░ў░°░є░¶░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░‚░░░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 61 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 06.12.2018 ░є░°░є ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░░░ј░µ░Ћ░‰░µ░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѕ░µ░ј ░„░°░є░‚░‹ ░є░°░є ░„░°░є░‚░‹, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░Ћ, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░░ ░˜░џ ░џ░Ђ░░░і░ѕ░Ђ░Ѕ░µ░І ░љ.░˜., ░Ѕ░░ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░»░░░†░ѕ ░џ░Ђ░░░і░ѕ░Ђ░Ѕ░µ░І ░љ.░˜. ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ.

░Ў░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░» ░ґ░µ░»░ѕ ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░░ ░ґ░°░» ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░І░Ѓ░µ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░‚ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ

░Ў░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѓ░‡░µ░Ѓ░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░‚░°░є░¶░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░µ░і░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡.3 ░Ѓ░‚.144 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░░░Ѓ░є░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░µ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░є░° ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°. ░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ђ ░ї░ѕ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░є░°.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ј░µ░Ђ░‹ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░°, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 18.12.2018 ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░њ░░░†░є░ѓ░Ѓ ░Ў░‚░°░Ѕ░░░Ѓ░»░°░І░ѓ ░ђ░»░Њ░±░µ░Ђ░‚░ѕ░І░░░‡░ѓ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░„–25-░®-23520 ░ѕ░‚ 11.12.2018 ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ ░і.░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є, <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░”░µ░ї░°░Ђ░‚░°░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░░ ░˜░џ ░џ░Ђ░░░і░ѕ░Ђ░Ѕ░µ░І░‹░ј ░љ.░˜., ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░˜░џ ░џ░Ђ░░░і░ѕ░Ђ░Ѕ░µ░І░° ░љ.░˜. ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░њ░µ░Ђ░‹ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░°, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░µ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░Ђ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░ѕ░‚ 18.12.2018 ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░ї░Ђ░µ░‚░° ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░° ░░ ░є░°░Ђ░‚░ѕ░і░Ђ░°░„░░░░ ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░‚░Њ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ ░Ѓ░ґ░µ░»░ѕ░є ░░ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░° ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░і.░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є, <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>. - ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№