Решение от 17.08.2022 по делу № 2-586/2022 от 25.05.2022

№ 59RS0017-01-2022-000751-28

Дело № 2-586/2022

                                                                     РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года                                                    г.Губаха

            Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ПАО Сбербанк в лице филиала «Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к Ж.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

установил:

ПАО Сбербанк в лице в лице филиала «Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к Ж.А.В. о взыскании задолженности по банковской кредитной карте Сбербанка России со счетом 40№, процентов, неустойки, ссылаясь на то, что по заявлению ответчика на получение кредитной карты ему была предоставлена банковская карта, открыт счет 40№, процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, с обязательным внесением ежемесячного платежа по погашению основного долга, указанного в отчете не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Свои обязательства Ж.А.В. не выполняет. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте со счетом 40№ за период с 14.06.2021г. по 17.05.2022г. (включительно) в размере 224 374,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 199 995,78 руб., просроченные проценты в сумме 21 440, 68 руб., неустойка в сумме 2 937, 61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 443, 74 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ж.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В силу норм ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что на основании заявления Ж.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Банком ему была выдана кредитная карта Master Card Standart с кредитным лимитом в размере 30 000 руб. под 19 % годовых, срок кредита 36 мес., длительность льготного периода 50 дней, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 27, 4% годовых (л.д. 14-16).

Из заявления на получение кредитной карты следует, что Ж.А.В. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, о чем имеется отметка в заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с п.3.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 (двенадцать) календарных месяцев. При установлении лимита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. (п.3.5 Общих условий и обслуживания кредитной карты).

Согласно п. 4.1.3 Общих условий и обслуживания кредитной карты клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета Карты клиент определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7. Условий.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.10)

Таким образом, Ж.А.В. должен был оплачивать сумму обязательного платежа не позднее даты, указанной в ежемесячном отчете по кредитной карте. Однако взятые на себя обязательства Ж.А.В. не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности по банковской карте со счетом 40№ за период с 14.06.2021г. по 17.05.2022г. (включительно) составила 224 374,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 199 995,78 руб., просроченные проценты в сумме 21 440, 68 руб., неустойка в сумме 2 937, 61 руб.

На требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предупреждения о применении мер принудительного взыскания Ж.А.В. до настоящего времени задолженность по кредитной карте полностью не погашена.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от 21.02.2022г. отменен в связи с представленными возражениями Ж.А.В. (л.д. 17).

Ответчиком Ж.А.В. иного расчета по иску суду не представлено, не представлено Ж.А.В. и доказательств возврата денежных средств истцу по кредитной карте.

Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ и условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что заявленный истцом ко взысканию размер неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 2 937,61 руб. соответствует последствиям нарушения обязательств по кредитному договору ответчиком, учитывая период невозврата кредита.

Таким образом, со Ж.А.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по банковской карте Master Card Standart со счетом 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 224 374,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 199 995,78 руб., просроченные проценты в сумме 21 440, 68 руб., неустойка в сумме 2 937, 61 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 443, 74 руб., оплаченных истцом при подаче иска (л.д. 13).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ **** ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 40№ ░░ ░░░░░░ ░ 14.06.2021░. ░░ 17.05.2022░. (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 224 374,07 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 199 995,78 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21 440, 68 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 937,61 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 443, 74 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░