Решение по делу № 2-2184/2022 (2-7519/2021;) от 14.12.2021

                                                                                                                        № 2- 2184/2022

    24RS0046-01-2021-010417-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2022 года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Клитенкович М.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булдаковой Любови Леонтьевны к Департаменту муниципального имущества и земельных администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска, Юшину Андрею Юрьевичу, Юшину Виктору Леонидовичу о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, исковому заявлению Юшина Андрея Юрьевича, Юшина Виктора Леонидовича к Департаменту муниципального имущества и земельных администрации г. Красноярска об установлении об установлении границы земельного участка, выделении доли в натуре, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Булдакова Л.Л. обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации г.Красноярска, Юшину Андрею Юрьевичу, Юшину Виктору Леонидовичу о признании реестровой ошибкой и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, местоположением (адресом): Установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, установлении границы земельного участка, образованного в результате выдела Булдаковой Любови Леонтьевне 1/2 доли из земельного участка, с кадастровым номером №, местоположением (адресом): Установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. <адрес>, площадью 1 102 кв.м, в следующих характерных точках границ образуемого земельного участка: №; система координат: МСК-167, зона 4, квартал №.

Юшин А.Ю., Юшин В.Л. обратились в суд с иском к ДМИЗО администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска об установлении границы земельного участка, образованного в результате выдела ? доли в праве Юшина А.Ю. и ? доли в праве Юшина В.Л. из земельного участка, с кадастровым номером №, местоположением (адресом): Установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. <адрес>, площадью 926 кв.м, в следующих характерных точках границ образуемого земельного участка: 1 № признании за Юшиным право собственности на ? долю в праве на земельный участок, образованный в результате выдела ? доли из земельного участка, с кадастровым номером №, местоположением (адресом): Установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. <адрес> площадью 926 кв.м, признании за ФИО2 право собственности на ? долю в праве на земельный участок, образованный в результате выдела ? доли из земельного участка, с кадастровым номером №, местоположением (адресом): Установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. <адрес> площадью 926 кв.м.

Истцы Булдакова Л.Л., Юшин А.Ю., Юшин В.Л. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направили, заявлений, ходатайств не представили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признав возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что истцы будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения заявления, дважды 19.09.2022 и 14.10.2022 в зал суда не явились, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, при этом, требований о рассмотрении искового заявления по существу не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанные исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Булдаковой Любови Леонтьевны к Департаменту муниципального имущества и земельных администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска, Юшину Андрею Юрьевичу, Юшину Виктору Леонидовичу о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка; исковое заявление Юшина Андрея Юрьевича, Юшина Виктора Леонидовича к Департаменту муниципального имущества и земельных администрации г. Красноярска об установлении об установлении границы земельного участка, выделении доли в натуре, признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Свердловским районным судом г.Красноярска по ходатайству заявителя при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                              Н.В. Казакова