Решение по делу № 1-59/2023 (1-603/2022;) от 25.11.2022

Дело № 1-59/23

УИД: 52RS0003-01-2022-007913-23 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 31 января 2023 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Четайкина А.В. и старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Заболотного Р.С.,

подсудимого Проханова А.А.,

защитника – адвоката Кузнецова Д.А., представившего удостоверение "Номер" и ордер "Номер",

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Проханова А.А., "Дата" рождения, уроженца "Адрес", гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка "Дата" рождения, официально не работающего, зарегистрированного по "Адрес", проживающего по "Адрес", ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Проханов А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере и незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

1). В период времени с 2020 года по 07.09.2022 Проханов А.А., имея преступный умысел на незаконное получение растений, содержащих наркотические средства, предпринял действия, направленные на получение информации о возможности и способах выращивания растений, содержащих наркотические средства в тепличных условиях. Используя Интернет-сайты, содержащие такую информацию, Проханов А.А. получил необходимые инструкции о способе и методе выращивания растений, содержащих наркотические средства, а также выписал на свое имя посылку с семенами конопли. Продолжая преступные действия, направленные на получение путем выращивания растений, содержащих наркотические средства, Проханов А.А. оборудовал комнату по месту своего проживания в квартире "Номер" дома "Номер" по "Адрес", установив освещение и установил емкости с землей. В последующем Проханов А.А., самостоятельно высадив в емкости семена конопли, осуществлял уход за ними, то есть создал с помощью установленного оборудования необходимый микроклимат, а также осуществлял последующий полив, подкормку удобрениями и уход за растениями.

Реализуя свой преступный умысел, Проханов А.А., получил от выращивания растений, содержащих наркотические средства, путем их высушивания и измельчения, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 25,5 грамма и упаковал его в полимерный пакет.

В неустановленное время 2022 года, но не позднее 06.09.2022 к Проханову А.А. обратился ранее ему знакомый Свидетель №1, "Дата" рождения, с просьбой передачи ему наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 25,5 грамма. Проханов А.А. дал согласие на сбыт ФИО8 указанного наркотического средства, оговорив с ним способ, время и место дальнейшего сбыта ему наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 25,5 грамма на территории г. Н.Новгорода.

07.09.2022 около 15 часов 00 минут, Проханов А.А., действуя умышленно, с целью сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) прибыл к д. 45 по проспекту Ленина Ленинского района г. Н.Новгорода с заранее приготовленным и незаконно хранимым им полимерным пакетом с наркотическим средством каннабис (марихуана), где встретился со Свидетель №1, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, передал ФИО8 заранее приготовленный им полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 25,5 грамма.

07.09.2022 в 15 часов 03 минуты у д. 45 по пр. Ленина Ленинского района г.Н.Новгорода сотрудниками полиции был задержан Свидетель №1, который при задержании бросил на землю приобретенное у Проханова А.А. указанное выше наркотическое средство в полимерном пакете на асфальт, после чего сотрудниками полиции 07.09.2022 в период времени с 16 часов 36 минут по 17 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых с участка местности на расстоянии 3 метров от д. 45 по пр. Ленина Ленинского района г.Н.Новгорода обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, в котором находится, согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 25,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

"Дата" Ленинским районным судом г. Н.Новгород в отношении ФИО8 вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 228 УК РФ, который вступил в законную силу "Дата".

2). В период времени с 2020 года по 07.09.2022 Проханов А.А. имея преступный умысел, направленный на незаконное получение растений, содержащих наркотические средства, предпринял действия, направленные на получение информации о возможности и способах выращивания растений, содержащих наркотические средства в тепличных условиях. Используя интернет-сайты, содержащие такую информацию, Проханов А.А. получил необходимые инструкции о способе и методе выращивания растений, содержащих наркотические средства, а также выписал на свое имя посылку с семенами конопли. Продолжая преступные действия, направленные на получение путем выращивания растений, содержащих наркотические средства, Проханов А.А. оборудовал комнату по месту своего проживания в квартире "Номер" дома "Номер" по "Адрес", установив освещение, установил емкости с землей. В последующем, Проханов А.А., самостоятельно высадив в емкости семена конопли, осуществлял уход за ними, то есть создал с помощью установленного оборудования необходимый микроклимат, а также осуществлял последующий полив, подкормку удобрениями и уход за растениями.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение наркотических средств, осуществляя высушивание и измельчение растений, содержащих наркотические средства для приведения к пригодному для употребления виду и незаконное хранение их и их частей без цели сбыта, Проханов А.А., действуя умышленно, владея и распоряжаясь выращенными частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой не менее 53,52 грамма и растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотические средства, массой не менее 440,83 грамма, незаконно хранил их с целью дальнейшего употребления по месту своего проживания в комнате арендованной им квартиры "Номер" дома "Номер" по "Адрес".

07.09.2022 Проханов А.А. был задержан сотрудниками полиции у д. 45 по пр. Ленина Ленинского района г.Н.Новгорода, после чего, сотрудниками полиции в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 30 минут 08.09.2022 в ходе производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, в присутствии двух понятых, обнаружены и изъяты незаконно хранимые Прохановым А.А. без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства: банка с сухой травой и пакет с сухой травой, которая согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, общей массой 45,38 грамма; сухие листья травы, которые согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, общей массой 1,38 грамма; сухие листья травы, которые согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, общей массой 6,76 грамма, а всего сотрудниками полиции изъяты части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общей массой 53,52 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Кроме того, в ходе обыска изъяты 4 ведра по 20 литров с растущим в каждом растением, содержащим наркотические средства, которые согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 являются растениями конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотические средства, общей массой 440,83 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Доказательства совершения Прохановым А.А. незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Проханов А.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что 07.09.2022 около 15:00 он был задержан сотрудниками полиции. За две недели до задержания, Свидетель №1 приезжал к нему в гости и сообщил, что у него родился ребенок и тот не высыпается. Зная, что он курит марихуану, Свидетель №1 попросил помочь ему с марихуаной, на что он согласился. Он назначил место встречи ФИО27 у магазина «Шестеренка» Ленинского района, но встретились они у д. 45 по пр.Ленина, куда тот попросил подъехать. На месте он передал ФИО28 пакет с сушенной марихуаной, которую он упаковал дома по "Адрес". Ранее он и Свидетель №1 вместе курили и они оба знали, что и тот и другой употребляют марихуану, но при этом Свидетель №1 не знал, что он (Проханов А.А.) ее выращивает. Сам он (Проханов А.А.) употребляет марихуану с 2020 года, после того как получил травму головы. У него был ушиб головного мозга и употребление марихуаны помогало ему от боли. Ранее Свидетель №1 звонил ему неоднократно и просил передать ему марихуану, но он никому не передавал наркотические средства. Денег ему Свидетель №1 за марихуану не передавал.

Он был задержан сразу после передачи ФИО29 пакета с марихуаной, который выпал у того из рук. Вину в совершении преступления признает и раскаивается.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Проханова А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника (т. 1 л.д. .....), согласно которым он является потребителем марихуаны, употребляет примерно около 1 раза в неделю и, так как приобретать наркотические вещества путем закладок очень дорого, он принял решение выращивать коноплю для дальнейшего употребления в съемной квартире

О том, каким образом необходимо выращивать коноплю, он узнал в сети Интернет в открытом доступе на сайте «Семяныч» около 2-х лет назад. Для того, чтобы выращивать коноплю он начал приобретать оборудование также в открытом доступе в сети Интернет на сайте «Гроубум». На данном сайте за 2 года он приобрел 2 гроу-бокса, 3 лампы ДНАТ, 3 блока розжига «Эмпра», удобрения, вытяжку и осветительное оборудование. Семена конопли он приобретал на сайте «Семяныч». В квартире произрастает 3 куста конопли. С одного из кустов он срезал часть «бошек» и листьев. Часть из срезанного сушится, а часть он уже употребил.

07.09.2022 он находился на съемной квартире. Около 7:30 он вышел из квартиры и направился в квартиру по "Адрес". С собой он взял часть сушившейся марихуаны, около 30 грамм. В данной квартире проживает его жена ФИО9 и дочь ФИО10 Когда он пришел в квартиру, жена с дочерью уже уехали. Он поехал в салон «Нижегородец», чтобы взять в аренду автомобиль. В «Нижегородце» ему дали автомобиль «Рено Логан» гос. "Номер", на котором он начал оказывать услуги такси по г. Н. Новгороду. Около 10 часов он позвонил со своего абонентского "Номер" своему знакомому ФИО8, потому что они с ним 06.09.2022 договаривались встретиться на территории г. Н. Новгорода по поводу того, чтобы он передал ему (ФИО8) часть марихуаны, которую вырастил в квартире и которую взял с собой. В ходе разговора 07.09.2022 они со Свидетель №1 договорились встретиться около 14 часов около магазина «Шестеренка» на проспекте Ленина г. Н. Новгород. Около 15 часов он подъехал на автомобиле такси к дому по адресу: г. Н. Новгород, пр-т Ленина, д. 45, около которого его ждал Свидетель №1 Он тому позвонил, вышел из машины, взяв с собой пакет, в котом находилась марихуана, и к нему подошел Свидетель №1 Он передал тому пакет с марихуаной, они начали вести беседу на бытовые темы. В этот момент его вместе со Свидетель №1 задержали сотрудники полиции. Через некоторое время на место, где их задержали, приехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двоих понятых и ФИО8 пакет с марихуаной был изъят, упакован в коробку, опечатан, снабжен пояснительной надписью. После изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи и он в том числе. После осмотра места происшествия сотрудники полиции в служебной автомашине в присутствии понятых провели его личный досмотр. В ходе личного досмотра при нем запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Был изъят его сотовый телефон, который был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, оттиском печати. После проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После личного досмотра был произведен осмотр автомашины такси, на которой он приехал. В автомашине ничего запрещенного обнаружено не было. Также поясняет, что ранее он уже угощал ФИО8 марихуаной, которую выращивал в вышеуказанной квартире. Также у него есть друг Свидетель №4, который иногда заходил к нему в гости в квартиру по "Адрес", чтобы покурить вместе марихуану. Того он тоже иногда угощал выращенной им марихуаной. Однако о том, что он сам ее выращивал, тот не знал. У того также есть ключи от указанной квартиры, чтобы тот мог там иногда ночевать. К выращиванию марихуаны Свидетель №4 не причастен.

Затем он совместно с сотрудниками полиции участвовал при производстве обыска в его жилище по "Адрес", в ходе обыска в его присутствии изъято 4 куста выращенного им растения конопля и оборудование для их выращивания, все это производилось при нем в присутствии понятых. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимый Проханов А.А. в судебном заседании подтвердил в части и пояснил, что ни ФИО30, ни Свидетель №4 он не угощал марихуаной, а они просто вместе курили то, что каждый из них приносил. Ему было известно, что марихуана запрещена в свободном обороте. Он согласился сбыть наркотическое средство ФИО31, потому что пожалел его. Свидетель №1 знал, что он (Проханов А.А.) постоянно курит марихуану и считал, что она у него она есть в наличии. Он передал ФИО32 25 грамм марихуаны, что хватило бы на употребление от 5 до 10 раз. О том, что он выращивает марихуану, Свидетель №1 не знал, а знал только, что он употребляет ее регулярно.

Вина подсудимого Проханова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что с подсудимым Прохановым А.А. он знаком с 2006-2007 года, у них дружеские отношения. Он употребляет марихуану около двух лет и ему так же было известно, что Проханов А.А. тоже курит марихуану. 06.09.2022 он позвонил Проханову, у которого спросил, есть ли у него марихуана, на что тот ответил: «Есть, приезжай». Он попросил Проханова угостить его марихуаной и договорились встретиться 07.09.2022 у д.45 по пр.Ленина г.Н.Новгорода, у магазина «Шестренка». На следующий день, 07.09.2022, они созвонились, он сказал Проханову, что выезжает. За рулем автомобиля, на котором он приехал, был его знакомый ФИО24 Они подъехали к д. 45 по пр.Ленина, куда так же подъехал Проханов, припарковавшись недалеко от них. Он вышел из автомобиля и Проханов передал ему пакет с марихуаной, который он положил в свой пакет синего цвета, где находились банка и купленная им пипетка. Проханов передал ему сверток с марихуаной безвозмездно, по-дружески. После чего к ним подошли сотрудники полиции, представились, а затем им заломили руки, из-за чего пакет у него выпал из рук. Затем были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы, которые провели их личный досмотр. У него была изъята банковская карта и сотовый телефон. Пакет с марихуаной лежал на земле и сотрудники полиции изъяли его в присутствии понятых, после чего упаковали в коробку.

Ранее он к Проханову с аналогичной просьбой не обращался. Он никогда не задерживался сотрудниками полиции. Проханову он позвонил сам, по собственной инициативе и это не было оперативным мероприятием. Он был у Проханова дома и растущую марихуану он у него не видел. Он не знал, что Проханов может сбывать марихуану, это получилось случайно. Ранее они встречались с Прохановым, курили марихуану на улице и в квартире на ул.Кораблестроителей г.Н.Новгорода, где марихуана была на столе в сушеном виде.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что в его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Поступила оперативная информация, что Проханов 07.09.2022 у д. 45 по пр.Ленина г.Н.Новгорода будет передавать наркотические средства. Совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 они поехали на выявление и пресечения данного преступления. Около 15:00 у д.45 по пр.Ленина ими были задержали Проханов и Свидетель №1. Свидетель №1 сбросил синий пакет с растительным веществом резкого запаха, банкой и пипеткой. Затем была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 3 г.Н.Новгорода, сотрудники которой в присутствии понятых предметы изъяли пакет и составили протокол. В ходе личного досмотра у Проханова был изъят телефон. У ФИО33 в ходе личного досмотра так же был изъят сотовый телефон.

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №2, данные ими ранее в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 от "Дата" (т. 1 л.д. .....), 07 сентября 2022 года около 16 часов 30 минут он проходил мимо дома № 45 по пр. Ленина Ленинского района г.Н.Новгорода, вместе со знакомым по имени ФИО6, и к ним обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, участка местности. Они согласились. Рядом с сотрудниками полиции находились двое задержанных мужчин, как их звать не помнит, но допускает, что Свидетель №1 и Проханов А.А.. Перед началом осмотра места происшествия им были разъяснены права и обязанности понятых. Далее следователем был проведен осмотр участка местности у вышеуказанного адреса, на котором был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, лежащий на асфальте. Свидетель №1 сообщил им, что данный пакет принадлежит ему, что в нем находится марихуана. А Проханов сообщил им, что данный пакет с марихуаной он передал ФИО34. Данный пакет в присутствии их был развернут. Они увидели, что в нем находится пустая стеклянная банка, пластиковый футляр со стеклянным наконечником и резиновой насадкой (пипеткой), прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. Вышеуказанный пакет синего цвета, стеклянная банка, пластиковый футляр со стеклянным наконечником и резиновой насадкой (пипеткой), были упакованы в катонную коробку. Коробка была запечатана способом, исключающим свободный доступ к содержимому, оклеена листом бумаги с оттиском круглой печати. К коробке была прикреплена бирка с пояснительной надписью, на которой он (Свидетель №5) поставил свою подпись как понятой, и ФИО6 тоже поставил свою подпись как понятой. А прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был помещен в другую картонную коробку. Коробка была запечатана способом, исключающим свободный доступ к содержимому, оклеена листом бумаги с оттиском круглой печати. К коробке была прикреплена бирка с пояснительной надписью, на которой они поставили свои подписи как понятые. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он (Свидетель №5) и ФИО6 поставили свои подписи как понятые.

Свидетель Свидетель №6, согласно оглашенному протоколу его допроса от "Дата", дал показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от "Дата" (т.1 л.д......), в вышеуказанной должности работает с 2021 года. В его обязанности входит профилактика, раскрытие и предупреждение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г.Н.Новгорода и Нижегородской области. 07.09.2022 им совместно оперуполномоченным 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области Свидетель №3 проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью выявления и задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в Ленинском районе г.Н.Новгорода.

В 6 отделе УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области имелась оперативная информация, согласно которой гражданин Проханов А.А., "Дата" рождения, сбывает наркотические средства растительного происхождения «марихуана» из рук в руки. Также 07.09.2022 поступила информация о том, что Проханов А.А. договорился о передаче наркотического средства растительного происхождения «марихуана» ФИО8 у д. 45 по пр. Ленина Ленинского района г.Н.Новгорода.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 07.09.2022 около 15 часов 03 минут у д. 45 по пр. Ленина Ленинского района г.Н.Новгорода был задержан Проханов А.А., который сбыл полимерный пакет с неизвестным веществом внутри ФИО8, который также был ими задержан. В момент задержания Свидетель №1 сбросил переданный ему Прохановым А.А. пакет с веществом растительного происхождения внутри. На место им была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, а также приглашены двое понятых для участия при осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия с участка местности у д. 45 по пр.Ленина был изъят синий пакет, внутри которого находились стеклянная банка с крышкой (пустая), пластиковый футляр, внутри которого находилась стеклянная трубка с резиновым наконечником и полимерный пакет прозрачного цвета с веществом растительного происхождения внутри, имеющим резкий запах. Данные полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, имеющим резкий запах, был изъят и упакован в коробку с пояснительной надписью, подписями понятых, специалиста, следователя, и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати круглой формы «Для пакетов ОпРП на территории Ленинского района г.Н.Новгорода»; стеклянная банка с крышкой (пустая), пластиковый футляр, внутри которого находилась стеклянная трубка с резиновым наконечником изъяты и упакованы в коробку с пояснительной надписью, подписями понятых, специалиста, следователя и опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати круглой формы «Для пакетов ОпРП на территории Ленинского района г.Н.Новгорода». По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего поставили свои подписи. Проханов А.А. и Свидетель №1 были доставлены в ОП № 3, где с них были взяты объяснения, а также был проведен личный досмотр Проханова А.А., в ходе которого из правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «РОСО» в чехле, и упакован в конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, и опечатан.

Вина подсудимого Проханова А.А. в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которой 07.09.2022 оперативной группой, состоящей из числа сотрудников 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Проханова А.А., "Дата" г.р., зарегистрированного по "Адрес", который по оперативной информации причастен к сбыту наркотических средств — марихуана.

Так, наблюдение было установлено в 10:00 около магазина «Шестеренка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, пр.Ленина, д. 49 «в», в связи с тем, что имелась оперативная информация о том, что около магазина должна состояться встреча Проханова А.А. с неустановленным лицом, в ходе которой должен произойти сбыт марихуаны.

Около 14:55 Проханов А.А. проехал мимо указанного магазина за рулем автомобиля такси марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак «"Номер"» в сторону дома, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, пр-т Ленина, д. 45.

В 14:57 Проханов А.А. остановился около д 45 по пр-ту Ленина между «Пекарней» и магазином «Привоз». В 15:00 к указанной автомашине, на которой приехал Проханов А.А., подошел мужчина, одетый в темную куртку, светлые штаны, кроссовки. Проханов А.А. вышел из машины со свертком голубого цвета, похожим на пакет. После приветствия с мужчиной, Проханов А.А. передал мужчине данный сверток, в котором предположительно находилось наркотическое средство марихуана.

В связи с установленным фактом передачи свертка было принято решение Проханова А.А. и мужчину задержать, в связи с чем наблюдение было прекращено (т.1 л.д. .....);

- протоколом осмотра места происшествия от "Дата" и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак «"Номер"», в ходе осмотра которого установлено, что автомобиль припаркован у д. 45 по пр. Ленина Ленинского района г.Н.Новгорода на парковочном месте перед магазином «База цветов». Кузов автомобиля белого цвета, по бокам имеет надписи «Яндекс Go». В ходе осмотра салона и багажника автомобиля каких-либо предметов, документов и ценностей, добытых преступным путем не обнаружено (т.1 л.д. .....);

- протоколом выемки от "Дата", согласно которому произведена выемка копий материалов из уголовного дела "Номер", а именно изъяты в копиях: постановление о возбуждении уголовного дела "Номер"; рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП "Номер" от "Дата"; рапорт о задержании ФИО8; протокол личного досмотра ФИО8; протокол осмотра места происшествия от "Дата"; отношение на проведение физико-химического исследования от "Дата"; справка о результатах исследования "Номер" от "Дата"; постановление о назначении физико-химической судебной экспертизы от "Дата"; заключение эксперта "Номер" от "Дата"; объяснение ФИО8; протокол допроса свидетеля Свидетель №3 от "Дата"; протокол допроса свидетеля Свидетель №5; протокол допроса свидетеля Свидетель №6; протокол осмотра предметов (документов) от "Дата"; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "Дата"; постановление о передаче вещественных доказательств на хранение от "Дата"; акт приема-передачи "Номер"; квитанция "Номер"; протокол допроса подозреваемого ФИО8 от "Дата"; протокол дополнительного допроса подозреваемого ФИО8 от "Дата" (т.1 л.д. .....);

- протоколом осмотра места происшествия от "Дата" и фототаблицей к нему, согласно которых, осмотр начат "Дата" в 16 часов 36 минут, окончен в 17 часов 15 минут. Объектом осмотра является участок местности, расположенный у д. 45 по пр. Ленина г.Н.Новгорода, на тротуаре напротив магазина «База цветов». Участок местности представляет собой асфальтное покрытие, на котором в ходе осмотра на расстоянии 3 метров от стены д. 45 пр. Ленина г.Н.Новгорода был обнаружен полимерный пакет синего цвета, лежащий на асфальтном покрытии. В ходе осмотра Свидетель №1 добровольно пояснил, что данный пакет с завернутым в него предметами ранее находился у него в руках и выпал из рук на землю в момент задержания его сотрудниками полиции. По его словам, в пакете должна находиться марихуана. Также в ходе осмотра Проханов А.А. добровольно пояснил, что указанный синий пакет с находящимся в нем предметами ранее он передал в руки ФИО8 В ходе осмотра места происшествия указанный пакет синего цвета был открыт, в нем была обнаружена банка, пластиковый футляр со стеклянным наконечником и резиновой насадкой, прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра первоначальная упаковка - пакет синего цвета, банка, футляр со стеклянным наконечником и резиновой насадкой были упакованы в картонную коробку белого цвета, снабженную фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанную фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы синего цвета «Для пакетов». Прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был помещен в картонную коробку, снабженную фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанную фрагментами листов бумаги с оттисками печати круглой формы «Для пакетов» (т.1 л.д. .....);

- справкой о результатах исследования "Номер" от "Дата", согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. Масса представленного на исследование каннабиса (марихуаны) составила 25,5 грамма (в высушенном виде) (т.1 л.д. .....);

- заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. Масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) составила 25,0 грамма (в высушенном виде). Согласно копии справки о результатах исследования "Номер" от "Дата" «Масса представленного на исследовании каннабиса (марихуаны) составила 25,5 грамма (в высушенном виде)» (т.1 л.д. .....);

- протоколом личного досмотра Проханова А.А. от "Дата", у которого в присутствии двух понятых сотрудником полиции 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области в правом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Росо» в корпусе светлого цвета в чехле пароль графический ключ 5,8,6,9 и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и опечатан печатью № 1 УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. Запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д. .....);

- протоколом личного досмотра ФИО8 от "Дата", у которого в присутствии двух понятых сотрудником полиции 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области из левого кармана куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Ipone 6S» в корпусе светлого цвета в чехле, из правого кармана штанов банковская карта сбербанка "Номер" на имя ФИО35. Телефон и банковская карта были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и опечатан оттиском печати УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области (т.1 л.д. .....);

- протоколом осмотра предметов (документов) от "Дата", согласно которому осмотрены:

1) конверт, выполненный из бумаги белого цвета. Конверт заклеенный и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «УКОН МВД России по Нижегородской области». При вскрытии конверта мы обнаружили сотовый телефон «iPHONE 6s», в корпусе серебристого цвета, в чехле черного цвета, IMEI"Номер". Телефон включен. В телефоне установлено приложение «Телеграмм». Имеется контакт – «ФИО25». "Дата" имеются с данного телефона исходящие и входящие звонки контакту «ФИО25». "Дата" имеется исходящее сообщение в папке «сообщения» контакту – «ФИО25» с текстом – «Привет. Получится сегодня?» время отправления сообщения - 08:35. В приложении «Телеграмм» имеется сообщение контакту – «ФИО25», отправленное "Дата" с текстом- «Привет. Получится сегодня?»;

2) картонная коробка коричневого цвета, оклеенная фрагментами прозрачной бесцветной липкой ленты, липкой ленты белого цвета с печатными надписями и опечатанной фрагментами бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов * Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду * Отдел по расследованию преступлений на территории Ленинского района * МВД России», с подписями и «Для пакетов №130 * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД РФ», с пояснительной надписью и подписью специалиста. На коробку наклеен фрагмент бумаги, на котором имеется рукописный текст пояснительного содержания, подписи. К коробке прикреплены две бирки экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписями специалиста и с оттисками круглой печати «Для пакетов №130 * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД РФ». Первая бирка с пояснительной надписью - экспертиза "Номер" от "Дата", наименование – марих, общий вес – 24,5 гр. (выс). Вторая бирка с пояснительной надписью - исследование "Номер" от "Дата"; наименование – марих, общий вес – 25,0 гр. (выс) Видимых признаков вскрытия коробки не обнаружено, свободного доступа к объектам не имеется.

3) картонная коробка белого цвета, оклеенная фрагментами прозрачной бесцветной липкой ленты, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанной фрагментами бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов * Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду * Отдел по расследованию преступлений на территории Ленинского района * МВД России». Видимых признаков вскрытия коробки не обнаружено, свободного доступа к объектам не имеется. При вскрытии коробки обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета; пустая стеклянная банка объемом 0,5 л., закрытая в верхней части металлической винтовой крышкой зеленого, желтого цвета; пластмассовым футляром зеленого цвета, при открытии которого мы обнаружили пустой стеклянный наконечник с резиновой насадкой – пипетка. После осмотра пакет синего цвета, стеклянная банка, пластмассовым футляром с пипеткой упакованы в изначальную упаковку, в картонную коробку. Край коробки в месте открытия был заклеен прозрачной липкой лентой. К коробке была прикреплена бирка с пояснительной надпись, подписью участвующих лиц (т.1 л.д......);

- протоколом выемки от "Дата", согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств ОТО ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду произведена выемка одной картонной коробки с бирками экспертного подразделения и пояснительными надписями и печатью «№130 ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области» (по квитанции "Номер" от "Дата") (т.1 л.д......);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена картонная коробка коричневого цвета, оклеенная фрагментами прозрачной бесцветной липкой ленты, липкой ленты белого цвета с печатными надписями и опечатанной фрагментами бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов * Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду * Отдел по расследованию преступлений на территории Ленинского района * МВД России», с подписями и «Для пакетов №130 * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД РФ», с пояснительной надписью и подписью специалиста. На коробку наклеен фрагмент бумаги, на котором имеется рукописный текст пояснительного содержания, подписи. К коробке прикреплены две бирки экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписями специалиста и с оттисками круглой печати «Для пакетов №130 * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД РФ». Первая бирка с пояснительной надписью - экспертиза "Номер" от "Дата" наименование – марих, общий вес – 24,5 гр. (выс). Вторая бирка с пояснительной надписью - исследование "Номер" от "Дата"; наименование – марих, общий вес – 25,0 гр. (выс) Видимых признаков вскрытия коробки не обнаружено, свободного доступа к объектам не имеется (т.1 л.д......);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого с участием обвиняемого Проханова А.А. в присутствии защитника ФИО23 осмотрен конверт с сотовым телефоном марки «Росо». Перед началом осмотра обвиняемому Проханову А.А. разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Осматриваемый конверт выполнен из бумаги белого цвета, снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, досматриваемого, сотрудника полиции, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «Для пакетов...» с рукописными подписями. В ходе осмотра конверт вскрыт, в нем обнаружен сотовый телефон марки «Росо» в корпусе желтого цвета в силиконовом чехле. На момент осмотра телефон выключен, видимых повреждений не имеет. Телефон с сенсорным интерфейсом, для осмотра содержимого памяти сотовый телефон включен, запрашивает графический ключ для разблокировки. Обвиняемый Проханов А.А. ввел графический ключ, состоящий из линий по цифрам «5-8-6-9». На экране отобразились ярлыки приложений и папок, имеющихся в памяти сотового телефона. В ходе осмотра обвиняемый Проханов А.А. указал на приложение «Умный Дом.ru», и показал, что данное приложение привязано к адресу: г.Н.Новгород, пр.Кораблестроителей, д. 20, где он снимал квартиру. Данное приложение дает доступ к камере видеонаблюдения с домофона, установленного на двери подъезда № 1 вышеуказанного дома. Далее обвиняемый Проханов А.А. указал на папку «Телефон» и показал, что под контактом «Вася Ш» записан Свидетель №1 (абонентский "Номер"), которому он "Дата" около 15 часов 00 минут передал пакет с марихуаной у д. 45 по пр. Ленина Ленинского района г.Н.Новгорода. Далее обвиняемый Проханов А.А. указал на историю вызовов с контактом «Вася Ш» с абонентским "Номер" (Свидетель №1) и показал, что в данной истории вызовов видны как входящие вызовы от контакта «Вася Ш» (Свидетель №1), так и исходящие вызовы от Проханова А.А. контакту «Вася Ш» (Свидетель №1), а именно: "Дата" в 09 часов 23 минуты — исходящий, в 09 часов 34 минуты пропущенные, в 12 часов 03 минут и 16 часов 27 минут — исходящие; "Дата" в 08 часов 51 минут — исходящий, в 13 часов 46 минут, 14 часов 10 минут, 14 часов 44 минуты — входящие, в 14 часов 55 минут, 14 часов 59 минут — исходящие. Обвиняемый Проханов А.А. также показал, что в данное время он и Свидетель №1 созванивались, чтобы договориться о встрече "Дата" у д. 45 по пр.Ленина для передачи марихуаны. При наборе на клавишах набор цифр команды *#06# на экране отображаются имей-номера: "Номер", "Номер" (т.1 л.д......);

-приговором Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от "Дата", которым Свидетель №1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; приговор вступил в законную силу "Дата".

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, данных в ходе судебного заседания, а также оглашенные показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Проханова А.А. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

В судебном заседании подсудимый Проханов А.А. дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления и также подтвердил ранее данные им подробные и последовательные показания об обстоятельствах возникновения у него умысла на сбыт наркотических средств, договоренности между ним и Свидетель №1 на сбыт последнему каннабиса (марихуаны) и фактической реализации этой договоренности в ходе их встречи, состоявшейся 07.09.2022 в районе д. 45 по просп. Ленина Ленинского района г. Н.Новгорода.

Показания Проханова А.А. согласуются с показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №2, показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, с результатами проведенных следственных мероприятий- осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный пакет с наркотическим средством, переданным подсудимым свидетелю ФИО8.

Анализ показаний подсудимого, показаний сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №2, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в связи с имеющейся информацией о намерении Проханова А.А. осуществить сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны), в совокупности с материалами этих мероприятий, а именно тем обстоятельствами, что подсудимый, после наблюдения за ним и свидетелем Свидетель №1, после передачи ФИО8 наркотического средства каннабиса (марихуаны) сразу был задержан, а наркотическое средство каннабис (марихуана) было изъято в ходе осмотра места происшествия, после чего растения, содержащие наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, используемые для получения каннабиса (марихуаны) были изъяты по месту его проживания, приводят суд к убеждению в том, что умысел у Проханова А.А. на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а проведение ими оперативных мероприятий обуславливалось необходимостью выявления и раскрытия особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у сотрудников УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, либо у сотрудников следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими Проханова А.А. судом также не установлено.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого по данному преступлению.

Суд считает, что показания, данные Прохановым А.А. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого "Дата" являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника Железновой И.В., перед допросом Проханову А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанный протокол допроса Проханова А.А. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ и утвержден подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении Проханова А.А. применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательств по делу.

Осмотры мест происшествия и осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Замечания и уточнения к протоколам осмотра от участников не поступали.

Проведённые по делу выемки выполнены с соблюдением требований ст. 183 УПК РФ, на основании постановления надлежащего должностного лица, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Замечания и уточнения к протоколам выемки от участников не поступали.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять исследованные судом письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Действия Проханова А.А. были направлены именно на сбыт ФИО8 наркотического средства каннабис (марихуана) массой 25,5 грамм, совершенного 07.09.2022 около 15 часов 00 минут у д. 45 по проспекту Ленина Ленинского района г. Н.Новгорода. Вина ФИО8 в незаконном приобретении наркотического средства каннабис (марихуана) массой 25,5 грамм, совершенного 07.09.2022 около 15 часов 00 минут у д. 45 по проспекту Ленина Ленинского района г. Н.Новгорода установлена вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Н.Новгород от "Дата", который проанализирован судом.

Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), на сбыт которого у Проханова А.А. был направлен умысел, согласно заключению физико-химической экспертизы за "Номер" от "Дата" составила 25,5 грамма.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Указанная масса наркотического средства каннабис (марихуана) – 25,5 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, поскольку превышает 6 грамм.

Суд соглашается с предложенной стороной обвинения квалификацией действий Проханова А.А. как оконченного преступления, поскольку Проханов А.А. выполнил все взятые на себя действия, направленные на незаконный сбыт данного наркотического средства каннабис (марихуана) массой 25,5 грамма, а именно упаковал, принес к месту встречи со Свидетель №1 и передал его ФИО8 То обстоятельство, что свидетель Свидетель №1 и подсудимый Проханов А.А. впоследствии были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия, не исключает наличие в действиях Проханова А.А. оконченного преступления, что соответствует и положениям п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных наркотических средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Прохановым А.А. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Проханова А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Доказательства совершения Прохановым А.А. незаконного хранения без цели сбыта частей наркосодержащих растений в значительном размере и наркосодержащих растений в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Проханов А.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что с 2020 он арендовал квартиру. Там он решил выращивать марихуану, поскольку ее употребление облегчало имеющуюся у него головную боль. Информацию о выращивании конопли он получил на сайте «Семяныч», после чего заказал семена. Затем, на сайте «Гроубум» он заказал инвентарь – 2 гроубокса, 2 лампы, вентиляцию, ведра. О том, что он выращивает коноплю, его знакомым, в том числе ФИО36 и Свидетель №4 не было известно. Им было куплено 2 гроубокса, в одном из которых он выращивал растения до цветения, а потом пересаживал в другой, что больше размером. Выращивал коноплю он для личного употребления, никого не угощал. О том, что у него в квартире имеется конопля, он сразу сообщил сотрудникам полиции при его задержании 07.09.2022. С принадлежностью ему изъятых в ходе обыска наркотических средств и предметов в снимаемой им в квартире, он согласен. За исключением факта передачи марихуаны ФИО37 07.09.2022 он более выращенное им наркотическое средство никому не передавал и умысла на сбыт марихуаны у него не было.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Проханова А.А., данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. .....), согласно которым он является потребителем марихуаны, употребляет примерно около 1 раза в неделю и, так как приобретать наркотические вещества путем закладок очень дорого, он принял решение выращивать коноплю для дальнейшего употребления в съемной квартире

О том, каким образом необходимо выращивать коноплю, он узнал в сети Интернет в открытом доступе на сайте «Семяныч» около 2-х лет назад. Для того, чтобы выращивать коноплю он начал приобретать оборудование также в открытом доступе в сети Интернет на сайте «Гроубум». На данном сайте за 2 года он приобрел 2 гроу-бокса, 3 лампы ДНАТ, 3 блока розжига «Эмпра», удобрения, вытяжку и осветительное оборудование. Семена конопли он приобретал на сайте «Семяныч». В настоящее время в квартире произрастает 3 куста конопли. С одного из кустов он срезал часть «бошек» и листьев. В настоящий момент часть из срезанного сушится, а часть он уже употребил.

07.09.2022 он был задержан сотрудниками полиции при передаче части марихуаны, которую вырастил в квартире своему знакомому ФИО8 Затем он совместно с сотрудниками полиции участвовал при производстве обыска в его жилище по "Адрес", в ходе обыска в его присутствии изъято 4 куста выращенного им растения конопля и оборудование для их выращивания, все это производилось при нем в присутствии понятых.

Оглашенные показания подсудимый Проханов А.А. в судебном заседании полностью подтвердил.

Вина подсудимого Проханова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что с подсудимым Прохановым он знаком, между ними дружеские отношения. С подсудимым он познакомился в 2008 году, совместно работали и занимались автозапчастями. После закрытия магазина, где они работали, они между собой поддерживали отношения. С 2018 он периодически проживал в г.Н.Новгороде, где и периодически встречался с Прохановым. О том, что Проханов выращивает марихуану, он не знал. С Прохановым он совместно и при разных обстоятельствах, употребляли марихуану. Это было при распитии спиртного в квартире по "Адрес", которую арендовал Проханов. По данному адресу он так же временно проживал. В квартиру пожить его впустил подсудимый. В квартире они курили марихуану, которая у него (Свидетель №4) была с собой, поскольку у него в деревне она свободно растет. Откуда была марихуана у Проханова, он не знает. Так же, летом в 2022, на озере, они курили марихуану, которой угостил его знакомый, но кто именно, он не помнит.

В квартире Проханова он проживал несколько месяцев, в период июль-август 2022 года, а так же осенью 2022 года. С Прохановым они проживали в разных комнатах и доступа в комнату Проханова у него не было. Он понимал, что в комнате что – то есть, так как комната была заперта, но что именно, он не интересовался. Он видел в комнате какой-то черный предмет, но не понимал что это. Иногда Проханов угощал его марихуаной и они вместе курили. Откуда у Проханова марихуана, он вопросов ему не задавал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что с подсудимым ранее не знаком. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Поступила оперативная информация, что Проханов 07.09.2022 у д. 45 по пр.Ленина г.Н.Новгорода будет передавать наркотические средства. Совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 они поехали на выявление и пресечения данного преступления. Около 15:00 у д.45 по пр.Ленина ими были задержали Проханов и Свидетель №1. Свидетель №1 сбросил синий пакет с растительным веществом резкого запаха, банкой и пипеткой. Затем была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 3 г.Н.Новгорода, сотрудники которой в присутствии понятых предметы изъяли и составили протокол. В ходе личного досмотра у Проханова был изъят телефон. У ФИО38 в ходе личного досмотра так же был изъят сотовый телефон.

По постановлению следователя о производстве обыска в жилище Проханова А.А. по "Адрес", в одной из комнат квартиры, были обнаружены два гроубокса. Один гроубокс был пустой, а во втором находились четыре ведра с растениями, похожими на марихуану и вода. У стены в комнате стояли тумба и стул. На стуле лежали сухие листья, в тумбе была банка с сухими листьями. Также, на антресоли в другой комнате, на кухонном гарнитуре и в коридоре на полке, были найдены сухие растения (листья). Так же в квартире были изъяты ножницы, лампы, вентиляция, поливочная система, два гриндера для измельчения растений, термометр, пузырек с удобрениями. Обыск в квартире проходил в его присутствии. Перечисленные предметы были изъяты и в присутствии понятых упакованы. Ранее адрес этой квартиры Проханова ему не был известен. Подсудимый Проханов сотрудничал с полицией и сам указал свой адрес.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Прохановым А.А., а так же оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными этим свидетелем в ходе предварительного следствия "Дата" (т.1 л.д......), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Прохановым А.А.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Прохановым А.А. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре».

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что подсудимый является ее мужем. Свидетель №1 ей знаком около 15 лет, они дружили семьями. Свидетель №4 является другом детства Проханова и ей так же знаком. С Прохановым она знакома с 2010 года, брак между ними зарегистрирован в 2014 году, у них общий ребенок – дочь 2015 года рождения. До брака, в 2012 году, при аварии, она получила травму позвоночника и Проханов помогал ей с реабилитацией и материально. Проханов на протяжении всего времени работал, помогал своей матери, которая является пенсионеркой. Она не видела у мужа приспособлений для выращивания наркотических средств и расфасовки. Так же она не замечала, чтобы муж курил марихуану, муж курил сигареты. В 2020 году у мужа была травма головы и он был против совместного проживания с ее родителями. Затем они поссорились с мужем, в связи с чем он арендовал квартиру на ул.Кораблестройтей г.Н.Новгорода. В данной квартире она никогда не была.

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение», содержание которой указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Прохановым А.А. (т.1 л.д. .....);

- протоколом личного досмотра Проханова А.А. от "Дата", содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Прохановым А.А. (т.1 л.д. .....);

- протоколом осмотра предметов (документов), содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Прохановым А.А. (т.1 л.д......).

- протоколом обыска от "Дата" и фототаблицей к нему, согласно которому "Дата" в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 30 минут в жилище Проханова А.А. по "Адрес" в присутствии понятых проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательства, в ходе которого установлено, что квартира "Номер" расположена на 9-м этаже "Номер" по пр.Кораблестроителей г.Н.Новгорода. Квартира имеет три комнаты, кухню и совмещенный санузел. Одна комната является проходной, из нее ведут двери в комнату "Номер" и "Номер". В ходе обыска в комнате "Номер" были обнаружены два «гроу бокса» - один поменьше размером, открытый без растений, а второй- большой, был закрыт на молнию. При открытии молнии в «гроу боксе» обнаружены 4 куста, похожие на наркосодержащие растения, растущие в четырех 20-литровых ведрах. Указанные 4 куста были изъяты, помещены в картонную коробку, снабженную листом бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанную фрагментом листов бумаги с оттисками печати круглой формы «для пакетов». В указанной комнате на деревянном стуле у окна была обнаружена лежащая сухая трава, была изъята и упакована в бумажный пакет. На тумбе возле стены была обнаружена и изъята стеклянная банка с сухой травой. Указанная банка с сухой травой и пакет с сухой травой были упакованы в картонную коробку, снабженную листом бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанную фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов». В ходе обыска были изъяты из «гроу-боксов» две осветительные лампы, которые не упаковывались, также сами два «гроу бокса» были изъяты в ходе обыска (сложены в виде рулонов тенты, в них завернуты каркасные трубки). Изъята поливочная система из «гроу боксов», помещена в картонную коробку вместе с изъятой вентиляцией из «гроу бокса». Картонная коробка снабжена листом бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанная фрагментом листа бумаги с оттиском печати «для пакетов». Из комнаты "Номер" также с комода были изъяты: бутыль измерителя кислотности вместе с пипеткой, ножницы для стрижки листьев, «TDSandEC» - метр в черном чехле, термометр. Из комнаты "Номер" (из зала) из тумбочки у окна были изъяты два курительных прибора, с журнального столика был изъят «гриндер», с полки стенки был изъят второй «гриндер». В коридоре на антресоли были обнаружены и изъяты сухие листья травы, которые были помещены в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов». Также в ходе обыска на кухне наверху верхнего ящика кухонного гарнитура были обнаружены сухие листья травы, которые были изъяты и помещены в картонную коробку, снабженную листом бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанную фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов» (т.1 л.д. .....);

- заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому исследованы изъятые растения и вещества растительного происхождения в ходе обыска в жилище Проханова А.А. по "Адрес" и установлено, что Вещество растительного происхождения (объект "Номер"), представленное на экспертизу в коробке (упаковка "Номер"), является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

Вещество растительного происхождения (объект № 2.1) из стеклянной банки и вещество растительного происхождения (объект № 2.2) из бумажного пакета, представленных на экспертизу в коробке (упаковка № 2), являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

Вещество растительного происхождения (объект № 4), представленное на экспертизу в конверте (упаковка № 4), является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

Наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г., № 934).

Масса частей наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis) (объекта № 1), представленных на экспертизу в коробке (упаковка № 1), составила 6,76 грамма (в высушенном виде).

Масса частей наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis) (объекта № 2.1) из стеклянной банки, представленной на экспертизу в коробке (упаковка № 2), составила 11,05 грамма (в высушенном виде).

Масса частей наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis) (объекта № 2.2) из бумажного пакета, представленного на экспертизу в коробке (упаковка № 2), составила 34,33 грамма (в высушенном виде).

Масса частей наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis) (объекта № 4), представленных на экспертизу в конверте (упаковка № 4), составила 1,38 грамма (в высушенном виде).

Растения (объекты №№ 3.1, 3.2, 3.3, 3.4), представленные на экспертизу в коробке (упаковка № 3), являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis).

Масса наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) (объектов №№ 3.1, 3.2, 3.3, 3.4), представленных на экспертизу в коробке (упаковка № 3), составила 440,83 грамма (0,65+49,00+137,50+253,68) (в высушенном виде) (т.1 л.д. 152-159);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены:

- коробка, выполненная из плотной бумаги коричневого цвета, коробка снабжена пояснительной надписью «Сухая трава, изъятая "Дата" по "Адрес" из кухни», ниже имеются подписи понятых, специалиста, следователя. Коробка опечатана фрагментами листа бумаги с оттиском штампа печати «Для пакетов*№ 130 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ». На момент осмотра целостность коробки не нарушена. К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями: «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведена экспертиза "Номер" от "Дата" на основании постановления по уг.д"Номер" из ОПРПТ Ленинского района СУ УМВД РФ по г.Н.Н. изъято в ходе обыска в жилище Проханова А.А., инициатор ФИО12 Сведения об объекте (ах): наименование части наркосодержащего растения конопля, общий вес 6,26 гр», ниже имеется рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета, с расшифровкой «ФИО13», оттиск штампа печати синего цвета «Для пакетов*№ 130 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ».

- коробка, выполненная из плотной бумаги коричневого цвета, коробка снабжена пояснительной надписью «Банка с сухой травой и пакет с сухой травой, изъятые "Дата" по "Адрес" в комнате "Номер"», ниже имеются подписи понятых, специалиста, следователя. Коробка опечатана фрагментами листа бумаги с оттиском штампа печати «Для пакетов*№ 130 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ». На момент осмотра целостность коробки не нарушена. К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями: «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведена экспертиза "Номер" от "Дата" на основании постановления по уг.д. "Номер" из ОПРПТ Ленинского района СУ УМВД РФ по г.Н.Н. изъято в ходе обыска в жилище Проханова А.А., инициатор ФИО12 Сведения об объекте (ах): наименование части наркосодержащего растения конопля, общий вес 43,38 гр», ниже имеется рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета, с расшифровкой «ФИО13», оттиск штампа печати синего цвета «Для пакетов*№ 130 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ».

- коробка, выполненная из плотной бумаги коричневого цвета, коробка снабжена пояснительной надписью «Четыре куста, похожие на наркосодержащее растение, изъятая "Дата" по "Адрес" в комнате "Номер"», ниже имеются подписи понятых, специалиста, следователя. Коробка опечатана фрагментами листа бумаги с оттиском штампа печати «Для пакетов*№ 130 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ». На момент осмотра целостность коробки не нарушена. К конверту прикреплена бирк экспертного подразделения с пояснительными надписями: «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведена экспертиза "Номер" от "Дата" на основании постановления по уг.д. "Номер" из ОПРПТ Ленинского района СУ УМВД РФ по г.Н.Н. изъято в ходе обыска в жилище Проханова А.А., инициатор ФИО12 Сведения об объекте (ах): наименование наркосодержащее растение конопля, общий вес 437,33 гр», ниже имеется рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета, с расшифровкой «ФИО13», оттиск штампа печати синего цвета «Для пакетов*№ 130 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ».

- конверт, выполненный из бумаги белого цвета, конверт снабжен пояснительной надписью «Сухая трава, изъятая "Дата" по "Адрес" в антресоли в коридоре», ниже имеются подписи понятых, специалиста, следователя. Конверт опечатан фрагментами листа бумаги с оттиском штампа печати «Для пакетов*№ 130 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ». На момент осмотра целостность конверта не нарушена. К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями: «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведена экспертиза "Номер" от "Дата" на основании постановления по уг.д. "Номер" из ОПРПТ Ленинского района СУ УМВД РФ по г.Н.Н. изъято в ходе обыска в жилище Проханова А.А., инициатор ФИО12 Сведения об объекте (ах): наименование части наркосодержащего растения конопля, общий вес 0,88 гр», ниже имеется рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета, с расшифровкой «ФИО13», оттиск штампа печати синего цвета «Для пакетов*№ 130 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ» (т.1 л.д. .....);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены:

- коробка, выполненная из плотной бумаги коричневого цвета, коробка снабжена пояснительной надписью, ниже имеются подписи понятых, специалиста, следователя. На момент осмотра целостность коробки не нарушена. В ходе осмотра коробка вскрыта, в ней обнаружен компрессор в корпусе серого цвета марки «Hailea ACO-9610», система вентиляции в корпусе белого цвета марки «Vents ТТ 125», блок бесперебойного питания в корпусе белого цвета марки «Vossloh Schwabe» "Номер", трубки из мягкого полимерного материала коричневого и черного цвета;

- деревянная курительная трубка черного цвета с резным рисунком; курительный прибор сделанный из пластиковой трубки черного цвета и пластиковой трубки зеленого цвета спаянные между собой; гриндер из прозрачного пластикового материала; гриндер из металла коричневого цвета, каких-либо наслоений на вышеосмотренных предметах нет; ножницы для резки листьев, выполненные из пластика зеленого цвета и двух металлических лезвий, тюбик с жидкостью зеленого цвета с надписью «T.A. Terra Aquatica pH Test kit», пробирка из прозрачного стекла с жидкостью зеленого цвета; тестер воды солемер марки «TDSandEC» в корпусе белого цвета в чехле из материала типа кожа черного цвета на липучке в верхней части; термогигрометр марки «aceline» модель « HTC-2» в корпусе белого цвета; светодиодная лампа марки «Profit 5 18W» со светоотражающими металлическим вставками; светодиодная лампа в корпусе белого цвета «PPG T8i 900 AGRO 12W IP20»;

- два каркасных гроубокса идентичные по внешнему виду, выполненные из черного брезентового материала на молнии, изнутри гроубоксы отделаны термообшивкой, каркас выполнен из металлических труб диаметром 1,5 см белого цвета. По окончанию осмотра не упаковывались (т.1 л.д. .....).

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, данные в ходе судебного заседания, а также оглашенные показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Проханова А.А. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Подсудимый Проханов А.А. в судебном заседании дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах выращивания им растений содержащих наркотические средства- конопли, их хранения и хранения высушенных частей растений конопли, содержащих наркотические средства для личного употребления. Показания подсудимого согласуются также с его оглашенными показаниями, данными "Дата" на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.1 л.д. .....), с результатами проведенных следственных и оперативных мероприятий, в ходе которых в жилище Проханова А.А. были изъяты незаконно хранившиеся им растения, содержащие наркотические средства- 4 растения конопли и высушенные части этого растения, содержащие наркотические средства. Обстоятельства задержания Проханова А.А. и последующее изъятие в его жилище указанных растений и их частей свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное хранение растений конопли, содержащие наркотические средства и высушенных частей этого растения, содержащие наркотические средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного в суде свидетеля Свидетель №3 и оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2 о факте обнаружения при обыске жилища подсудимого растений, содержащих наркотические средства и их частей, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями Проханова А.А., данными им в судебном заседании; данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять исследованные письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Обыск в жилище в случае, не терпящем отлагательства, проведен с соблюдением требований ч. 5 ст. 165 и ст. 182 УПК РФ, законность его проведения проверена судом в установленном законом порядке "Дата".

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, составленные по их результатам протоколы соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Общая масса изъятых частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, на хранение которых у Проханова А.А. был направлен умысел, составила 53,52 грамма, а общая масса хранимых им же четырех растений конопли, содержащих наркотическое средство, составила 440,83 грамма согласно заключению физико-химической экспертизы за "Номер" от "Дата".

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934, растение конопля (растение рода Cannabis) отнесено растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещён и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002, указанная масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства является значительным размером (53,52 грамма), а масса четырех растений конопли, содержащих наркотическое средство- крупным размером (440,83 грамма).

Суд не соглашается с предложенной стороной обвинения квалификацией действий Проханова А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в связи с отсутствием в исследованных в судебном заседании материалах дела совокупности доказательств совершения Прохановым А.А. покушения на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства и их частей в крупном размере.

Так, стороной обвинения не опровергнуты доводы подсудимого о том, что он выращивал и хранил растения, содержащие наркотические средства в арендованной им квартире для личного употребления, а сбыт наркотического средства ФИО8 носил разовый характер. В ходе личного досмотра у Проханова А.А. был изъят сотовый телефон, осмотром которого не установлено каких-либо сведений, которые свидетельствовали бы о наличии у подсудимого умысла на сбыт растений, содержащих наркотические средства или их частей, которые были обнаружены в арендованном им жилище в ходе обыска (переписка с потенциальными покупателями кроме ФИО8, фотографии с местами закладок, программы для отправления фотографий с определением координат). Также в ходе обыска в квартире, арендованной Прохановым А.А. не было обнаружено предметов, используемых в деятельности, связанной со сбытом наркотических средств (пакетики, электронные весы, изолента, подготовленные к сбыту свертки с наркотическим средством).

Количество изъятых частей растений конопли, содержащих наркотические средства массой 53,52 грамма, обнаруженные в квартире в стеклянной банке, на стуле, на антресоли шкафа и в ящике кухонного гарнитура, а также 4 растения конопли, содержащих наркотические средства, непосредственно растущие в 20-литровых ведрах не могут сами по себе, в отсутствие других доказательств, свидетельствовать о наличии у Проханова А.А. умысла именно на их сбыт, а не на личное употребление. Более того, в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы "Номер" от "Дата" Проханов А.А. "Дата" г.р., ................... (т.1 л.д. .....).

О наличии умысла Проханова А.А. на сбыт растений конопли, содержащих наркотические средства и их частей, которые были обнаружены в его квартире не свидетельствуют и показания, данные в судебном заседании свидетелями Свидетель №4 и Свидетель №1 Так, указанные свидетели показали, что ранее имели место факты их совместного с Прохановым А.А. употребления марихуаны, но они не сообщили суду, что намеревались приобретать у него данное наркотическое средство, либо растения конопли или части этого растения.

Согласно положениям п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, является культивированием наркосодержащих растений, что исключает наличие в действиях Проханова А.А. такого квалифицирующего признака совершения преступления, как незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. За незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в крупном размере лицо подлежит ответственности по части 1 статьи 231 УК РФ. Однако Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года N 934 (с последующими изменениями) утвержден перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, а также крупный и особо крупный размеры культивирования указанных растений для целей статьи 231 УК РФ, который для растения конопля (растение рода Cannabis) составляет от 20 растений, то есть существенно больше, чем было обнаружено и изъято в арендованном жилище Проханова А.А. (4 растения).

Суд полагает возможным изменить формулировку, изложенную в существе обвинения при указании объекта преступления с «наркосодержащих растений» и «частей наркосодержащих растений» на растения, содержащие наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, как то установлено в диспозиции ст. 228 УК РФ. При этом суд отмечает, что для такого изменения не требуется проведения дополнительных экспертных исследований, поскольку по-существу это очевидно равнозначные словосочетания и таким изменением не ухудшается положение подсудимого.

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Прохановым А.А. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Проханова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность Проханова А.А., согласно которым, он на учете у врача-нарколога ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» под диспансерным наблюдением не находится (т.1 л.д......), на учете у врача-психиатра ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» под диспансерным наблюдением не находится (т.1 л.д......).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от "Дата" "Номер" Проханов А.А., ........................................ (т. 1 л.д. .....).

По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области Проханов А.А. характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д......).

По месту жительства по "Адрес" со стороны соседей характеризуется положительно (т.2 л.д......), по месту регистрации по "Адрес" со стороны соседей характеризуется положительно (т.2 л.д......), по последнему месту работы ООО СК «ххх», а так же по предыдущим местам работы ООО «хххх», хххх», ООО «хххх» характеризуется положительно (т.2 л.д. .....).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Прохановым А.А. совершено особо тяжкое и тяжкое преступления.

Проханов А.А. не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Проханова А.А., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Проханова А.А. судом учитывается: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка "Дата" рождения; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию обоих совершенных подсудимым преступлений (объяснение в т.1 л.д.30-31, протокол осмотра т. 1 л.д. .....), а также указанное объяснение (в т.1 л.д. .....) суд признает в качестве явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку сообщенные подсудимым сведения не были известны органам предварительного следствия на момент его задержания.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные, состояние здоровья подсудимого - наличие ряда хронических заболеваний (т.2 л.д.5, л.д.6), состояние здоровья матери подсудимого - наличие ряда хронических заболеваний (т.2 л.д.4) и состояние здоровья других его близких родственников.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений, совершенных Прохановым А.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить Проханову А.А. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении наказания Проханову А.А. за каждое из совершенных преступлений применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить Проханову А.А. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенных Прохановым А.А. преступлений, данные о его личности, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции его от общества.

Оснований для назначения Проханову А.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по уголовному делу, данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, суд не применяет дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Проханову А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения подсудимому Проханову А.А. должна быть оставлена без изменения в виде заключения под стражу, поскольку у суда имеются обоснованные и разумные основания полагать, что при изменении меры пресечения он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Проханова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Проханову А.А. наказание в виде 8 (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Проханову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Проханову А.А. оставить прежней в виде содержания под стражей. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 86-ФЗ), время фактического задержания в порядке ст. 91- 92 УПК РФ и нахождения Проханова А.А. под стражей в качестве меры пресечения в период с "Дата" по "Дата" включительно, а также со дня постановления приговора до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, на основании ст. 81 УПК РФ:

-копии материалов из уголовного дела "Номер", а именно копии: постановления о возбуждении уголовного дела "Номер"; рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП "Номер" от "Дата"; рапорта о задержании ФИО8; протокола личного досмотра ФИО8; протокола осмотра места происшествия от "Дата"; отношения на проведение физико-химического исследования от "Дата"; справки о результатах исследования "Номер" от "Дата"; постановления о назначении физико-химической судебной экспертизы от "Дата"; заключения эксперта "Номер" от "Дата"; объяснения ФИО8; протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от "Дата"; протокола допроса свидетеля Свидетель №5; протокола допроса свидетеля Свидетель №6; протокола осмотра предметов (документов) от "Дата"; постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "Дата"; постановления о передаче вещественных доказательств на хранение от "Дата"; акта приема-передачи "Номер"; квитанции "Номер"; протокола допроса подозреваемого ФИО8 от "Дата"; протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО8 от "Дата" — хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

-автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный "Номер"», возвращенный владельцу ООО «Нижегородец Восток» в лице представителя ФИО14 – оставить у него же;

-одну картонную коробку, внутри которой находится один пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей первоначальной массой 25,5 грамма, массой после проведения экспертизы 24,5 грамма; одну коробку, внутри которой находится конверт с веществом растительного происхождения, которое является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей первоначальной массой 6,76 грамма, массой после проведения экспертизы 6,26 грамма; одна коробка, внутри которой находится стеклянная банка с веществом растительного происхождения, которое является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей первоначальной массой 11,05 грамма, бумажный пакет с веществом растительного происхождения, которое является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей первоначальной массой 34,33 грамма, общая масса после проведения экспертизы составила 43,38 грамма; одна коробка, внутри которой находятся три цветных полимерных пакета и коробка с измельченными растениями, которые являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), общей первоначальной массой 440,83 грамма, масса после проведения экспертизы составила 437,33 грамма; четыре исходных полимерных пакета с мягким, волокнистым и твердым материалом, 4 кашпо, полимерная сетка зеленого цвета; один конверт, внутри которого находится вещество растительного происхождения, которое является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей первоначальной массой 1,38 грамма, масса после проведения экспертизы составила 0,88 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду - уничтожить;

-сотовый телефон «РОСО» имей "Номер", "Номер" в чехле, изъятый в ходе личного досмотра Проханова А.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду - выдать представителю осужденного Проханова А.А., а в случае невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу- уничтожить;

-компрессор в корпусе серого цвета марки «Hailea ACO-9610», систему вентиляции в корпусе белого цвета марки «Vents ТТ 125», блок бесперебойного питания в корпусе белого цвета марки «Vossloh Schwabe» "Номер", трубки из мягкого полимерного материала; деревянная курительная трубка; курительный прибор; 2 гриндера; ножницы для резки листьев; тюбик с жидкостью зеленого цвета, пробирку из прозрачного стекла с жидкостью зеленого цвета; тестер воды солемер марки «TDSandEC»; термогигрометр марки «aceline» модель «HTC-2»; светодиодную лампу марки «Profit 5 18W» со светоотражающими металлическим вставками; светодиодную лампу в корпусе белого цвета «PPG T8i 900 AGRO 12W IP20»; два каркасных гроубокса, изъятые в ходе обыска в жилище обвиняемого Проханова А.А., ранее возвращенные следователем супруге обвиняемого Проханова А.А. свидетелю ФИО9 – оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья В.В.Ушаков

Справка: на "Дата" приговор не вступил в законную силу.

Судья В.В.Ушаков

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-59/2023 (УИД: 52RS0003-01-2022-007913-23) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород

Решение по делу № 1-59/2023 (1-603/2022;) от 25.11.2022

1-59/2023 (1-603/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица