Решение по делу № 2-1257/2017 (2-7686/2016;) от 05.12.2016

Дело №2-1257/17                  16 февраля 2017года

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.,

при секретаре Ловдиной А.А.

С участием истца Колопетко В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колопетко В. Е. к ООО «Автофорвард» о защите прав потребителя

у с т а н о в и л:

Истец обратился с вышеуказанным иском с учетом уточнений, в котором просит взыскать с ответчика 30 000 рублей, неустойку в размере 6 900 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной, в обоснование требований указав, что он оплатил 30 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг ответчика, согласно которому он обязался осуществить поиск, транспортировку, проверку качества запчастей до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем у него возникла обязанность по возврату указанной суммы, о чем было сообщено ответчику в претензии. Кроме того у ответчика возникла обязанность по уплате истцу неустойки а также штрафа за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец Колопетко В.Е. представил заявление об отказе от исковых требований по данному делу в полном объеме, с указанием, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении, уважительных причин неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от искового заявления в части или полностью является правом истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ Колопетко В.Е. от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Колопетко В. Е. к ООО «Автофорвард» о защите прав потребителя в связи с отказом истца от иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Колопетко В. Е. по делу по иску Колопетко В. Е. к ООО «Автофорвард» о защите прав потребителя и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:     (подпись)                    Н.В. Носкова

Копия верна:

Судья Н.В.Носкова