Решение от 13.05.2014 по делу № 2-1553/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-1553/14 13 мая 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Лапиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С» к Мельник Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «С» обратилось в суд с иском к Мельник Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.04.2008 г. между Мельник Е.С. и ЗАО «М» был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии, с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 80000 рублей. Процентная ставка определена сторонами в 49,90%, ежемесячная сумма платежа в размере 4378,15 рублей, который производится 7 числа месяца, дата последнего платежа 07.05.2011 г., полная стоимость кредита – 64,76% годовых. Мельник Е.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. 20.06.2012 г. между ЗАО «М» и ООО «С» был заключен договор № 69/12 уступки прав требований, согласно которому банк передал истцу права требования по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 232201,98 рублей, а также оплаченную при подаче искового заявления сумму государственной пошлины в размере 5522,02 рублей.

Представитель истца ООО «С» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Мельник Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представила.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, 23.04.2008 г. между Мельник Е.С. и ЗАО «М» был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии, с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 80000 рублей. Процентная ставка определена сторонами в 49,90%, ежемесячная сумма платежа в размере 4378,15 рублей, который производится 7 числа месяца, дата последнего платежа 07.05.2011 г., полная стоимость кредита – 64,76% годовых.

Мельник Е.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по ссудным счетам клиента. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчик суду не представила.

20.06.2012 г. между ЗАО «М» и ООО «С» был заключен договор № 69/12 уступки прав требований, согласно которому банк передал истцу права требования по кредитному договору.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 232201,98 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 232201,98 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5522,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 232201,98 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5522,02 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 237724 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.