Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-6779/2009-28
03 июля 2009 года
Арбитражный суд в составе судьи Глызиной А.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Глызиной А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Ярославской области
о привлечении к административной ответственности
индивидуального предпринимателя Кириллова Владимира Викторовича к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
при участии:
от заявителя – Жукова О.А. – представитель по пост. дов. от 21.11.2007г. №1/53-11-3763
от лица, в отношении которого составлен протокол – Кириллов В.В. –индивидуальный предприниматель
установил:
Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД по Ярославской области обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака по статье 14.10. КоАП РФ индивидуального предпринимателя Кириллова Владимира Викторовича.
В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется продажа кожгалантерейной продукции, маркированной товарным знаком «Chanel» с признаками контрафактности, то есть, незаконное использование товарного знака, правообладателем которого является Компания «Шанель САРЛ» (ChanelSARL).
Ответчик в судебном заседании пояснил, что товар приобретал на Черкизовском рынке в г.Москва, а также пояснил суду, что с правообладателем товарного знака он договор не заключал, о контрафактности реализуемой продукции не знал.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Статьей 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере от 10 000 тысяч до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
Протоколом АА №091154/99 от 10.06.2009 установлен факт реализации 29.04.2009 предпринимателем Кирилловым В.В. в торговой точке, расположенной по адресу: г.Ярославль, ул.Республиканская, д.№7, ТЦ «Флагман», магазин «Игуана» обуви – ботинок женских, маркированных товарным знаком «Chanel», правообладателем которого является Компания «Шанель САРЛ» (ChanelSARL).
Протокол составлен в присутствии предпринимателя Кириллова В.В.
В соответствии с письмом специалиста компании «Chanel» Сурайкина Ивана Васильевича, представленные на исследование образцы продукции в количестве 11 пар являются контрафактными по следующим признакам:
- качество швовна продукции, а также качество ниток не соответствует оригиналу;
- отсутствует заводская упаковка изделия;
- материал, из которого изготовлено изделие (детали изделия), посредственного качества или не применяется производителем.
Обладателем прав на товарный знак «Chanel» является компания - «Шанель САРЛ» (ChanelSARL).
Права на использование товарного знака «Chanel» в гражданском обороте компанией-правообладателем, индивидуальному предпринимателю Кириллову В.В. не передавались.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Указанное выше письмо, специалиста компании «Chanel», по своей правовой природе не являются заключениями специалистов, поскольку не соответствуют требованиям ст. 25.8 КоАП РФ, соответственно расцениваются судом, как доказательства, подлежащее оценке в совокупности с другими доказательствами по делу, свидетельствующее о наличии события административного правонарушения.
Доказательств того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателем товарного знака, предпринимателем не представлено.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом осмотра помещений, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 29.04.2009, объяснением индивидуального предпринимателя от 10.06.2009 и другими добытыми по делу доказательствами.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт незаконного использования индивидуальным предпринимателем Кирилловым Владимиром Викторовичем товарного знака «Chanel», правообладателем которого является Компания «Шанель САРЛ» (ChanelSARL).
В ходе судебного разбирательства установлено, что предприниматель Кириллов В.В. осуществляет предпринимательскую деятельность с 2007 года, в связи, с чем суд полагает, что предприниматель мог и должен был предвидеть, что его действия по несанкционированной правообладателем реализации кожгалантерейной продукции, маркированной товарным знаком известного производителя, приведут к нарушению исключительных прав правообладателя. Несмотря на это предпринимателем не были приняты меры, направленные на недопущение нарушений законодательства о товарных знаках, в то время как сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, общедоступны: публикуются Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в официальном бюллетене, равно как и сведения о передаче исключительного права на товарный знак.
Указанные обстоятельства, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения в действиях предпринимателя Кириллова В.В., ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа от 10 000 до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Выявленная контрафактная продукция изъята в присутствии продавца, при участии понятых, что зафиксировано протоколом изъятия вещей и документов от 29.04.2009.
Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя судом не установлено. Признаков малозначительности совершенного правонарушения суд не усматривает.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Привлечь индивидуального предпринимателя Кириллова Владимира Викторовича, 08.10.1953 года рождения, уроженца г.Душанбе респ.Таджикистан, место жительства: г.Ярославль, ул.Заовинная, д.36; ИНН 760300216600, ОГРН 307760414800042, к административной ответственности по статье 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить взыскание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: счет №40101810700000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, БИК 047888001, ИНН 7604032181, КПП 760401001, получатель УФК по Ярославской области (для УВД по Кировскому району г.Ярославля), КБК 18811690040040000140, ОКАТО 78401000000.
Конфисковать товары, поименованные в протоколе изъятия товаров от 29.04.2009.
Исполнительные листы выдать и направить в Службу судебных приставов для взыскания штрафа в принудительном порядке по истечении установленного для добровольной уплаты срока.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья А.В. Глызина