Решение по делу № 2-907/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-907/2019 64RS0004-01-2019-000561-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.05.2019 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.М.,

с участием истца Гармаш О.Н.,

представителя истца Колдомасовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по исковому заявлению Гармаш О.Н. к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Гармаш О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной», просила расторгнуть договор купли-продажи Apple RFB iPhone 6S Plus 64 GB, заключенный 18.10.2018 года, заключенный между Гармаш О.Н. и ООО «Сеть Связной» стоимостью 26990, 00 руб., взыскать с ответчика в ее пользу стоимость указанного мобильного телефона в размере 26990, 00 руб., неустойку в размере 25640,50 руб. за период с 23.11.2018 года по 25.02.2019 года включительно, а начиная с 26.02.2019 года по исполнения требований в размере 269, 90 рублей за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, судебные расходы по оплате услуг представителя – 5 000 руб.

В обоснование иска Гармаш О.Н. указала, что * года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара – телефона Apple RFB iPhone 6S Plus 64 GB стоимостью 26990, 00 рублей. Оплата произведена в момент покупки наличным расчетом в размере 25689, 00 руб. и 1301,00 руб. путем списания с бонусной карты Гармаш О.Н. При приобретении товара от продавца не поступило информации о состоянии смартфона, который в момент покупки включался и выполнял необходимые функции. В течение гарантийного срока, а именно спустя две недели в смартфоне появились недостатки: без осуществления операций переходит в режим «наушники» и при входящем вызове не слышно собеседника. Данный недостаток стал выявляться регулярно. Ознакомившись в Интернете с информацией о смартфонах Apple RFB iPhone 6S Plus 64 GB, оказалось, что Гармаш О.Н. продан товар бывший в потреблении и ремонте, так называемый «восстановленный смартфон. 12.11.2018 года Гармаш О.Н. обратилась к продавцу с претензией о расторжении договора купли-продажи товара и возврата денежных средств, либо о его замене на новый, однако до настоящего времени ответа не поступило. Гармаш О.Н. считает, что нарушены её права, как потребителя, в связи с чем и обратилась в суд с указанным иском.

Истец Гармаш О.Н. и её представитель Колдомасова М.В. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Сеть Связной» извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель просил рассмотреть дело без его участия, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку до Гармаш О.Н. была доведена информация о том, что приобретенный ей аппарат является бывшим в употреблении, восстановленным смартфоном. О данном факте свидетельствует аббревиатура RFB в названии модели, которая отражается также и в чеке. В случае удовлетворения исковых требований представитель ответчика просит обязать истца вернуть товар в полном комплектации в ООО «Сеть Связной», а также снизить размер неустойки (л.д. 17-18, 52).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли - продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли – продажи является публичным договором (ст. 426). К отношениям по договору розничной купли - продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли – продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428), договор розничной купли – продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

На основании п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством РФ, к ним, в том числе относятся телефоны сотовой связи.

В судебном заседании установлено, что * года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара – телефона Apple RFB iPhone 6S Plus 64 GB стоимостью 26990, 00 рублей. Оплата произведена в момент покупки наличным расчетом в размере 25689, 00 руб. (л.д. 8) и 1301,00 руб. путем списания с бонусной карты Гармаш О.Н. При приобретении товара от продавца не поступило информации о состоянии смартфона, который в момент покупки включался и выполнял необходимые функции. Смартфон Apple RFB iPhone 6S Plus 64 GB, «восстановленный». 12.11.2018 года Гармаш О.Н. обратилась к продавцу с претензией о расторжении договора купли-продажи товара и возврата денежных средств, либо о его замене на новый (л.д. 9), которая была принята и зарегистрирована под номером 4553 от 12.11.2018 года. Однако до настоящего времени ответа не поступило.

Из представленного отзыва на исковое заявление (л.д. 17-18) следует и подтверждается материалами дела, что до Гармаш О.Н. была доведена информация о том, что приобретенный ей аппарат является бывшим в употреблении, восстановленным смартфоном. О данном факте свидетельствует аббревиатура RFB в названии модели, которая отражается также и в чеке (л.д. 8).

На основании приведенных доказательств, доводы истца о том, что при продаже товара до неё не была доведена информация, что аппарат является бывшим в употреблении, восстановленным смартфоном, объективно не подтверждаются.

Таким образом, действия ответчика соответствуют условиям договора купли-продажи товара – телефона Apple RFB iPhone 6S Plus 64 GB стоимостью 26990, 00 рублей, а оснований для удовлетворения исковых требований истца о расторжении договора и взыскании денежных средств за приобретенный телефон, у суда не имеется.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда являются производными от основного требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар суммы, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Гармаш О.Н. к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.05.2019 года.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов