УИД № 25RS0006-01-2020-001869-15
Гражданское дело №2-882/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2020 года г.Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Озмителенко Л.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Зюзюкину Ф.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Истец обратился в Арсеньевский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 23.04.2018 г. кредитного договора № выдало кредит Зюзюкину Ф.В. в сумме 720000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. По состоянию на 09.01.2020. задолженность ответчика составляет 630449,09 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 543940,79 рублей; просроченные проценты – 76473,10 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 5517,53 рублей; неустойка за просроченные проценты – 4517,67 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности и историей операций. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 23.04.2018 г.; взыскать с Зюзюкина Ф.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №, заключенному 23.04.2018 г., в размере 630449,09 рублей; взыскать с Зюзюкина Ф.В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15504,49 рублей.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Зюзюкин Ф.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства: <адрес>, конверт возвращен почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд Приморского края по месту жительства ответчика.
Согласно адресной справки, выданной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Арсеньевский» от 17.11.2020 г. Зюзюкин Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выбыл 24.01.2019 г. и снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент принятия иска 12.11.2020 г. и в настоящее время местом жительства ответчика является: <адрес>, данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> районный суд Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.