Решение по делу № 1-292/2021 от 31.05.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 4 августа 2021 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимых Балаганского А.И., Зайцева Н.А.,

защитников – адвокатов Мурзина П.Ю., Дугаровой А.Ш.,

представителя потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Балаганского Александра Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Зайцева Николая Алексеевича, родившегося <данные изъяты>, проживающего там же, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

12 мая 2020 года около 19 часов 00 минут у Балаганского А.И., находившегося в доме по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> с целью личного незаконного обогащения. Реализуя преступный умысел, Балаганский, 12 мая 2020 года около 21 часа, находясь на участке местности, расположенном в 3 км. к востоку от <адрес>, тайно похитил 200 противоугонов марки П-65, причинив собственнику похищенного имущества <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 26 071 рублей.

Кроме того, 21 февраля 2021 года, около 19 часов Балаганский А.И. и Зайцев Н.А., находясь в лесном массиве, в 5 км. в южном направлении от <адрес> из корыстных побуждений по предложению Балаганского, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты> Реализуя преступные намерения, действуя совместно и согласованно, 21 февраля 2021 года около 21 часа, находясь на участке местности, расположенном в 3 км. в восточном направлении от <адрес> Балаганский и Зайцев пытались тайно похитить 74 противоугона марки П-65 стоимостью 10594,31 руб., однако свои преступные действия до конца не довели, поскольку были застигнуты сотрудниками полиции.

Подсудимые Балаганский и Зайцев согласились с предъявленным обвинением, пояснив, что они поддерживают заявленное ими добровольно, после консультации с защитниками, ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознавая при этом его правовые последствия.

Защитники ходатайства об особом порядке поддерживают.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО12 согласились с особым порядком.

Суд, выполнив, требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Балаганского и Зайцева суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Балаганского по эпизоду преступления от 12 мая 2020 г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых: удовлетворительные характеристики по месту жительства, положительные характеристики по месту учебы, удовлетворительное состояние здоровья, наличие трудоустройства; смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, признание вины, раскаяние, по эпизоду преступления от 12 мая 2020 г. Балаганскому – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить Балаганскому и Зайцеву наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и обстоятельств для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск подлежит полному удовлетворению, поскольку виновность подсудимого Балаганского установлена судом.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФпроцессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясьст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балаганского Александра Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства,

-по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определить Балаганскому окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Признать виновным Зайцева Николая Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основаниист. 73 УК РФназначенное Балаганскому и Зайцеву наказание считать условным с испытательным сроком 1 год каждому.

Возложить на осужденных исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Балаганского Александра Ивановича в пользу <данные изъяты> 26071,20 (двадцать шесть тысяч семьдесят один) рубль 20 копеек в счет возмещения имущественного вреда.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованийст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы либо принесении прокурором представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                               Е.С.Алексеев.