Решение по делу № 2-463/2022 от 24.03.2022

Копия

                                          Дело № 2 – 463/2022

УИД 16RS0035-01-2022-000849-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                                                                              г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                              Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                      Галлямове Р.И.,

    с участием прокурора                                                               Давлетшиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харисова Р.Т. к Асибакова Л.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

           Харисов Р.Т. обратился в суд с иском к Асибаковой Л.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 03.07.2021 в 12.30 во время проведения праздника Сабан-туй в с. Тойкино Азнакаевского района по ул. Ленина д. 14 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Джаз под управлением Асибаковой Л.Ф., автомобилем Шевроле НИВА - владелец Мухаммадиев М.З. и истца Харисова Р.Т. В результате резко поехавшего назад автомобиля, управляемого Асибаковой Л.Ф., истец был зажат к другому автомобилю, находившемуся на стоянке. В результате проведенного разбирательства по административному делу 25 октября 2021 года Азнакаевским городским судом Асибакова Л.Ф. была признана виновной в нарушении ПДД, повлекшем причинение легкой степени тяжести вреда здоровью истцу. В частности, было установлено, что двигаясь задним ходом, ответчик не соблюдала необходимых мер предосторожности, не была внимательной к дорожной обстановке, к другим участникам дорожного движения и управлению своим автомобилем, в результате чего допустила наезд и столкновение с автомобилем Мухамадеева М.З., при этом зажав между автомобилями истца Харисова Р.Т. Причиненный вред здоровью истца выразился в виде обширных кровоподтеков и ссадин на правом бедре с переходом на правую голень, на левом бедре, на правой стопе, ссадины на правой и левой голени, в проекции внутренней лодыжки левой голени, межмышечная гематома правого бедра; диагноз - ушиб, подкожное кровоизлияние, ненапряженная гематома мягких тканей правого и левого бедра. В результате ДТП истцу был причинен моральный вред от боли, ужаса и страха от произошедшего. Кроме того, истец занимается выращиванием помидоров на приусадебном участке, на что живет и существует. Учитывая, что сезон плодоношения томатов начинается с мая месяца и заканчивается в сентябре - октябре, нетрудоспособность истца в течение 33 дней совпала с самым разгаром созревания, сбора, обработки и реализации томатов, что доставило истцу существенные затруднения, затраты и убытки. Бросив дела, истец был вынужден 6-го июля 2021 года ехать в г. Альметьевск на исследование УЗИ мышц бедра, 8-го июля 2021 года - в г. Бугульму на прохождение судебной медицинской экспертизы, 9-го июля 2021 года - в г. Октябрьский на исследование тканей мышц бедра на МРТ, высиживать долгие очереди в кабинет врача. Просит взыскать с ответчика Асибаковой Л.Ф. в свою пользу денежные средства в размере 70 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 400 рублей в качестве оплаты гос. пошлины.

Истец Харисов Р.Т. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в иске.

Ответчик Асибакова Л.Ф. и ее представитель Рафикова И.Д. в судебном заседании иск признали частично в размере 10 000 рублей.

Третье лицо Асибаков М.М. в судебном заседании поддержал позицию ответчика, полагал что иск подлежит удовлетворению частично.

Третье лицо Мухаммадиев М.З., представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, были извещены.

        Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из п.1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" усматривается, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу статей 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено, что 03.07.2021 примерно в 12 часов 30 минут по ул.Советская д.41 с.Тойкино Азнакаевского района РТ (место проведения Сабан-туя) Асибакова Л.Ф., управляя транспортным средством HONDA JAZZ с государственным регистрационным знаком №, осуществляя движение задним ходом, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, не соблюдала необходимый боковой интервал до припаркованного транспортного средства, совершила столкновение с транспортным средством Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком №, при этом задев пешехода, тем самым нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Асибаковой Л.Ф., что подтверждается постановлением Азнакаевского городского суда РТ от 25.10.2021, которым Асибакова Л.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.12.2021.

          В результате ДТП истец получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан» № 453 от 08.07.2021 у Харисова Р.Т. на момент осмотра экспертом, с учетом представленной медицинской документации обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на правом бедре с переходом на правую голень, на правом бедре, на левом бедре, на правой стопе (по 1), ссадины на правой голени, на левой голени, в проекции внутренней лодыжки левой голени (по 1), межмышечная гематома правого бедра. Данные повреждения в комплексе (как имеющие единый механизм образования), как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья (на срок менее 21 суток от момента причинения), согласно п. 8.1 Приказа от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», относятся к причинившим легкий вред здоровью человека. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твёрдым тупым предметом (предметами) (механизм: удар, сдавление, трение).

При оценке доводов истца и представленных доказательств, суд принимает во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика Асибаковой Л.Ф., что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

    На основании изложенного, учитывая, что по вине ответчика причинен вред здоровью истца, который в связи с этим испытал как физические, так и нравственные страдания, с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств произошедшего, учитывая обстоятельства происшествия, характер и степень нравственных и физических страданий, личности потерпевшего, продолжительность его болезни, тяжесть последствий полученных травм, суд приходит к выводу, что денежная компенсация морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 35 000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 400 рублей, его требования судом удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей – за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Харисова Р.Т. к Асибакова Л.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Асибакова Л.Ф. в пользу Харисова Р.Т. компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.

         Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2022 года.

Судья                                             Д.Г.Ткачев