Решение по делу № 2-989/2023 от 30.12.2022

Дело №2-989/2023

УИД 33RS0002-01-2022-007731-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Гамма – Строй» к Соколову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по соглашению о рассрочке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ФИО6» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91 575 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4778 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3090 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО7» и ФИО1 заключено соглашение о рассрочке.

По условиям соглашения о рассрочке должник ФИО1 обязуется погасить задолженность в размере 91 575 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8» направляло должнику досудебную претензию, ответ на которую не последовал.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства ФИО9» в размере 91 575 руб.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1102, и. 2 ст. 1107, п.1 ст.395 ГК РФ, должник обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 неправомерно удерживает денежные средства истца, следовательно, должен заплатить проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, исходя из представленного истцом расчета в сумме 4778 руб. 20 коп.

Таким образом, сумма основного долга составляет 91 575 руб., проценты пользование чужими денежными средствами составляют 4778 руб. 20 коп.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91 575 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4778 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3090 руб. 60 коп.

Представитель истца ФИО10» ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещался судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставил, об отложении, либо рассмотрении в свое отсутствие не просил, письменных возражений не представил. Судебная корреспонденция не была получена ответчиком и возвратилась в суд с отметкой по истечению срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. ### «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом приведенных положений, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО12 в лице Управляющего Индивидуального предпринимателя ФИО2, действующего на основании Устава, договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ФИО13 ФИО11 Управляющему - индивидуальному предпринимателю от ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО1 (участник долевого строительства) заключено соглашение о предоставлении рассрочки.

Из условий соглашения о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в соответствии с договором ### на участие в долевом строительстве объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., договором уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. застройщик передал, а участник долевого строительства принял <...>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кроме того площадь холодных помещений <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <...>. На момент передачи квартиры, участник долевого строительства произвел оплату на сумму 2 364 300 руб. по договору.

На момент подписания акта приема-передачи задолженность участника долевого строительства ФИО1 перед застройщиком на основании п. ### договора ### на участие в долевом строительстве объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 91 575 руб.

Данным соглашением предусмотрено, что должник ФИО1 обязуется погасить задолженность в размере 91 575 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также указано, что погасить задолженность участник долевого строительства вправе досрочно, либо частями, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку участник долевого строительства ФИО1 не исполнил надлежащим образом условия соглашения о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 направило в адрес должника досудебную претензию.

По утверждению представителя истца, данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Установлено, что задолженность ответчика ФИО1 перед ФИО15» составляет 91 575 руб.

Надлежащих доказательств, подтверждающих обратное, суду ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО16» и взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91 575 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ### «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда неосновательного обогащения ил иных оснований, указанных с ГК РФ).

Пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. ### «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусматривает, что согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общим правилам, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц является официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издании Банка России «Вестник банка России».

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. ### «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

С учетом того, что ответчик ФИО1 пользовался чужими денежными средствами по соглашению о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ. с него в пользу ФИО17» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст. 395 ГК РФ.

Из представленного истцом ФИО18» расчета следует, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней) составляет 96 353 руб. 20 коп., из которых: сумма основного долга - 91 575 руб., проценты пользование чужими денежными средствами - 4778 руб. 20 коп.

Произведенный истцом ФИО19» расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен арифметически правильно, в соответствии с положениями п.1 ст. 395 ГК РФ, ответчиком ФИО1 в установленном порядке не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО20» и взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4778 руб. 20 коп. за период с 11.05.2022г. по 13.12.2022г.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3090 руб. 60 коп. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3090 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО21» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО22» (ИНН ###; ОГРН ###) задолженность по соглашению о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91 575 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4778 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу ФИО23» (ИНН ###; ОГРН ###) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3090 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина