Решение по делу № 2-1202/2019 ~ М-1086/2019 от 30.10.2019

Дело № 2-1202/2019

УИД    42RS0020-01-2019-001576-02

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

Город Осинники                                                                   05 декабря 2019 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.

При секретаре                                             Юнкиной Ю.В.

С участием представителя и.о. прокурора г.Осинники Шамарданова Е.М. - помощника прокурора                                                                      Демченко С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Секова Евгения Юрьевича к Акционерному обществу «Кузнецкая инвестиционно-строительная компания" о взыскании    расходов на реабилитацию и                                             компенсации морального вреда,

                              У С Т А Н О В И Л

    Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве, расходов на реабилитацию и компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

          Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ... ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве получил травму. По результатам расследования несчастного случая составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту несчастный случай произошел по вине работодателя, вина работника в несчастном случае отсутствовала. Полученная ... Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ... проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученной на производстве травмой БМСЭ ему было впервые установлено ... утраты профессиональной трудоспособности, установлена третья ... При проведении переосвидетельствования ... ДД.ММ.ГГГГ в связи с ... Считает, что в связи с полученной производственной травмой имеет право на компенсацию морального вреда.

            В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу путем направления судебной повестки по указанному в исковом заявлении адресу. Данная судебная повестка получена истцом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (л.д.40). Ходатайств об отложении судебного заседания в связи с уважительными причинами неявки в судебное заседание от истца не поступало.

              Представитель ответчика - АО "Кузнецкинвестстрой" ..., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что в связи с установлением истцу утраты профессиональной трудоспособности по его заявлению ему была выплачена единовременная компенсация в счет компенсации морального вреда по условиям Отраслевого соглашения по угольной промышленности в размере ... рублей. В коллективном договоре имеется аналогичная норма, предусматривающая выплату единовременной компенсации.

            Заслушав представителя ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве, осуществляется причинителем вреда.

           Согласно статье 151 ГК Российской Федерации предусматривается, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

              При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

              В силу статье 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности справедливости.

          Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период работы ... с Сековым Е.Ю. произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он получил трудовое увечье: ... Данное обстоятельство подтверждается актом № о несчастном случае на производстве, формы Н-1 (л.д. 9-14).

Из сведений Единого государственного реестра юридических, содержащихся в открытом доступе, основным видом деятельности АО "Кузнецкинвестстрой" является добыча угля, за исключением антрацита, угля коксующегося и угля бурого, открытым способом.

ДД.ММ.ГГГГ Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ "ГБ МСЭ по Кемеровской области" Минтруда России впервые Секову Е.Ю. в связи с производственной травмой установлено ... утраты профессиональной трудоспособности ДД.ММ.ГГГГ, установлена ...

ДД.ММ.ГГГГ при переосвидетельствовании ... % утраты профессиональной трудоспособности и ... (л.д.16).

Приказом филиала № ГУ КРОФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением утраты профессиональной трудоспособности вследствие данного профессионального заболевания истцу    назначена     единовременная    страховая выплата      в    размере ... (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО "Кузнецкинвестстрой" с заявлением о выплате единовременного компенсации в счет компенсации морального вреда (л.д.33).

На основании справки-расчета Секову Е.Ю. произведен расчет единовременной компенсации согласно тарифному соглашению    единовременной компенсации в счет компенсации морального вреда в размере ... из расчета 20 % среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплаченного Фондом социального страхования РФ). Данная выплата перечислена истцу на лицевой счет. Расчет и получение данной выплаты истцом не оспаривается.

Истец считает, что имеет право на взыскание с ответчика расходов на реабилитацию    и    компенсацию    морального вреда в размере 2000 000 рублей.

Однако суд считает исковые требования истца необоснованными.

            Действительно, в силу пункта 3 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве», статьями 151, 1101 ГК Российской Федерации в связи с полученными нравственными и физическими страданиями в результате травмы на производстве у истца возникло право на компенсацию морального вреда.

В то же время, пунктом 5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на 2013 - 2016 годы (действие которого продлено до 31.12.2018 года) предусмотрено, что в случае установления впервые работнику, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания в счет возмещения морального вреда работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации) в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении или локальном нормативном акте, принятом по согласованию с соответствующим органом Профсоюза.

Пунктом 8.6 коллективного договора АО "Кузнецкинвестстрой" также предусмотрена выплата указанной единовременной компенсации.

Из содержания приведенных норм следует, что, руководствуясь статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель по соглашению с полномочными представителями работников угольных предприятий определил конкретный порядок компенсации морального вреда для случаев, когда работнику, занятому в организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), впервые установлена утрата профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания.

Однако определенный таким образом размер компенсации морального вреда должен соответствовать требованиям статьи 1101 ГК Российской Федерации.

Исходя из характера причиненной истцу производственной травмы, которая отнесена к категории ...     лишения возможности работать по прежней профессии, а также степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, суд считает обоснованным размер компенсации морального вреда, выплаченный    ответчиком, - ... рублей. Доказательств причинения морального вреда в большем размере истец не предоставил. Поэтому доводы представителя ответчика об исполнении работодателем обязанности по компенсации морального вреда в связи с трудовым увечьем являются обоснованными.

Требования о взыскании расходов на реабилитацию в исковом заявлении обоснованны только обязанностью ответчика возместить компенсацию морального вреда в связи с трудовым увечьем. Однако при определении размера компенсации морального вреда основным критерием является характер и степень нравственных и физических страданий истца. Расходы по реабилитации истца не могут являтся критерием для определения размера компенсации морального вреда.

        Кроме того, действующим законодательством РФ предусмотрен отдельный порядок возмещения застрахованному дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. Данный порядок определен Положением об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденный постановлением Правительством РФ от 15.05.2006 N 286 (ред. от 13.06.2017).

Заявителями на получение данной госуслуги являются физические лица, подлежащие ОСС, получившие повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.

Госуслуга предоставляется бесплатно территориальными органами ФСС по месту нахождения личного (учетного) дела пострадавшего.

Ее результат - оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией заявителя, при наличии прямых последствий страхового случая в зависимости от необходимых ее видов согласно программе реабилитации, в том числе расходов на:

- приобретение лекарственных препаратов;

- посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход, в том числе осуществляемый членами семьи;

- санаторно-курортное лечение;

- изготовление, ремонт и замену протезов;

- обеспечение заявителя транспортным средством;

- профессиональное обучение;

- проезд заявителя для получения отдельных видов реабилитации.

Срок принятия решения об оплате дополнительных расходов составляет 10 дней с даты поступления в территориальный орган ФСС соответствующего заявления и необходимых документов.

        С учетом изложенного, исковые требования о расходов на реабилитацию и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

                                             Р Е Ш И Л

       В удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Кузнецкая инвестиционно-строительная компания" о взыскании    расходов на      реабилитацию, компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей Секову Евгению Юрьевичу отказать.

       Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2019 года.

Судья                                                                                             Т.С. Моргачева