Решение по делу № 1|1|-45/2021 от 19.03.2021

Дело № 1/1/-45/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино                                    28 апреля 2021 года

    Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

    при секретаре Дунаевой А.А.,

    с участием государственного обвинителя помощника Абдулинского межрайонного прокурора Кулушевой Р.З.,

подсудимого Долженкова А.В.,

защитника Цинк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Долженкова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, неработающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка 2009 года рождения, судимого приговором Люблинского районного суда г.Москвы от 31.10.2017 года, с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 15.02.2018 года, по ч.1 ст.111 УК РФ, с учетом постановления президиума Московского городского суда от 03.07.2018 года, назначено Долженкову А.В. наказание 5 (пяти) лет лишения свободы, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26.08.2019 года необтытая часть наказания по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 31.10.2017 года заменена ограничением свободы на срок 02 года 01 месяц 18 дней, приступил к отбытию наказания в виде ограничения свободы 06.09.2019 года, по состоянию на 28.04.2021 года отбыто 1 год 7 месяцев 23 дня,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Долженков А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Долженков А.В., действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений в период времени не ранее чем с 01.10.2020 до 12.15 ч. 20.10.2020 года,вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение хищения денежных средств путем обмана, после чего согласно разработанной преступной схеме по обману граждан с целью незаконного завладения денежными средствами, находясь в неустановленном месте на территории г.Москва, установил на свое мобильное устройство, неустановленное в ходе предварительного следствия, неустановленную в ходе предварительного следствия программу для подмены номеров.

        В дальнейшем, не позднее 12.15 ч. 20.10.2020 года находясь в неустановленном месте на территории г.Москва, Долженков А.В. с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, безвозмездно, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с неустановленного мобильного устройства, осуществил не менее 10 телефонных звонков Никифорову С.А., в ходе которых, с целью сокрытия следов преступления, используя неустановленную в ходе предварительного следствия программу, установленную на мобильное устройство, изменил путем переадресации свой абонентский номер на номера 4951787545 оператора связи ООО ИК «СИБИНТЕК», 4991369812, 4991363500, 4996720852, 4996720874, 4951113041 оператора связи АО «ТранкМобайл», 9650873944 оператора связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», 4991195750 оператора связи ООО «ПТФ», 4955759795 оператора связи ПАО «Ростелеком», 4951828090 оператора связи ООО «Новосистем», 4952321214 оператора связи ООО «Лайт», с целью введения Никифорова С.А. в заблуждение, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости перевода денежных средств Никифорова С.А.,хранящихся им на счете № кредитной банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытом 15.08.2012 года на имя НикифороваС.А. и счете № дебетовой банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытом 29.11.2013 на имя Никифорова С.А., в общей сумме 127 000 рублей,на принадлежащий Долженкову А.В. счет № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытый 07.07.2020 года, с целью сохранности денежных средств Никифорова С.А. и последующего возвращения их, не имея приэтом намерений к возврату денежных средств,

    20.10.2020 года, введенный в заблуждение Никифоров С.А., не подозревая, что информацияполученная от лица, представившегося сотрудником службы безопасности Сбербанка, о необходимости перевода денежных средств, не соответствует действительности, опасаясь за сохранность принадлежащих ему денежных средств, доверяя информации предоставленной ДолженковымА.В. и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении дома №98 по ул.Севернаяг.Абдулино Оренбургской области, самостоятельно, используя мобильное приложение «Альфа-Банк» со своего счета № дебетовой банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытого 29.11.2013 на имя Никифорова С.А., совершил две операции (транзакции) по переводу денежных средств на счет № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытый 07.07.2020, на имя Долженкова А.В. и находящийся в его пользовании: в 13:45 ч. в сумме 78 000 рублей с комиссией 4 022 рубля; в 13:53 ч. в сумме 49 000 рублей с комиссией 2 601 рубль.

    В продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, безвозмездно, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, Долженков А.В., получив вышеуказанные денежные средства на счет своей банковской картыАО «Альфа-Банк» №, не имея намерений по их сохранности и возврату, находясь в помещении ДО «Братиславский» АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: г.Москва, ул.Перерва д. 56/2, 20.10.2020 года в период времени с 13.53 ч. до 22.00 ч. обналичил со счета принадлежащей ему банковской карты АО «Альфа-Банк» №,похищенные у Никифорова С.А. обманным путем денежные средства в сумме 120 952,38 руб., без учета комиссии составившей 6 047,62 руб.

    Таким образом, Долженков А.В. 20.10.2020 года совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, из корыстных побуждений, безвозмездно, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, противоправно похитил у Никифорова С.А. денежные средства в общей сумме 120 952,38 рублей, причинив своими действиями собственнику Никифорову С.А. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Долженков А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал и пояснил, что летом 2020 года его знакомый по имени Артур попросил открыть на его имя (Долженкова) банковскую карту АО «Альфа-банк», объяснивсвою просьбу тем, что он является гражданином Украины и ему откажут в выпуске банковской карты.Долженков заказал карту и получил ее в офисе АО «Альфа-банк». В июне 2020 года знакомый Артур познакомил его со своим приятелем Тимуром, с которым он обменялся номерами телефона для общения. Данных о том, где Тимур и Артур проживают и их фамилии, отчество, он не знает. 20.10.2020 года ему позвонил Тимур, и попросил приехать вАльфа-банк, так как на карту, которую он (Долженков) открыл на свое имя и которую передал Артуру, пришли деньги. Эти деньги снять с карты они не могли, так как карта оказалась заблокированой. Он (Долженков) на такси приехал вАльфа-банк по указанному Тимуром адресу. Время было после обеда. Тимур попросил снять деньги находящиеся на счете. С банковской картой он подошел к банкомату и убедился, что карта заблокирована. После этого он подошел к сотруднику банка, от которого узнал, что при снятии денежных средств с него будет взята комиссия около 6000 рублей. После этого он вышел из банка и спросил у Тимура снимать ему деньги или нет, на что ему ответили, что деньги находящиеся на счете надо снять все, а банку отдать с этих денег комиссию. После он опять вернулся в банк, где по предъявлению паспорта, через кассу снял деньги с карты, а банковский счет закрыл. Выйдя из банка,он отдал деньги Тимуру, тот ему передал 1000 рублей, которыми он рассчитался за такси. После этого он Тимура и Артура не видел. Он хищение денег не совершал. Ему известно, что в ходе следствия его адвокат, участвующий на следствии, разговаривал с Артуром по телефону и сообщал ему, что он (Долженков) привлекается к уголовной ответственности за совершение хищения денежных средств и что переданные им (Долженковым)денежные средства являются похищенными. Заявленный гражданский иск он не признает, так как хищение денег мошенническим способом не совершал.

По ходатайству государственного обвинителя,с согласия стороны защиты,в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Долженкова А.В., данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, согласно которым в октябре месяце 2020 года в метрополитене г.Москва на ст.Тверской он приобрел себе подержанный телефон модели BQ и сим-карту к данному телефону, номер телефона не помнит, телефон до настоящего времени не сохранил. Через сим-карту в сети Интернет, оформил несколько виртуальных абонентских номеров около 10 штук, номера которых начинались с цифрами 495, 499, точные номера не помнит. Перед совершением преступления у него была информация на Никифоров С.А., которую ему предоставил незнакомый ему ранее человек, а именно номер мобильного телефона и какие имеются на имя Никифорова зарегистрированные банковские и кредитные карты. 20.10.2020 года он позвонил около 12 ч. 00 мин. Никифорову С.А. из ранее созданных им виртуальных абонентских номеров сообщил Никифорову, что он является сотрудником службы безопасности Сбербанка. В ходе разговора он сказал Никифорову С.А. что неизвестные лица пытаются снять денежные средства с принадлежащей последнему банковской карты Сбербанка. Звонил он несколько раз, так же в ходе звонков он сказал Никифорову, что у последнего еще имеется карта Альфа-Банка и сообщил место проживания Никифорова. В ходе разговора трубку брала еще какая-то женщина, которой он тоже самое пояснял, он звонил с разных виртуальных номеров. Вызвав доверие, он стал общаться с Никифоровым через мобильное приложение WhatsApp. Далее в ходе разговора он Никифорову С.А. пояснил, что в целях безопасности и сохранности денежных средств Никифорова С.А., последнему необходимо скачать приложение под названием Timeviewer и войти в него. Далее в ходе разговора Никифоров С.А. выполнял все его указания и в последующем он продиктовал Никифорову номер своей банковской карты Альфа-Банка № зарегистрированной на его имя под предлогом того, что курьер данную карту завтра доставит, пояснив Никифорову, что на эту карту нужно перевести денежные средства для сохранности. После этого Никифоров С.А. двумя операциями перевел на его банковскую карту денежные средства в общей сумме 127 000 рублей, которые он через некоторое время обналичил в отделение Альфа-Банка, который находится в г.Москва. Снятые денежные средства он потратил на собственные нужды, купленный им в метрополитене мобильный телефон и сим-карту он выбросил в ближайший мусорный контейнер из-за ненадобности. В ходе допроса следователем ему предъявлена видеозапись за 20.10.2020 года с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате Альфа-Банка, где он обналичивал деньги, может сказать, что на указанной записи он узнает себя, во время снятия похищенных денег в сумме 127 000 рублей. Преступление он совершал один. Вину в совершении кражи он признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 190-193).

Оглашенные показания подсудимый Долженков А.В. в судебном заседании не подтвердил, пояснил, что указанные показания составлены под диктовку сотрудников полиции, которые ему обещали, что на период следствия он будет помещен под домашний арест, если признается в совершении кражи денежных средств у Никифорова. Считает, что он был сам обманут Артуром, который пользовался его банковской картой и знал пин-код от карты, так как он сам ему отдал эту банковскую карту, а также обманут другом Артура – Тимуром, которому он передал денежные средства снятые им со своей банковской карты в сумме 120000 рублей.Он не отрицает, что на видео с камер видео-наблюдения, предоставленных из отделения Альфа-Банка, изображен он в момент, когда 20.10.2020 года он приходил в отделение Альфа-Банка и снимал с банковской карты денежные средства.

    Несмотря на непризнание своей вины в совершении предъявленного обвинения, вина подсудимого Долженкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, кроме показаний данных Долженковым А.В. в качестве подозреваемого, подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями потерпевшего Никифорова А.А., который в судебном заседании показал, что 20.10.2020 года около 12.00 часов ему позвонили с неизвестного номер. Позвонившее лицо представилось заместителем начальника службы безопасности Сбербанка и сообщило, что с его карты Альфа-Банк пытаются снять денежные средства.Чтобы это предотвратить это, необходимо перевести деньги на карту, которую откроют на его имя. Звонивший человек ему сообщил, что надо скачать приложение в Интернете для того, чтобы перевести деньги. Он скачал приложение и перевел деньги, находящиеся у него на счете Альфа-Банкана указанный ему номер карты, перевод осуществлялся в два платежа.Примерно через 20 минут после перевода денег он позвонил в Алфа-Банк и спросил когда ему пришлют новую карту, на которую он перевел деньги, но ему ответили, что карту никакую ему не выпускали, он понял, что его обманули.Во время разговора с лицом представившимся сотрудником службы безопасности Сбербанка присутствовала его родственница, которая слышала все разговоры. Лиц обманувших его было несколько, это он слушал по голосам, поскольку ему неоднократно звонили и голоса были разные. После того как у него похитили деньги в сумме 127 000 рублей, что для него является значительным ущербом, ему в апреле 2021 года опять звонилолицо с таким же голосом. Он просит взыскать с подсудимого сумму ущерба, указанную в поданном им иске;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что по заявлению Никифорова С.А. о совершении мошеннических действий проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершивших у него хищение денежных средств. Был осуществлен выезд в г.Москва, где в дополнительном офисе «Братиславский» АО «Альфа-Банк» была проведена выемка видеозаписей, подтверждающих факт снятия Долженковым А.В. денежных средств со своей банковской карты, на которую Никифоровым были перечислены денежные средства, по указанию неизвестных лиц. Проведена выемка движения денежных средств по банковской карте Долженкова А.В., банковских карт Никифорова С.А.,проделаны иные действия по сбору доказательств совершения преступления. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение Долженкова А.В., который был доставлен к следователю в МО МВД России «Абдулинский» для допроса;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что в ноябре 2020 года в отдел полиции был доставлен Долженков А.В., который в его присутствии добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной по факту совершенных мошеннических действий;

    - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ее дядя Никифоров С.А. 20.10.2020 года приехал к ней в гости и около 12.00 часов вышел в огород заниматься хозяйственными делами. Она также вышла к нему в огород и обратила внимание, что дядя с кем-то разговаривает по телефону. Она подошла ближе и услышала как разговаривает неизвестный мужчина, который представляется сотрудником службы безопасности Сбербанка. Мужчина спрашивал у Никифорова номер его банковской карты, так как у дяди идет списание с банковской карты и на карту Никифорова автоматически оформляется кредит. После этого она взяла у дяди телефон и спросила разговаривающего мужчину, который представился сотрудником службы безопасности, на каком основании тот требует передачи номера банковской карты. Мужчина стал вести разговор на некорректные темы, стал грубо разговаривать. После этого она прервала разговор, положила трубку и тут же на номер телефона Никифорова позвонил абонентский №, разговаривал уже другой мужчина, который стал объяснять дяде, что с банковской карты происходит снятие денежных средств и Никифорову необходимо перевести денежные средства на другой номер карты, назвал номер карты. Для этого необходимо на телефон дяди установить приложение для защиты «Альфа-банк». Они в действительности поверили с Никифоровым, что деньги пытаются с карты похитить и Никифоров установил данную программу по указанию неизвестного мужчины. После установки приложения мужчина, который с ними разговаривал, попросил перевести на номер карты, который уже называл ранее деньги, сколько просил перевести, она сейчас уже не помнит, но Никифоров перевел с одной карты 78 000 рублей, с другой 49 000 рублей. Она не смотрела, с какой именно карты и сколько Никифоров переводил деньги, телефон находился в руках у Никифорова. После того как дядя перевел деньги, сотрудник банка попросил прислать подтверждение, чеки о переводе денег на номер телефона вват сап – 89650873944, после этого подождать 1,5 часа и с дядей должны были связаться из банка. Они подождали указанное время, но никто не позвонил. Тогда они поняли, что дядю обманули мошенники и обратились в полицию. Она не сможет узнать по голосу звонивших людей, поскольку голоса мужчин были обычными, без каких-то особенностей и дефектов реки, но точно может сказать, что звонивших было двое. Также может сказать, что банковская карта, на которую Никифоров перевел деньги, была на имя Долженкова (том 2 л.д. 131-132);

Вина подсудимого Долженкова А.В. в совершении мошеннических действий также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением Никифорова С.А. от 20.10.2020 года, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 05.09.2019 года в период времени с 12.58 часов до 16.00 часов обманным путем завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 127 000 рублей (том 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 20.10.2020 года (том 1 л.д. 11-18);

    - сведениями АО «Альфа-банк» (том 1 л.д. 57-68);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 29.10.2020 года, согласно которого осмотрено отделение АО «Альфа-банк» ДО «Братиславский» по адресу: г.Москва, ул.Перерва д.56/2. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 148-152);

    - протоколом выемки от 29.10.2020 года (том 1 л.д. 156-158);

    - справкой о клиентах банка (том 1 л.д.159 – 160);

    - сведениями об операциях, совершенных с использованием банковских карт №, №, № (том 1 л.д.161 – 164);

    - выпиской по счету на имя Никифорова С.А. (том 1 л.д.165 – 167);

    - выпиской по счету на имя Долженкова А.В. (том 1л.д. 168);

    - расходным кассовым ордером №65 от 20.10.2020 года (том 1 л.д.169);

    - протоколом осмотра предметов от 25.01.2021 года (том 2 л.д. 136-139);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.01.2021 года (том 2 л.д. 140);

    - протоколом осмотра предметов от 01.02.2021 года, согласно которого осмотрены оптический диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в дополнительном офисе, подтверждающих факт попытки снятия денежных средств с банковской карты Долженкова А.В. им самим (том 1 л.д. 159-169, том 2 л.д. 142-149);

    - исследованными в судебном видеозаписями с камер видеонаблюдения, представленных на CD-R диске, в ходе просмотра которых Долженков А.В. подтвердил, что на видео изображен он;

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.02.2021 года (том 2 л.д. 150-152);

    - протоколом осмотра предметов от 16.02.2021 года (том 2 л.д. 153-157);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.02.2021 года (том 2 л.д. 158);

    - постановлением о выделении уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица от 14.02.2021 года (том 2 л.д.160 – 161).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает, что указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора.

При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно – процессуальным законодательством, порядок их собирания и закрепления, осуществлялся надлежащими лицами и надлежащим органом, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах как допустимых.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены надлежащим образом, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

Суд считает вину подсудимого Долженкова А.В. в совершении инкриминируемого преступления доказанной как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

Она частично подтверждается показаниями самого подсудимого Долженкова А.В., который на первоначальных этапах предварительного следствия, имея статус подозреваемого, в присутствии своего защитника, будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против самого себе, дал изобличающие себя показанияв совершении мошеннических действий в отношении Никифорова С.А., при этом в своих показаниях им указывалсяспособ и конкретные детали совершенного мошенничества, описание которых совпадаетс показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля Свидетель №2 Показания Долженкова А.В. в качестве подозреваемого соответствуют установленным в ходе предварительного следствия фактическим обстоятельствам дела, отраженным в протоколе осмотра места происшествия и иллюстрационной таблице к нему от 20.10.2020 года (том 1 л.д. 11-18).

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела,показания потерпевшего, а также свидетеля Свидетель №2, подтвердившие, что по телефону им звонили и говорили о переводе денежных средств разные люди, указывают на то, что мошенничество в отношении Никифорова С.А. совершено Долженковым А.В. не единолично, а совместно с неустановленным лицом, действующим по предварительному сговору с Долженковым А.В.Постановление овыделении уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица от 14.02.2021 года (том 2 л.д.160 – 161) подтверждает это.Лица,совместно выполнившие объективнуюстороны мошеннических действий по обману потерпевшего Никифорова С.А., являются соисполнителями преступления.

Показания подсудимого о том,что он к мошенничеству в отношении Никифорова С.А. непричастен, так как сам был обманут малознакомыми лицами – Артуром, которому он отдал свою банковскую карту, и Тимуром, которому он передал снятые с банковской карты деньги, суд находит неправдоподобными, даннымис целью избежать уголовную ответственность. Версия подсудимого о его непричастности не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается исследованными материалами дела.

Доводы подсудимого о том, что на первоначальных этапах судебного следствия он оговорил себя, дал показания, в которых признавал свою вину в совершении хищения денежных средств у Никифорова С.А., под давлением сотрудников полиции, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 из которых следует, что все показания Долженков А.В. давал добровольно, без оказания на него какого- либодавления. Также из исследованного в судебном заседании протокола допроса Долженкова А.В. в качестве подозреваемого следует, что его допрос проведен с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства с обеспечением права на защиту, в присутствии защитника и разъяснения права не свидетельствовать против себя самого.

Давая оценку письменным доказательствам - суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку протоколы осмотра места происшествия и предметов, протокол выемки составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому оснований не доверять им, у суда не имеется.

    Размер похищенного судом установлен с учетом предоставленных выписок по счету потерпевшего и счету подсудимого из которых следует, что после того как принадлежащие Никифорову С.А. денежные средств в размере 127 000 рублей поступили на банковскую карту Долженкова А.В., который не имея намерений по их сохранности и возврату находясь в помещении ДО «Братиславский» АО «Альфа-Банк», 20.10.2020 в период времени с 13.53 ч. до 22.00 ч. обналичил их путем снятия со счета принадлежащей ему банковской карты АО «Альфа-Банк» № похищенных обманным путем у Никифорова С.А. денежных средств в сумме 120 952,38 руб., без учета комиссии составившей 6 047,62 руб.

    В судебном заседании Никифоров С.А. пояснил, что похищенная у него сумма является для него значительной. Таким образом, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, показаний потерпевшего, с учетом примечания к ст.159 УК РФ, в действиях Долженкова А.В. установлен квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину».

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд действия Долженкова А.В. квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление Долженковым А.В. совершено с прямым умыслом. Похищая денежные средства, путем обмана потерпевшего, Долженков С.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, и желал его наступления.

    При назначении наказания подсудимому Долженкову А.В. суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Суд учитывает, что настоящее преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, подсудимый совершил в период отбытия наказания за ранее совершенное тяжкое преступление.

При исследовании данных о личности судом установлено, что в зарегистрированном браке подсудимый не состоит, имеет малолетнего ребёнка 2009 года рождения, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2010 года зарегистрирован в ОБУЗ «Обоянская ЦРБ» с наркологическим расстройством: Синдром зависимости от алкоголя. С 28.10.2020 года Долженков А.В. состоит на учете в филиале №12 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москвев связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26.08.2019 года, которым заменена необтытая часть наказания по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 31.10.2017 года на ограничение свободы на срок 02 года 01 месяц 18 дней. По состоянию на 28.04.2021 года отбыто 1 год 7 месяцев 23 дня,

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Долженкову А.В., суд признает наличие малолетнего ребёнка у подсудимого.

В силу разъяснений изложенных в абз.2 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58, имеющийся в материалах уголовного дела протокол явки с повинной (т.1 л.д.176), суд не признает в качестве добровольного заявления о преступлении, поскольку сообщение о совершенном преступлении Долженковым А.В. сделано в связи с его фактическим задержанием по подозрению в совершении преступления, к моменту написания явки с повинной правоохранительным органам уже было известно о причастности Долженкова А.В. к преступлению, заявление Долженкова А.В. о совершенном преступлении на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает как иное смягчающие наказание обстоятельства –признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Долженкову А.В., суд признает рецидив преступлений.

В силу требований ч.1 ст.68 УК РФ суд учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.18 и ст.68 УК РФ,суд считает необходимым назначить подсудимому Долженкову А.В. наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания суд руководствуется положением ч.2 ст.68 УК РФ о том, что при любом виде рецидива преступлений наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и положений ст.53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, суд не находит.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ по данному делу не имеется.

    Учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного Долженковым А.В. преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст.53 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого не имеется.

В соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Долженковым А.В. преступления и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

В судебном заседании было установлено, что настоящее преступление подсудимым Долженковым А.В. совершено в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26.08.2019 года, которым необтытая часть наказания по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 31.10.2017 года заменена ограничением свободы на срок 02 года 01 месяц 18 дней.

По правилам ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично или полностью присоединяетсянеотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает наличие в действиях подсудимого Долженкова А.В. рецидива преступлений и в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить вид исправительного учреждения колонию строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Никифоровым С.А. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением на сумму 133 623 рубля, из которого 6 623 рублей проценты банка за перевод денежных средств, которые Никифоров С.А. уплатил банку.

В судебном заседании подсудимый Долженков С.А. иск не признал.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшего обоснован, но подлежит удовлетворению частично.

Требование о возмещении ущерба подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в пользу потерпевшего в пределах суммы причиненного фактического ущерба указанного в обвинительном заключении - 120 952 руб. 38 коп.

    При разрешении вопроса об оплате процессуальных издержек, связанных с услугами защитника, суд исходит из того, что подсудимый Долженков А.В. относится к категории трудоспособного населения, медицинских противопоказаний к труду, инвалидности не имеет, доказательств подтверждения имущественной несостоятельности Долженковым А.В. суду не представлено, положения ст.ст.131-132 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны, в связи с чем, суд считает возможным процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать с осужденного.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Долженкова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один)год9 (девять) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Долженкову А.В. следующие ограничения и обязанность: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию.

    На основании ст.ст.70, 71 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26.08.2019 года, которым необтытая часть наказания по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 31.10.2017 года заменена ограничением свободы на срок 02 года 01 месяц 18 дней, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы, в порядке исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Долженкову А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Возложить на Долженкова А.В. следующие обязанности: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Долженкова А. В. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и время содержания Долженкова А.В. под стражей в период с 27 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Никифорова С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Долженкова А. В. в пользу Никифорова С. А. в счет возмещения причиненного ущерба - 120 952 руб. 38 коп.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Долженкову А.В., взыскать с осужденного Долженкова А.В. на основании ст.132 УПК РФ.

    Вещественные доказательства:

    - оптический диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения; справка о клиентах АО «Альфа-Банк» от 28.10.2020 года; сведения об операциях, совершенных с использованием банковских карт №, №, №; выписка по счету на имя Никифорова С.А.; выписка по счету на имя Долженкова А.В.; расходный кассовый ордер №65 от 20.10.2020 года; выписки по счетам Долженкова А.В. и Никифорова С.А.,2 диска DVD-R– хранить при уголовном деле;

    - мобильный телефон «HONORKSA-LX9», мобильный телефон «iPhonesA1688»,передать собственникуДолженкову А.В.;

    - мобильный телефон XiaomiRedmi– оставить у потерпевшего Никифорова С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                       Д.В.Выборнов