Решение по делу № 5-147/2021 от 29.10.2021

Дело №5-147/2021

УИД 35RS0025-01-2021-000518-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2021 года г. Харовск

    Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (г. Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д. 39),

ознакомившись с протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и представленными по нему материалами в отношении Волкова В.А.,

у с т а н о в и л а:

В Харовский районный суд Вологодской области поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы по нему в отношении Волкова В.А.

Частью 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч.2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз.7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как следует из материалов дела, 16.10.2021 года в 09 часов 35 минут в дежурную часть МО МВД России «Харовский» поступило сообщение по телефону Х о причинении телесных повреждений Х. В этот же день УУП МО МВД России «Харовский» Яблоковой В.Ю. были получены письменные объяснения у потерпевшей Х, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Волкова В.А., свидетеля Х, а также вынесено определение о назначении медицинской судебной экспертизы. 18.10.2021 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Волкова В.А. по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования, после чего было получено заключение эксперта и 25.10.2021 года УУП МО МВД России «Харовский» Колесовым Т.М. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Волкова В.А. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, после вынесения 18.10.2021 года определения о проведении административного расследования должностным лицом был составлен лишь протокол об административном правонарушении, после чего материалы переданы в районный суд на рассмотрение.

Материалы дела не содержат каких-либо сведений о совершении должностным лицом административного органа после принятия решения о проведении административного расследования процессуальных действий, свидетельствующих о проведении административного расследования в том смысле, в каком ему придает ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушения при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Волкова В.А. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье Х по судебному участку № 59, т.к. рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судей Харовского районного суда.

Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

о п р е д е л и л а:

передать протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях со всеми приложенными к нему документами в отношении Волкова В.А. для рассмотрения по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 59.

    Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного определения.

Судья Л.Н. Юдина