Решение по делу № 3-296/2011 от 30.06.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 30 июня 2011 года

Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.  19.7  КоАП РФ, в отношении Крюкова Николая Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, <АДРЕС> 28, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>. <АДРЕС> 2, к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не привлекавшегося,

Крюков Н.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются данные о его надлежащем извещении, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание и ходатайств в письменном виде об отложении судебного заседания мировому судье не представлено.

Поскольку отсутствие Крюкова Н.В.  не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, дело рассмотрено без участия лица в отношении которого ведется производство по делу.

УСТАНОВИЛ:

Крюков Н.В., будучи 09.06.2011 г. надлежащим образом, извещенным о необходимости представления судебному приставу-исполнителю МРО СП УФССП по РА сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления им его законной деятельности к 14.06.2011году, не выполнил требования в указанный срок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ. 

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья  приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

В соответствии со ст. 64 Федерального Закона  о 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе  вызывать стороны исполнительного производства и запрашивать необходимые сведения у физических лиц.

Ответственность за непредставление или несвоевременное представление судебному приставу-исполнителю сведений (информации), необходимых для совершения исполнительных действий, а равно представление таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде установлена ст. 19.7 КоАП РФ.

Кроме признания своей вины в  совершение указанного правонарушения, виновность Крюкова Н.В.  подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 14.06.2011 г., из которого усматривается, что Крюков Н.В., будучи 09.06.2011 г. надлежащим образом, извещенным о необходимости представления судебному приставу-исполнителю МРО СП УФССП по РА сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления им его законной деятельности к 14.06.2011году, не выполнил требования в указанный срок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ. 

- копии требования судебного пристава-исполнителя МРОСП УФССП по РА от 09.06.2011 г., выданного Крюкову Н.В. из которого следует, что ему необходимо до 14.06.2011года представить сведения о принадлежащих ему имущественных правах; недвижимого имущества; автотранспортных средствах; о наличии счетов в банках и др.  Одновременно он предупреждался, о возможности привлечении к административной ответственности в случае неисполнения требования. Указанное Требование Крюков Н.В. получил, о чем в копии требования сделана соответствующая запись.

- копией Постановления о возбуждения исполнительного производства в отношении Крюкова Н.В.

Бездействие  Крюкова Н.В. мировой судья  квалифицирует по ст. 19.7 КоАП РФ как - непредставление должностному лицу сведений (информации), представление которой  предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающим ответственность и отягчающих предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом того, что Крюков Н.В. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений  не привлекался, а также отсутствие отягчающих обстоятельств мировой судья  считает возможным, назначить наказание, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ виде минимального  штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.7, ст.  29.9-29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Крюкова Николая Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ имевшего место  14.06.2011 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде  штрафа в размере      100      рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: УФК МФ РФ ИНН 0104005910 Межрегиональная ИМНС № 1 по РА, ИНН 0105035988, р/сч. 40101810100000010003, БИК 047908001, ГРКЦ НБ по РА, ОКАТО 79222000000, КПП 010501001,  код 18210803010011000110.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии Постановления через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов