Решение по делу № 2-11307/2022 от 12.12.2022

14RS0035-01-2022-018680-53

Дело №2-11307/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 29 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего врио судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильиной В.Т., единолично, при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокопьевой Зинаиды Федоровны к Егоровой Анастасии Романовне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Прокопьева З.Ф. обратилась в суд к Егоровой А.Р. с указанным иском, мотивируя тем, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2020 года по гражданскому делу удовлетворен иск Прокопьевой Зинаиды Федоровны, Прокопьева Александра Николаевича к Егоровой Анастасии Романовне о расторжении договора купли-продажи и дополнительного соглашения. Указано, что решение суда является основанием прекращения права собственности Егоровой Анастасии Романовне и восстановлении записи о праве собственности за Прокопьевыми. Однако, от Управления Росреестра по РС (Я) получен ответ, что не имеется данный о прекращении права общей долевой собственности по 1/5 за каждым на четверых детей ответчика Егоровой Е.А., ____ года рождения, Егоровой Е.А., ____ года рождения, Егоровой А.А., ____ года рождения, Егорова Г.В., ____ года рождения. В настоящее время прекращено право на 1/5 доли в праве за ответчиком Егоровой А.Р. В связи с чем просит прекратить право общей долевой собственности по 1/5 доли в праве за Егоровой Е.А., ____ года рождения, Егоровой Е.А., ____ года рождения, Егоровой А.А., ____ года рождения, Егорова Г.В., ____ года рождения на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ____

В судебном заседании представитель истца Чистоедов Д.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Егорова А.Р. согласилась с исковыми требованиями.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от 21 октября 2020 года исковое заявление Прокопьевой Зинаиды Федоровны, Прокопьева Александра Николаевича к Егоровой Анастасии Романовне о расторжении договора купли-продажи и дополнительного соглашения удовлетворено, постановлено расторгнуть договор купли-продажи от 26 декабря 2017 года и дополнительное соглашение от 09 января 2018 года, заключенные между Прокопьевой Зинаидой Федоровной, Прокопьевым Александром Николаевичем и Егоровой Анастасией Романовной в отношении жилого дома с земельным участком по адресу: ____; настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности Егоровой Анастасии Романовны и восстановлении записи о праве собственности Прокопьевой Зинаиды Федоровны, Прокопьева Александра Николаевича на жилой дом с земельным участком, расположенными по адресу: ____

В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ приведенные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении спора по настоящему делу.

05.12.2021 умер Прокопьев А.Н.

В настоящее время прекращено право на 1/5 доли в праве общей долевой собственности за ответчиком Егоровой А.Р.

В обоснование иска истец ссылается на то, что уведомлением Управления Росреестра по РС (Я) от 27.10.2022 приостановлена государственная регистрация права Прокопьевой З.Ф. на основании указанного решения суда, поскольку в ЕГРН имеется запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ответчика Егоровой А.Р. и несовершеннолетних Егоровой Е.А., ____ года рождения, Егоровой Е.А., ____ года рождения, Егоровой А.А., ____ года рождения, Егорова Г.В., ____ года рождения.

Однако, в вышеуказанном решении отсутствуют сведения о несовершеннолетних правообладателях, также не определен порядок распоряжения принадлежащим им по 1/5 доли в праве общей долевой собственности, в связи с чем рекомендуется обратиться в судебные органы с заявлением о прекращении права общей долевой собственности принадлежащих несовершеннолетним Егоровой Е.А., ____ года рождения, Егоровой Е.А., ____ года рождения, Егоровой А.А., ____ года рождения, Егорова Г.В., ____ года рождения.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что право общей долевой собственности принадлежащих несовершеннолетним Егоровой Е.А., ____ года рождения, Егоровой Е.А., ____ года рождения, Егоровой А.А., ____ года рождения, Егорова Г.В., ____ года рождения подлежит прекращению на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: ____ поскольку вступивши в законную силу решением суда расторгнут договор купли-продажи и дополнительное соглашение заключенное между сторонами, и решение суда является основанием для восстановления записи о праве собственности Прокопьевой З.Ф. на жилой дом и земельный участок, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокопьевой Зинаиды Федоровны удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности по 1/5 доли в праве каждого за Егоровой Евгенией Алексеевной, ____ года рождения, Егоровой Елизаветой Алексеевной, ____ года рождения, Егоровой Алиной Алексеевной, ____ года рождения, Егоровым Григорием Викторовичем, ____ года рождения на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ____

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд.

___

___

Судья В.Т. Ильина

Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2022 года.