Решение по делу № 2-1149/2020 от 02.03.2020

Дело № 1149/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2020 г.

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Варавиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявления Пульга Сергея Михайловича, Грачева Александра Сергеевича о прекращении производства по гражданскому делу по иску Еремычевой Татьяны Леонидовны о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, возложении обязанностей произвести демонтаж сооружений,

УСТАНОВИЛ:

Еремычева Т.Л. обратилась в суд с иском к Пульга С.М. и Грачеву А.С. (инициаторам проведения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома № по адресу: <адрес>) о признании недействительным решения от 10 мая 2018 г. о сооружении ограждений (шлагбаумов), ограничивающих въезд (выезд) транспортных средств на территорию земельного участка, прилегающую к дому, о демонтаже этих строений.

Пульга С.М. и Грачев А.С. обратились в суд с заявлениями о прекращении производства по иску Еремычевой Т.Л., сославшись, что она не вправе оспаривать решение, приятое на общем собрании собственников данного жилого дома, так как не является собственником этого дома.

В соответствии с пунктом 4 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. № 821, принятого в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции, судам не воспрещено принимать решения в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что рассмотрение заявлений, ходатайств при судебном разбирательстве процессуальным законодательством допускается до разрешения вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК РФ), учитывая разъяснения указанного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г., суд приходит к выводу о возможности рассмотрения заявлений ответчиков о прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле по настоящему иску.

Рассмотрев заявления Пульга С.М. и Грачева А.С., суд приходит к следующему.

Еремычева Т.Л., как следует из представленных ею документов, оспаривает законность решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> от 10 мая 2018 г., в части ограничения въезда (выезда) транспортных средств на прилегающую к дому территорию в результате установления дополнительных сооружений (шлагбаумов).

В силу части 6 статьи 46 ЖК РФ право обжаловать в суде решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, принадлежит собственнику помещения в этом доме.

Истцу Еремычевой Т.Л. не принадлежит право собственности на помещения в многоквартирном доме, по решению собственников которого принято оспариваемое ею решение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Еремычевой Т.Л. по настоящим правоотношениям предъявлен лицом, которому федеральным законом не предоставлено такое право.

Поэтому в соответствии с требованиями пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, абзаца второго статьи 220 ГПК РФ производство по делу по иску Еремычевой Татьяны Леонидовны к Пульга Сергею Михайловичу, Грачеву Александру Сергеевичу о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, возложении обязанностей произвести демонтаж строений подлежит прекращению, заявления Пульга С.М., Грачева А.С. – удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Еремычевой Татьяны Леонидовны к Пульга Сергею Михайловичу, Грачеву Александру Сергеевичу о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, возложении обязанностей произвести демонтаж строений прекратитиь.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

     Судья

     Копия верна:

     Судья

     Секретарь