Решение по делу № 12-498/2022 от 23.03.2022

Дело № 12-498/2022

УИД 75RS0001-02-2022-003070-65

О П Р Е Д Е Л Е НИ Е

24 марта 2022 года                                                                   г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Еремеева Ю.В. рассмотрев жалобу директора ГПОУ «Читинское торгово-кулинарное училище» Степанова В.А. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Дылгыржаповой Б.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора Государственного профессионального образовательного учреждения «Читинское торгово-кулинарное училище» Степанова В.А.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Дылгыржаповой Б.Б. № директор ГПОУ «Читинское торгово-кулинарное училище» Степанов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директором ГПОУ «Читинское торгово-кулинарное училище» Степановым В.А. подана жалоба.

Указанная жалоба не может быть рассмотрена судьей Центрального районного суда г. Читы по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

         Как следует из представленных документов, административное правонарушение имело место по адресу: <адрес>, т.е. на территории Ингодинского района г.Читы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Поскольку при подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что административное правонарушение совершено на территории Ингодинского района г.Читы, административное расследование не проводилось, то на основании п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ жалоба подлежит передаче для рассмотрения в Ингодинский районный суд г.Читы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу директора ГПОУ «Читинское торгово-кулинарное училище» Степанова В.А. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Дылгыржаповой Б.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора Государственного профессионального образовательного учреждения «Читинское торгово-кулинарное училище» Степанова В.А., для рассмотрения по подведомственности в Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья                                                                               Ю.В. Еремеева