Решение по делу № 3-398/2012 от 23.05.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 23 мая 2012 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.21 ч.1 КоАП РФ, в отношении Бруслевского Андрея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающего водителем а/к 1197, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, среднее образование, гражданина РФ, привлекавшегося<ДАТА3> к административной ответственности за однородное правонарушение,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Бруслевский А.В.  <ДАТА4> примерно в 18 часов 00 мин.  находясь на территории ДСУ ООО "Нерудстройком" п. Каменномостский  в состоянии алкогольного опьянения   нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

Указанными противоправными действиями Бруслевский А.В. пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом общественный порядок, чем проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Бруслевский А.В. вину признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Бруслевского А.В., изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания  своей вины  в совершении правонарушения виновность Бруслевский А.В. подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого усматривается, что Бруслевский А.В.  <ДАТА4> примерно в 18 часов 00 мин.  находясь на территории ДСУ ООО "Нерудстройком" п. Каменномостский  в состоянии алкогольного опьянения   нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».   

- рапортом сотрудника полиции <ФИО1> выявившего административное правонарушение и доложившему начальнику отдела МВД РФ по <АДРЕС> району, что  Бруслевский А.В. находясь на территории ДСУ -3 в состоянии алкогольного опьянения   нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

- объяснением <ФИО2>, <ФИО3>,  которые показали, что Бруслевский А.В. <ДАТА5> находясь  на территории ДСУ-3 ООО "Неркдстройком"  в состоянии алкогольного опьянения   нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на их  замечания не реагировал.

- протоколом об административном задержании от  <ДАТА6>   из которого усматривается, что Бруслевский А.В. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ   <ДАТА4> в 22 час. 45 мин.  доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Бруслевского А.В. виновным в совершении правонарушения и его действия   мировой судья  квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, как «Мелкое хулиганство».

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

С  учетом обстоятельств дела,  личности нарушителя, мировой судья приходит к убеждению, что  применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности и будет достаточным средством воспитательного воздействия.    

Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Бруслевский А.В. является лицом, достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч1,  29.9,   29.10 КоАП РФ,   

П О С Т А Н О В И Л :

Бруслевского Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ имевшего место 22.05.2012 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   7 (семь)  суток. 

        Срок административного ареста  исчислять с 22 час. 45 мин. 22 мая 2012 года.

       Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов