Решение по делу № 1-358/2022 от 24.06.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                    26 июля 2022 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рябченко М.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Александровой А.С.,

подсудимого: Аптулгаева И.А.,

защитника: адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лариной Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

    АПТУЛГАЕВА ИЛЬНУРА АПТУЛХАЛИМОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Аптулгаев И.А. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по его (Аптулгаева И.А.) предложению. С этой целью и реализуя свой преступный умысел, Аптулгаев И.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошли на 1 этаж <адрес>, подошли к техническому помещению, используемому Потерпевший №1 в качестве кладовой, предназначенной для постоянного или временного хранения материальных ценностей, путем свободного доступа, через незапертые двери, незаконно проникли внутрь данного помещения. Далее, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Аптулгаев И.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени обыскали помещение кладовой и умышленно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

    пару женских зимних сапог, стоимостью 1074 рубля 50 копеек;

    пару женских осенних сапог, стоимостью 272 рубля 85 копеек;

    пару женских зимних сапог, стоимостью 1289 рублей 40 копеек;

    пару женских зимних ботинок, стоимостью 254 рубля 85 копеек;

    пару галош, стоимостью 183 рубля 60 копеек;

    газовый разводной ключ, стоимостью 855 рублей;

- сломанный ноутбук «Леново», сломанный нетбук «Асус», железный чемодан с ключами, рабочую куртку, два двигателя от стиральных машин, 15 килограмм лома цветного металла, тряпичные шторы, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а всего похитили имущества на общую сумму 3930 рублей 20 копеек.

После чего Аптулгаев И.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратив похищенное имущество в личное пользование, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, Аптулгаев И.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 59 минут 08.02.2022 года вновь прошли на 1 этаж <адрес>, путем свободного доступа незаконно, через незапертые двери проникли в техническое помещение, используемое Потерпевший №1 в качестве кладовой, где подошли к дверному проему, ведущему в соседнее кладовое помещение, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи силы рук взломал запорное устройство на двери в виде петель с замком, после чего Аптулгаев И.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поочередно проникли внутрь данного помещения, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Находясь в кладовой Аптулгаев И.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно попытались похитить стеклянную банку с аджикой, объемом 1 литр, стоимостью 50 рублей 00 копеек; стеклянную банку с аджикой, объемом 1 литр, стоимостью 50 рублей 00 копеек; стеклянную банку с вареньем, объемом 0,7 л., стоимостью 25 рублей 00 копеек; стеклянную банку с вареньем, объемом 0,7 л., стоимостью 25 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 150 рублей 00 копеек, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте происшествия потерпевшим и были вынуждены скрыться с места преступления.

Таким образом, в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 08.02.2022 года Аптулгаев И.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитили имущество Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3930 рублей 20 копеек.

    Подсудимый Аптулгаев И.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания, данные на стадии предварительного расследования, подтвердил.

         Из оглашенных на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний Аптулгаева И.А., данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 161-165, 172-176, 190-192) следует,    что

с 28 января 2022 года он проживал совместно с ранее знакомым            ФИО9 в его доме, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с ФИО9 во время распития спиртных напитков,      Аптулгаев И.А. сообщил последнему, что в общежитии <адрес> в кладовке на первом этаже имеется имущество, которое можно похитить для того, чтобы реализовать.               В дневное время ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут они с ФИО9 договорились о том, чтобы пойти в обозначенную подсудимым кладовку в общежитии и похитить имеющееся там имущество. Когда они пришли к кладовке в указанном общежитии, дверь в нее была открыта. Аптулгаев И.А. зашел в кладовку первый. В кладовке была следующая обстановка: слева были сантехнические трубы, прямо на батарее или тумбочке стояли коробки, справа была еще дверь, но на ней висел замок. Они сразу осмотрели коробки, которые попались на глаза, и из указанных коробок взяли: цветной металл в пакете (провода, сантехника из меди и латуни и еще какие-то предметы из металла); фуфайку черного цвета; один ноутбук красноватого оттенка; один ноутбук темного цвета; два мотора от стиральной машины; чемоданчик пластиковый с ключами (рожковый, газовый, еще какие-то инструменты); шторы на двери, также четыре пары обуви (в том числе сапоги). Поскольку они были полностью загружены вышеперечисленным имуществом, то покинули указанную кладовку, уходя, дверь прикрыли, но прежде посмотрели, что хранится за второй дверью. Когда они совершали данные действия, то есть похищали указанные вещи, их никто не видел. Далее ФИО9 сказал, что у дорожного комплекса «ВОЯЖ», расположенного в <адрес>, ночуют и отдыхают водители-дальнобойщики, и им можно реализовать часть похищенного. Когда они пришли к «ВОЯЖу», то ФИО9 постучал в дверь одной из стоящих на парковке фур, цвет и марку/модель не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. На стук из машины выглянул мужчина на вид 40-50 лет, славянской внешности. ФИО9 предложил данному мужчине два похищенных ноутбука, чемоданчик с содержимым, цену за данное имущество ФИО9 озвучил сам, а именно 500 рублей. Мужчина согласился приобрести имеющиеся у них вещи, ноутбуки мужчина проверял на работоспособность, при этом экран красного загорелся, но был ли он исправен Аптулгаеву И.А. неизвестно, а черный даже не включился. В итоге они получили от неизвестного дальнобойщика 500 рублей. После чего оставшийся цветной металл и два двигателя они сдали на пункт приема лома металла, расположенный на 23 км. автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск в ООО «ТюменьМетСтрой». Данный металл приняли без документов, каких-либо их данных не спрашивали, заплатили им примерно 500 рублей. Полученные денежные средства, которые в общей сумме составили около 1 000 рублей, они потратили на алкогольные напитки и сигареты. Обувь и газовый разводной ключ ФИО9 забрал себе. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ФИО9 предложил Аптулгаеву И.А. сходить еще раз в указанную кладовку и похитить что-нибудь еще, как ранее они и договаривались. Когда они пришли в кладовку, ФИО9 руками взялся за дужки замка и свернул его, у него было очень хлипкое крепление. После того как они открыли дверь, то увидели, что в кладовке стоят банки разного объема с закручивающимися крышками с соленьями, вареньем. Когда они вместе с ФИО9 складывали банки в заранее приготовленную сумку, их заметил Потерпевший №1, и начал с ними ругаться, кидаться на них. Они бросили все что взяли и побежали с данной кладовки по направлению в центр <адрес>, по пути их догнал на автомобиле Потерпевший №1, после чего Аптулгаев И.А. сел к нему в автомобиль, и они проехали к вышеуказанной кладовке, еще позже туда приехал участковый уполномоченный.

    Поскольку признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения Аптулгаеву И.А. его процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, суд принимает указанные показания в качестве доказательства и кладет их в основу приговора.

              Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч.1ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.89-92, 95-99) следует, что по адресу: <адрес>А он проживает длительное время совместно с супругой Свидетель №1 В доме, в котором он проживает, на первом этаже имеется кладовка №1, предназначенная для теплоснабжения. Пройдя в кладовку №1, можно попасть в кладовку №2, предназначенную для хранения домашних солений. Данные кладовки принадлежат МУП ЖКХ «Каскаринское». В связи с тем, что Федотов И.А. работает в указанной организации, ему было разрешено пользоваться данными кладовками. Кладовка №1 имеет железную дверь, обшитую в дерево, запирается на внутренний замок. От данной кладовки имеются 3 комплекта ключей, один хранится всегда у потерпевшего, второй - у МУП ЖКХ «Каскаринское», и находится обычно на стенде у дежурных сантехников, третий - у дневных слесарей, также работающих в МУП ЖКХ «Каскаринское», данные ключи посторонним лицам не передавались. Кладовка №2 располагается справа от входа в кладовку №1, имеет деревянную дверь, запирается на небольшой навесной замок. Ключ от замка в кладовку №2 имеется у Потерпевший №1, ей пользуется он и его супруга. В кладовке №1 Потерпевший №1 хранил коробку с обувью, в которой находились 1 пара женских зимних сапог черного цвета, 1 пара женских осенних сапог черного цвета, 1 пара галош синего цвета, 1 пара женских ботинок черного цвета, а также в ней были шторы и рабочая куртка, а также:

    -    1 сломанный ноутбук «Леново» в корпусе черного цвета, который располагался справа от входа в кладовку №1 на деревянном стеллаже темного цвета;

- 1 сломанный нетбук «Асус», в корпусе красного цвета;

    металлический чемодан с металлическим газовым разводным ключом, в корпусе оранжевого цвета;

    рабочая куртка темного цвета;

    два мотора от стиральных машин;

    -    сумка зеленого цвета, содержащая цветные металлы примерно 15 кг., а именно: поврежденные смесители и краны шаровые, в каком количестве сказать затрудняется;

    -    старые шторы на двери, их цвет, количество, размеры также сказать затруднился.

В кладовке №2 потерпевший хранил соленья, точное количество банок назвать затруднился. Данные банки располагались на бетонном выступе слева от входа в кладовку №2.

04.02.2022 года Потерпевший №1 находился в кладовке, все вышеуказанное имущество находились на своих местах. Кладовка №2 была закрыта на замок, замок от кладовки №1 сломался в первых числах февраля, после этого потерпевший не закрывал на замок указанную дверь, а просто плотно прикрывал.

08.02.2022 года около 22 часов 00 минут Потерпевший №1 вышел покурить на лестничную площадку, и, услышав шум, издающийся из кладовки №1, понял, что там кто-то есть. Пройти к данной кладовке, он заметил, что в помещении кладовки №1 находятся двое мужчин, во что они были одеты Потерпевший №1 уже не помнит. Данные мужчины ставили стеклянные банки объемом 3 л. и 0,7 л. в дорожную сумку черного цвета. После этого Потерпевший №1 им что-то сказал, что конкретно не помнит, и они сразу убежали, оттолкнув его и не взяв с собой сумку с банками. Потерпевший №1 посмотрел, что было в сумке, и заметил, что там находились:

    2 штуки литровых стеклянных банок, содержимое не помнит, каждую оценивает в 50 рублей, то есть на общую сумму 100 рублей;

    2 штуки стеклянных банок, объемом 0.7 л., оценивает каждую в 25 рублей, то есть на общую сумму 50 рублей;

    одна трехлитровая стеклянная банка, которая была разбита, содержимое - компот. Данную банку он никак не оценивает, поскольку для него она ценности не представляет.

Далее Потерпевший №1 обнаружил, что дверь от кладовки №2 открыта, замок на месте, однако скоба от двери была сломана, что обеспечило беспрепятственный доступ в кладовку №2. Также он заметил отсутствие некоторого имущества, а именно: коробки с обувью, в которой находились;

    1 пара женских зимних сапог черного цвета, стоимостью 1074,50 руб.;

    1 пара женских осенних сапог черного цвета, стоимостью в 272,85 руб.;

    1 пара женских зимних сапог коричневого цвета, стоимостью в 1289,40 руб.;

    1 пара женских зимних ботинок, стоимостью в 254,85 рубля;

    1 пара галош синего цвета, стоимостью в 183,60 руб.;

    металлический газовый разводной ключ, стоимостью в 855,00 рублей;

    1 сломанный ноутбук «Леново» в корпусе черного цвета; 1 сломанный нетбук «Асус», в корпусе красного цвета; железный чемодан оранжевого цвета; рабочая куртка темного цвета; два мотора от стиральных машин, сумка зеленого цвета, содержащая цветные металлы примерно 15 кг., шторы на двери, материальной ценности не представляющие.

Далее Потерпевший №1 поднялся в свою квартиру, где сообщил супруге о случившемся, после чего позвонил своему зятю Свидетель №3, и он подъехал на своем автомобиле марки «Лада Калина» к дому потерпевшего. Затем        Потерпевший №1 вместе с зятем поехал искать мужчин, которых видел в кладовке. Проезжая мимо какого-то магазина в <адрес>, Потерпевший №1 заметил двух мужчин, внешне похожих на тех, которые были в помещении кладовки. Они остановились, после чего одного, который ростом был меньше, Потерпевший №1 поймал за руку, а второй убежал. Схватив одного, по внешним признакам, а именно: по чертам лица, по походке, по строению формы тела, по куртке и исходящему от него запаху спиртного Потерпевший №1 понял, что это тот мужчина, который был в кладовке. Далее потерпевший сказал данному мужчине сесть в автомобиль, после чего они проехали к дому, где располагалась кладовка. По прибытии по указанному адресу они дождались участкового, который забрал данного мужчину для дальнейшего разбирательства. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение принадлежащего ему имущества совершили ФИО9 и Аптулгаев И.А., также ФИО9 ему был возмещен причиненный ущерб в размере 5 000 рублей.

     В соответствии с оглашенными и исследованными в судебном заседании на основании ч.1ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 107-109), по адресу: <адрес>, она проживает с 2015 года вместе с сожителем ФИО9          В феврале 2022 г., точную дату не помнит, в вечернее время, ФИО9 вернулся домой по вышеуказанному адресу, при нем было несколько пар женских сапог черного и коричневого цветов, точное количество назвать затруднилась. Где ФИО9 взял данные сапоги, он ей не пояснял, хранились они на балконе их квартиры. Далее, в феврале 2022 года к ним домой пришел участковый уполномоченный полиции, вместе с мужчиной и женщиной, проживающими в соседнем доме. Со слов участкового уполномоченного ей стало известно, что ФИО9 и его друг Ильнур, который на тот момент проживал вместе с ними, похитили вышеуказанные сапоги у потерпевших.

     Как следует из оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч.1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.110-111), он проживает по адресу: <адрес>, со своей супругой - Свидетель №5 В вечернее время       08.02.2022 ему позвонил тесть - Потерпевший №1, и сообщил, что вскрыли его кладовое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Когда Свидетель №3 подъехал по вышеуказанному адресу, тесть предложил ему поездить по поселку, с целью найти мужчин, которые вскрыли кладовое помещение. Далее они на автомобиле Свидетель №3 марки «Лада Калина» поехали искать данных мужчин. По дороге со слов тестя Свидетель №3 стало известно, что тот, когда проходил мимо вышеуказанной кладовки, обнаружил двух мужчин, которые складывали стеклянные банки в дорожную сумку. При виде тестя данные мужчины оставили сумку с банками и скрылись. У магазина «Пиватера», расположенного по адресу: <адрес>, они нашли указанных мужчин. Они остановились, вышли из автомобиля, тесть поймал одного из вышеуказанных мужчин за руку. Данный мужчина был ростом приблизительно 170 см., был одет в черную куртку, джинсы, мужчина был в темной шапке и темных сапогах. Данного мужчина они посадили в автомобиль и проехали к их дому, где дождались участкового. На протяжении всего времени вопросов данному мужчине Свидетель №3 не задавал. Также со слов Потерпевший №1 ему стало известно о пропаже в тот же вечер следующего имущества: ноутбука «Леново», нетбука «Асус», разводного газового ключа, сапогов женских, в каком количестве не помнит.

Вина подсудимого Аптулгаева И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается также материалами дела, а именно:

- из рапорта дежурного ДЧ МО МВД России «Тюменский» Гофман А.А. от 09.02.2022 следует, что в «09» час. «20» мин. 09.02.2022 г. в дежурную часть МО МВД РФ «Тюменский», на т. № поступило сообщение от Свидетель №5 т.№, проживающей по адресу: <адрес>, по факту: с подвала дома похитили имущество ЖКХ (л.д.22);

- в соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Тюменский» за №2153 от 09.02.2022, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Аптулгаева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые 08.02.2022 года в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут похитили имущество из кладовки на первом этаже общежития №23 <адрес>, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей (л.д.23-24);

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.02.2022 с фототаблицей, сотрудниками полиции была осмотрена кладовая, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.25-32);

- как следует из протокола осмотра места происшествия от 17.02.2022 с фототаблицей, сотрудниками полиции была осмотрена <адрес>. По результатам осмотра были изъяты: газовый сантехнический ключ голубого цвета; женские зимние сапоги черного цвета; коричневые зимние сапоги; 2 пары женских осенних сапог черного цвета; галоши синего цвета (л.д.42-47). На основании протокола осмотра предметов от 11.03.2022 года вышеуказанные предметы были осмотрены (л.д.64-66);

- в соответствии с выводами заключения эксперта №357/04-5 от 04.03.2022, рыночная стоимость газового разводного ключа по состоянию на 08.02.2022 года составляет 855 руб.; рыночная стоимость женских зимних сапог черного цвета по состоянию на 08.02.2022 года составляет 1074,50 руб.; рыночная стоимость женских зимних сапог коричневого цвета по состоянию на 08.02.2022 года составляет 1289,40 руб.; рыночная стоимость женских весенне-осенних сапог черного цвета по состоянию на 08.02.2022 года составляет 272,85 руб.; рыночная стоимость женских весенне-осенних ботинок черного цвета по состоянию на 08.02.2022 года составляет 254,85 руб.; рыночная стоимость утепленных галош по состоянию на 08.02.2022 года составляет 183,60 руб., общая стоимость исследуемых объектов составляет 3930,20 рублей;

- из протокола осмотра места происшествия от 15.03.2022 с фототаблицей следует, что сотрудниками полиции было осмотрено кладовое помещение, расположенное на 1 этаже <адрес>. По результатам осмотра изъяты: 1 стеклянная банка, объемом 1 литр, с содержимым – аджикой; 1 стеклянная банка, объемом 1 литр, с содержимым – аджикой; 1 стеклянная банка, объемом 0,7 литров, с содержимым – вареньем; 1 стеклянная банка, объемом 0,7 литров, с содержимым – вареньем. На основании протокола осмотра от 15.03.2022 года вышеуказанные предметы были осмотрены (л.д.77-82).

    Каких-либо существенных процессуальных нарушений при производстве предварительного следствия судом не установлено, исследованная в судебном заседании совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет сделать однозначный вывод об обоснованности предъявленного органами предварительного расследования Аптулгаеву И.А. обвинения.

    Оснований не доверять вышеприведенным показаниям допрошенных лиц у суда не имеется, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу. Основания для оговора Аптулгаева И.А. у кого-либо из допрошенных по уголовному делу лиц отсутствовали.

Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также неустранимые противоречия в исследованных судом доказательствах, положенных в основу приговора, ставящие под сомнение доказанность вины Аптулгаева И.А. в совершении преступления, не установлены.

Корыстный мотив совершенного преступления подтверждается представленными материалами уголовного дела, а также показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей.

Объективных данных о наличии задолженности потерпевшего перед Аптулгаевым И.А. в материалах уголовного дела не имеется, о данных обстоятельствах подсудимый не указывал в ходе предварительного следствия, также потерпевший не указывал о наличии долговых обязательств, следовательно, мотивом совершения указанного преступления были корыстные побуждения подсудимого.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проводилась экспертом государственного органа, созданного для осуществления данной экспертной деятельности, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 08.02.2022 года Аптулгаев И.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитили имущество Федотова И.А., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3930 рублей 20 копеек.

    Действия Аптулгаева И.А. суд квалифицирует по п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый незаконно, через незапертую на запирающее устройство дверь, не имея разрешения и согласия потерпевшего, проник в помещение кладовой комнаты, с целью хищения его имущества.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, договорились о совершении данного хищения, оба совершали действия по отысканию и изъятию имущества потерпевшего.

    Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии с положениями     ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает его личность, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося согласно    ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

    Аптулгаев И.А. на момент совершения преступления не судим (л.д.196-197), по месту регистрации по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом посредственно (л.д.204), по месту пребывания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.203), не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.137-138).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела.

    Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ считает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его престарелой матери, которой он оказывает помощь, участие Аптулгаева И.А. в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона.

      Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

      Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, поскольку судом не установлено фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления. Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств не являются основанием для изменения категории преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что для достижения целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, наказание ему следует назначить в виде обязательных работ.

Назначение Аптулгаеву И.А. наказания в виде штрафа, также предусмотренного санкцией п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижения исполнения целей наказания, а также нецелесообразно исходя из личности подсудимого, не имеющего постоянного дохода.

Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении Аптулгаева И.А. судом не применяются, поскольку судом избран не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу разрешен быть не может ввиду рассмотрения дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

АПТУЛГАЕВА ИЛЬНУРА АПТУЛХАЛИМОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов.

С учетом требований ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок    назначенного Аптулгаеву И.А. наказания в виде обязательных работ, время его задержания в период времени с 10.06.2022 года по 11.06.2022 года включительно, что составляет 2 дня.

    Меру пресечения в отношении Аптулгаева И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

     Вещественные доказательства:

    - 1 <данные изъяты> – оставить на хранении при уголовном деле №12201710008000279 до вступления в законную силу решения по результатам его рассмотрения.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения приговора, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области                                                                М.А. Рябченко