Решение по делу № 22-1636/2024 от 15.07.2024

Председательствующий Власова И.В.                                            Дело № 22-1636/2024

УИД 76RS0016-01-2024-000565-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                                  13 августа 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Предко И.П.,

судей Барашкова В.В., Тебнева О.Г.,

при помощнике судьи Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Дзержинского района г. Ярославля Дьячкова Д.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27 мая 2024 года, которым

Муталиев Имран Муслимович, персональные данные, ранее несудимый,

осужден по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод преступления в отношении <данные изъяты>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод преступления в отношении <данные изъяты>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод преступления в отношении <данные изъяты>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности «сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства»;

до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу изменена «на подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении»; освобожден из-под стражи в зале судебного заседания;

определена судьба вещественных доказательств;

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ конфискованы принадлежащие Муталиеву И.М. 3 телефона;

заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Барашкова В.В., выслушав прокурора Даниличеву К.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, защитника осужденного Муталиева И.М. - Солодовникову О.А., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения,

у с т а н о в и л а:

Муталиев И.М. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

Также Муталиев И.М. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступлений в приговоре изложены.

В апелляционном представлении прокурор Дзержинского района г. Ярославля Дьячков Д.А. просит приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27.05.2024 года в отношении Муталиева И.М. «отменить, вынести по делу новый обвинительный приговор с усилением назначенного наказания». Прокурор полагает, что применение к Муталиеву И.М. условного осуждения с возложением лишь одной обязанности, указанной в приговоре суда первой инстанции, не соответствует положениям ст.ст. 6 и 60 УК РФ. При этом прокурор указывает, что Муталиев И.М. осужден за 2 преступления средней тяжести и за одно тяжкое преступление в отношении людей преклонного возраста, у которых были похищены денежные средства, накопленные за длительный период времени. Справедливым для Муталиева И.М. будет наказание в виде реального лишения свободы. При этом Муталиев И.М. обвинялся в совершении еще 5 преступлений в отношении лиц преклонного возраста; уголовное дело в этой части прекращено судом первой инстанции на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими; данное обстоятельство не было оценено судом первой инстанции при назначении наказания Муталиеву И.М. Возмещение ущерба потерпевшим и положительная характеристика Муталиева И.М. не исключают назначение Муталиеву И.М. реального лишения свободы. Возложенная на Муталиева И.М. судом первой инстанции обязанность «не обеспечит должный контроль за поведением осужденного и не предотвратит с его стороны совершение новых преступлений».

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27.05.2024 года в отношении Муталиева И.М. является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции на основании исследованных доказательств пришел к правильному выводу о виновности Муталиева И.М. в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие виновность Муталиева И.М. в совершении преступлений, в приговоре изложены, судом первой инстанции им дана надлежащая оценка. При этом в апелляционном порядке не оспаривается виновность Муталиева И.М. в совершении этих преступлений.

Действия Муталиева И.М. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления), по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания Муталиеву И.М. судом первой инстанции правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность Муталиева И.М., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Кроме того, судом первой инстанции при назначении наказания Муталиеву И.М. по всем эпизодам преступлений правильно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о назначении Муталиеву И.М. наказания в виде лишения свободы условно, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53-1, 64 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкие - являются обоснованными.

Наказания, назначенные Муталиеву И.М. за совершенные им преступления, а также по совокупности преступлений, являются справедливыми, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности осужденного.

Доводы апелляционного представления о том, что Муталиев И.М. осужден за 2 преступления средней тяжести и за одно тяжкое преступление в отношении людей преклонного возраста, у которых были похищены денежные средства, накопленные за длительный период времени, - не являются основанием для усиления назначенных Муталиеву И.М. наказаний, так как судом первой инстанции (как указано выше) правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, что включает в себя учет категорий преступлений и обстоятельств их совершения.

Те обстоятельства, что Муталиев И.М. обвинялся в совершении еще 5 преступлений в отношении лиц преклонного возраста, уголовное дело в этой части прекращено судом первой инстанции на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, - не свидетельствуют о чрезмерной мягкости назначенных Муталиеву И.М. наказаний. При этом суд апелляционной инстанции также учитывает, что наказания Муталиеву И.М. были назначены судом первой инстанции за те преступления, за которые он осужден приговором суда первой инстанции, а не за все преступления, в совершении которых он обвинялся.

Доводы апелляционного представления о том, что возмещение ущерба потерпевшим и положительная характеристика Муталиева И.М. не исключают назначение Муталиеву И.М. реального лишения свободы, - никак не указывают на необходимость усиления назначенных Муталиеву И.М. наказаний.

Оснований считать, что возложенная на Муталиева И.М. судом первой инстанции обязанность будет в недостаточной степени способствовать исправлению осужденного, - суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

о п р е д е л и л а:

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27 мая 2024 года в отношении Муталиева Имрана Муслимовича оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Дзержинского района г. Ярославля Дьячкова Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи