Решение от 23.06.2021 по делу № 2-755/2021 от 01.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года                         г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:                       Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:         Кузнецовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-755/2021 по искам Михайлицкого К.А, к АО «Ямалгосснаб» о возложении обязанности передать имущество, взыскании судебной неустойки

У С Т А Н О В И Л :

Михайлицкий К.А. обратился в суд с исками к АО «Ямалгосснаб» о возложении обязанности передать имущество, взыскании судебной неустойки. В обоснование требований иска, с учетом заявленных уточнений требований иска, представитель истца Желакович А.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, указал, что истец является собственником следующего имущества:

Камень искусственный Колотый камень малый (16) 16 02 в ящиках, шт.         901;

Камень искусственный Колотый камень малый (16) 16 06 в ящиках, шт.         2447;

Камень искусственный Колотый камень малый (16) 16 15 в ящиках, шт.         1889;

Камень искусственный Колотый камень малый (16) 16 20 в ящиках, шт.         2701;

Камень искусственный Колотый камень малый (16) 16 25 в ящиках, шт.         2712;

Камень искусственный Колотый камень малый (16) 16 30 в ящиках, шт.         3046;

Камень искусственный Колотый камень малый (16) 16 32 в ящиках, шт.         2914;

Камень искусственный Нервский раскоп (22) 22 02 в ящиках, шт.             1479;

Камень искусственный Нервский раскоп (22) 22 03 в ящиках, шт.             1558;

Камень искусственный Нервский раскоп (22) 22 03 11,5 в ящиках, шт.         1679;

Камень искусственный Нервский раскоп (22) 22 07 в ящиках, шт.             1680;

Камень искусственный Нервский раскоп (22) 22 10 в ящиках, шт.             1640;

Камень искусственный Нервский раскоп (22) 22 10 11,5 в ящиках, шт.         1680;

Камень искусственный Нервский раскоп (22) 22 15 в ящиках, шт.             1359;

Камень искусственный Нервский раскоп (22) 22 15 11,5/22 02 в ящиках, шт.     1680;

Камень искусственный Нервский раскоп (22) 22 15 11,5/22 07 в ящиках, шт.     1660;

Камень искусственный Нервский раскоп (22) 22 15 11,5/22 15 в ящиках, шт.     1570;

Камень искусственный Нервский раскоп (22) 22 15 11,5/22 25 в ящиках, шт.     1659;

Камень искусственный Нервский раскоп (22) 22 15 11,5/22 32 в ящиках, шт.     1680;

Камень искусственный Нервский раскоп (22) 22 25 в ящиках, шт.             1680;

Камень искусственный Нервский раскоп (22) 22 32 в ящиках, шт.             1680;

Камень искусственный Угловский известняк (12) 12 01 в ящиках, шт.         820;

Камень искусственный Угловский известняк (12) 12 02 в ящиках, шт.         1059;

Камень искусственный Угловский известняк (12) 12 03 в ящиках, шт.         683;

Камень искусственный Угловский известняк (12) 12 04 в ящиках, шт.         223;

Камень искусственный Угловский известняк (12) 12 05 в ящиках, шт.         548;

Камень искусственный Угловский известняк (12) 12 15 в ящиках, шт.         260;

Камень искусственный Угловский известняк (12) 12 25 в ящиках, шт.         804;

Радиатор биметаллический RS 800 10 секций шт.                    5;

Линолеум Delta Азов 2 (4м) 1 рулон/80 м2 – 46,8 кв.м.;

Линолеум Discovery California 2 (4м) 1 рулон/80 м2 – 46,8 кв.м.;

Линолеум Smart Fenix 1 (4м) 1 рулон/112 м2 – 46,8 кв.м.;

Линолеум Delta Азов 2 (4м) 1 рулон/82.4 м2 – 82,4 кв.м.;

Указанное имущество принадлежит истцу на основании договоров купли-продажи № и № от 27.08.2020 года, которыми также предусмотрено, что покупателю передаются и все права поклажедателя в отношении указанного имущества. При попытке забрать указанное имущество, ответчик его не выдал. В связи с изложенным, в соответствии с положениями ст.ст.307, 09,304,309, 310, 886,900 ГК РФ просил обязать ответчика в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать указанное выше имущество истцу. В соответствии с положениями ст.308.3 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в сумме 1 644 455 рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда.

Истец Михайлицкий К.А., будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Представитель истца Желакович А.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, являющийся одновременно представителем третьего лица ФИО3 и также действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности, принимая участие в судебном заседании по средством видеоконференцсвязи с Советским районным судом г. Брянска, на удовлетворении требований иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно показал, что оригиналы договоров купли продажи и доверенностей от Михайлицкого К.А. и ФИО3 им предоставлялись ответчику при попытке получить извещение. Указанные оригиналы документов были им представлены по требованию суда в судебном заседании судье, обеспечивающим его участие в судебном заседании по средством видеоконференсвязи и удостоверены данным судьей.

Представитель ответчика ФИО5 требования иска не признал, по основаниям, изложенным в представленном в адрес суда отзыве на исковое заявление. Дополнительно суду пояснил, что оригиналы договоров купли продажи и доверенностей от Михайлицкого К.А. и ФИО3 на представление их интересов Желаковичем А.С. были представлены последним только в ходе рассмотрения дела в суд, ранее указанные документы, несмотря на указанные требования всем трем указанным лицам не представлялись ответчику, а потому ответчик не мог выдать находящееся у него на хранении имущество кому либо без доверенности, поскольку он несет ответственность за его хранение перед поглажедателем.

Суд, выслушав доводы сторон участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

15.09.2017 года между АО «Ямалгосснаб» и ФИО3, в соответствии с положениями ст.ст.886-887 ГК РФ, был заключен договор №/х ответственного хранения имущества, материальных и иных ценностей, в том числе и на имущество, указанное в уточненных исковых требованиях.

Согласно положений п.1 ст.900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение. Указанные условия указаны в п.1 договора №/х.

Данное обязательство, в соответствии с положениями п.3 ст.308 ГК РФ - обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно положениям п.1 ст.901 ГК РФ Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно представляемыми требованиями.

Согласно положений ст.312 ГК РФ Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. Если представитель кредитора действует на основании полномочий, содержащихся в документе, который совершен в простой письменной форме, должник вправе не исполнять обязательство данному представителю до получения подтверждения его полномочий от представляемого, в частности до предъявления представителем доверенности, удостоверенной нотариально, за исключением случаев, указанных в законе, либо случаев, когда письменное уполномочие было представлено кредитором непосредственно должнику (пункт 3 статьи 185) или когда полномочия представителя кредитора содержатся в договоре между кредитором и должником (пункт 4 статьи 185).

Из указанного следует, что хранитель вправе выдать имущество, находящееся у него на хранения непосредственно поглажедателю, либо указанному им лицу, которым подтверждены указанные полномочия на получение данного имущества.

27.08.2020 года между ФИО3 и Михайлицким К.А. были заключены договора купли продажи № и № в соответствии с которыми Михайлицкий К.А. приобрел у ФИО3 имущество, указанное в данных договорах, в том числе и являющееся предметом спора по настоящему делу. П.5 указанных договоров купли продажи № и № предусмотрено, что Михайлицкому К.А. переходят права ФИО3 как поглажедателя в отношениях с АО «Ямалгосснаб» по договору №/х ответственного хранения имущества, материальных и иных ценностей от 15.09.2017 года, в том числе и на имущество, являющееся предметом настоящего спора.

Согласно положений ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор №/х ответственного хранения имущества, материальных и иных ценностей от 15.09.2017 года не содержит запрета на уступку требований по нему.

Согласно положений ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно положений ст.312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. Если представитель кредитора действует на основании полномочий, содержащихся в документе, который совершен в простой письменной форме, должник вправе не исполнять обязательство данному представителю до получения подтверждения его полномочий от представляемого, в частности до предъявления представителем доверенности, удостоверенной нотариально, за исключением случаев, указанных в законе, либо случаев, когда письменное уполномочие было представлено кредитором непосредственно должнику (пункт 3 статьи 185) или когда полномочия представителя кредитора содержатся в договоре между кредитором и должником (пункт 4 статьи 185).

Материалы дела не содержат сведений о надлежащем уведомлении новым кредитором либо предыдущим кредитором должника о заключении договора цессии, также как и не содержат сведений о предоставлении надлежащим образом заверенных документов, подтверждающих переход прав по договору хранения и полномочий иного лица – Желакович А.С. на представление интересов нового кредитора либо предыдущего, поскольку оригиналы нотариально удостоверенных доверенностей от ФИО3 и Михайлицкого К.А. Желаковичу А.С., а также оригиналы договоров купли продажи № и № от 27.08.2020 года между ФИО3 и Михайлицким К.А. в которых содержаться также условия о договоре цессии по договору №/х ответственного хранения имущества, материальных и иных ценностей от 15.09.2017 года, так и не были предъявлены должнику по указанному договору хранения АО «Ямалгосснаб», что подтверждается письмами АО «Ямалгосснаб» ФИО3 и Желаковичу А.С. от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №. Указанные документы были предъявлены в оригиналах только в ходе рассмотрения настоящего дела.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела была установлена действительная воля сторон по договорам купли продажи № и № от <дата> между ФИО3 и Михайлицким К.А. в которых содержаться также условия о договоре цессии по договору №/х ответственного хранения имущества, материальных и иных ценностей от <дата>, ответчик АО «Ямалгосснаб» обязан возвратить новому поглажедателю Михайлицкому К.А. требуемые им вещи находящиеся на хранении по указанному договору хранения, являющиеся предметом спора по настоящему делу в силу положений ст.900 ГК РФ, а потому требования иска в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в п. 27 удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Разрешая требования иска о сроке возврата требуемого имущества, суд исходит из того, что ранее переданное ФИО3 по договору №/х ответственного хранения имущества, материальных и иных ценностей от 15.09.2017 года, имущество, в том числе являющееся предметом спора по настоящему делу постановлением старшего следователя СО ОМВД Россиии по г. Салехарду ФИО6 от 08.04.2021 года признано вещественными доказательствами по уголовному делу №, которое постановлением этого следователя от 08.04.2021 года и актом передачи на ответственное хранение от 08.04.2021 года, передано на ответственное хранение в АО «Ямалгосснаб» в рамках указанного уголовного дела. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, а потому суд в рамках рассмотрения гражданского дела не может разрешить их судьбу, в связи с чем при вынесении настоящего решения суд определяет, что имущество, являющееся предметом спора по настоящему делу подлежит передаче истцу В течении одного месяца, с даты разрешения следственными органами либо судом, судьбы указанного имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу №, о его возврате законному владельцу.

Разрешая требования о взыскании судебной неустойки суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно положений ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" п. 28 На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что должник не мог возвратить находящееся у него на хранении имущества в виду не подтверждения в установленном порядке новым кредитором полномочий на его получение в установленном порядке, а при установлении данных полномочий в ходе рассмотрения дела в суде, должник не отказывается от возврата имущества новому поклажедателю, но не может осуществить его возврат незамедлительно, поскольку данное имущество признано вещественным доказателсьтвом по уголовному делу и его возврат возможен только при определении его судьбы в рамках уголовного судопроизводства, поэтому суд не находит оснований для взыскания судебной неустойки.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определениями судьи от 09.12.2021 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения иска по существу.

Таким образом, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (16) 16 02 ░ ░░░░░░, ░░.         901;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (16) 16 06 ░ ░░░░░░, ░░.         2447;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (16) 16 15 ░ ░░░░░░, ░░.         1889;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (16) 16 20 ░ ░░░░░░, ░░.         2701;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (16) 16 25 ░ ░░░░░░, ░░.         2712;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (16) 16 30 ░ ░░░░░░, ░░.         3046;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (16) 16 32 ░ ░░░░░░, ░░.         2914;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (22) 22 02 ░ ░░░░░░, ░░.             1479;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (22) 22 03 ░ ░░░░░░, ░░.             1558;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (22) 22 03 11,5 ░ ░░░░░░, ░░.         1679;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (22) 22 07 ░ ░░░░░░, ░░.             1680;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (22) 22 10 ░ ░░░░░░, ░░.             1640;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (22) 22 10 11,5 ░ ░░░░░░, ░░.         1680;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (22) 22 15 ░ ░░░░░░, ░░.             1359;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (22) 22 15 11,5/22 02 ░ ░░░░░░, ░░.     1680;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (22) 22 15 11,5/22 07 ░ ░░░░░░, ░░.     1660;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (22) 22 15 11,5/22 15 ░ ░░░░░░, ░░.     1570;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (22) 22 15 11,5/22 25 ░ ░░░░░░, ░░.     1659;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (22) 22 15 11,5/22 32 ░ ░░░░░░, ░░.     1680;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (22) 22 25 ░ ░░░░░░, ░░.             1680;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (22) 22 32 ░ ░░░░░░, ░░.             1680;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (12) 12 01 ░ ░░░░░░, ░░.         820;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (12) 12 02 ░ ░░░░░░, ░░.         1059;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (12) 12 03 ░ ░░░░░░, ░░.         683;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (12) 12 04 ░ ░░░░░░, ░░.         223;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (12) 12 05 ░ ░░░░░░, ░░.         548;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (12) 12 15 ░ ░░░░░░, ░░.         260;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (12) 12 25 ░ ░░░░░░, ░░.         804;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ RS 800 10 ░░░░░░ ░░.                    5;

░░░░░░░░ Delta ░░░░ 2 (4░) 1 ░░░░░/80 ░2 – 46,8 ░░.░.;

░░░░░░░░ Discovery California 2 (4░) 1 ░░░░░/80 ░2 – 46,8 ░░.░.;

░░░░░░░░ Smart Fenix 1 (4░) 1 ░░░░░/112 ░2 – 46,8 ░░.░.;

░░░░░░░░ Delta ░░░░ 2 (4░) 1 ░░░░░/82.4 ░2 – 82,4 ░░.░.;

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░