Решение от 27.01.2020 по делу № 2-20/2020 от 28.11.2019

                                         Дело № 2-20/2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2020 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи             Кромма В.А.

При секретаре                     Сулима В.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Алейченко Оксане Борисовне, Сисмей Екатерине Яковлевне, Харитоновой Галине Федоровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов по день фактического исполнения обязательств, членского взноса, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд к Алейченко Оксане Борисовне, Сисмей Екатерине Яковлевне, Харитоновой Галине Федоровне о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов по день фактического исполнения обязательств, членского взноса, расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование иска указано, что 11.05.2018 года между истцом и Алейченко О.Б. был заключен договор № на основании которого, заемщику переданы денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком на 36 месяцев, по ставке 21 % годовых. Договор займа обеспечен договором поручительства Сисмей Е.Я. и Хиритоновой Г.Ф. Со стороны заемщика договор выполнялся ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. 1 августа 2019 года заемщику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, с предложением ее оплаты, которое оставлено без исполнения. На 18.10.2019 года сумма долга составила 102 677 рублей.

    Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 92 186 рублей, в том числе:

    Сумму задолженности по договору займа в размере 85 417 рублей, сумму компенсации за пользование займом с 23.05.2018 по 18.10.2019 года в размере 5 047 рублей, сумму повышенной компенсации за нарушение графика займа с 29.06.2018 по 18.10.2019 года в размере 1 722 рубля, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 21 процентов годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с 19.10.2019 года по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Взыскать с ответчиков сумму членских взносов в размере 10491 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 253,54 рубля.

В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, в связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Со стороны истца представлено заявление об отказе от иска, в котором отражено, что просят суд производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, так как с ответчиком заключен договор о реструктуризации задолженности. При этом последствия отказа от иска им понятны (ст. 173 и ст.220 УК РФ).

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, истец КПК «Доверие», в лице председателя Запорощенко Р.В., отказался от заявленных требований, заявление подано в письменной форме, не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц, последствия такого отказа заявителю понятны, а потому отказ принимается судом, производство по делу прекращается.

При предъявлении иска КПК «Доверие» оплатил государственную пошлину в размере 3253,54 рубля получателем которой, согласно платежному поручению № от 21.11.2019 является Управление федерального казначейства по Алтайскому краю Межрайонная ИФНС России №9 по Алтайскому краю.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу прекращено государственная пошлина подлежит возврату КПК «Доверие» на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 253 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1163 ░░ 21.11.2019 ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░