Решение по делу № 2-1846/2024 от 15.07.2024

УИД68RS0002-01-2020-003986-76

№ 2-1846/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «03» октября 2024 года.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Лосевой (Субботиной) Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору кредита и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась с требованиями к Лосевой (Субботиной) О.Н. о взыскании задолженности по договору кредита и судебных расходов.

В обоснование требований указывала, что *** между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и Субботиной О.Н. был заключен договор потребительского кредита ***, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 181680,00 руб. под 20,14 % годовых сроком до ***.

При подписании заявления-оферты ***, заемщик ознакомлен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка, а так же полной стоимостью кредита.

Однако за время действия кредитного договора, заемщиком не производилось возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

В период с *** по *** должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил, в связи с чем с последнего так же подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

*** между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования № *** по договору потребительского кредита *** от ***.

*** между ООО «Финансовый советник» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования по договору потребительского кредита *** от ***, заключенного с ответчиком.

*** между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. так же заключен договор уступки прав требования №СТ*** по договору потребительского кредита *** от ***, ранее заключенного с ответчиком.

Указав в обоснование своих требований вышеизложенные обстоятельства, уточнив требования, ИП Соловьева Т.А. просила взыскать с ответчика сумму основного долга по состоянию на *** в сумме 55937,54 руб., сумму неоплаченных процентов за период с *** по *** в размере 76584,31 руб., неустойку за период с *** по *** в сумме 75000 руб., проценты от 55937,54 руб. с *** по дату фактического погашения задолженности, неустойку от 55937,54 руб. за период с *** по дату фактического погашения долга.

В судебное заседание истец не явился, судом о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении требований в свое отсутствие.

Ответчик Лосева О.Н. (ранее Субботина) в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что по требованиям пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив письменные пояснения истца, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и на условиях, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, по смыслу п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По смыслу указанной нормы уступка права (требования) задолженности означает, что если иное не определено цедентом и цессионарием, новому кредитору от первоначального кредитора переходит право (требование) на уплату суммы неуплаченных процентов без дополнительного оформления уступки последних. Поэтому если цедентом и цессионарием не предусмотрено иное, право (требование) на уплату суммы неуплаченных на момент совершения сделки уступки права (требования) процентов по ст.395 ГК РФ переходит вместе с уступленным правом (требованием) в порядке ст.384 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, *** между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и Субботиной О.Н. путем подписания ответчиком заявления-оферты, был заключен договор потребительского кредита ***, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 181680,00 руб. под 20,14 % годовых сроком до ***.

При подписании заявления-оферты ***, заемщик ознакомлен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка, а так же полной стоимостью кредита.

Однако за время действия кредитного договора, заемщиком не производилось возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом, а также выпиской из реестра должников к договору №***ФС от ***.

*** между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования № РСБ*** по договору потребительского кредита *** от ***.

*** между ООО «Финансовый советник» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования по договору потребительского кредита *** от ***, заключенного с ответчиком.

*** между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. так же заключен договор уступки прав требования №*** по договору потребительского кредита *** от ***, ранее заключенного с ответчиком.

Судом установлено, что с учетом условий заключенного *** договора уступки прав требования № ***, к истцу ИП Соловьевой Т.А. по договору *** от *** перешло право требования с ответчика сумм задолженности по договору кредита от ***, которая была сформирована и предъявлена ко взысканию по состоянию на *** первоначальным кредитором АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

Согласно п.2.3.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам АКБ «Русславбанк» (ЗАО) банк предоставляет заемщику денежные средства, путем перечисления денежных средств на банковский счет.

Согласно п.2.4. за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте, при этом проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Кредит считается возвращенным и обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом исполненными при обеспечении заемщиком в даты платежа наличия на банковском счете денежных средств в размере, достаточном для полного погашения срочной к платежу задолженности по кредиту и процентов за его использование (п.2.7 Условий).

Согласно п. 3.1 за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно условиям договора *** в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также другим договорам, заключенным в соответствии с заявлением-офертой, банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, при этом доводы ответчика подлежат проверки судом на предмет их обоснованности.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

По смыслу ст.201 ГК РФ, уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу положений п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пленум ВС РФ в п.3 Постановления от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Как усматривается из договора уступки права требования *** от *** и выписки из реестра должников на указанную дату Лосева О.Н. (ранее Субботина) имела задолженность, как по основанному долгу, так и по процентам, начисленным на остаток задолженности.

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что кредитор АКБ «Русславбанк» (ЗАО), заключая договор уступки права требования от ***, фактически был осведомлен о том, что обязательства по договору от *** ответчиком исполняются ненадлежащее, в связи с чем произвел окончательный расчет задолженности, как по основанного долгу, так и в отношении процентов по договору.

Таким образом, поскольку кредитор АКБ «Русславбанк» (ЗАО) о нарушении своего права был осведомлен ***, исчисление срока исковой данности по обязательству в целом необходимо производить от указанной даты, при этом окончательная сумма обязательства ответчика перед кредитором определена в договоре №***ФС от ***. Отсутствие в материалах дела окончательного требования по возврату задолженности со стороны АКБ «Русславбанк» (ЗАО), направленного в адрес ответчика, выводов суда по существу не меняет, поскольку сумма итогового требования объективно сформирована кредитором в договоре уступки права от ***.

Между тем, как установлено судом ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору только ***, что указывает на пропуск истцом срока исковой давности, как по основанному требованию, так и по требованиям о взыскании процентов и неустойки, что влечет за собой отказ в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Лосевой (Субботиной) Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору кредита и судебных расходов оставить без удовлетворения в связи с истечением сроков исковой давности по требованию.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.10.2024 года.

Судья М.В. Акульчева