Решение по делу № 1-834/2018 от 31.05.2018

Уголовное дело № 1-834/2018                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     16 июля 2018 г.

    Якутский городской суд РС (Я) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

    государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Винокурова О.А.,

потерпевшего К.., Л.Д. - представителя потерпевшей Л.Е..,

подсудимого Васильева Ю.А.,

его защитника – адвоката Кумыкова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВАСИЛЬЕВА Ю.А., ____.р., уроженца ____ зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, гражданина ___ ___ образованием, ___, ___, ___, ___, ранее судимого:

- ____2016 (вступил в законную силу ____2016) приговором мирового судьи судебного участка № Вилюйского района РС (Я) по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком ___ часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.; ____2016 был снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания в виде ___;

- ____2016 приговором Вилюйского районного суда РС (Я) по пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с ограничением свободы на 6 месяцев;

- ____2017 приговором мирового судьи судебного участка № г. Якутска по ст. 264.1 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (неотбытая часть дополнительного наказания – 1 год 5 месяцев 23 дня);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 325, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Васильев Ю.А. осуществил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (первое преступление).

    Он же осуществил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (второе преступление).

    Он же совершил похищение у гражданина паспорта (третье преступление)

    Он же осуществил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (четвертое преступление).

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    Первое преступление.

____ 2018г. в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Васильев Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении автосервиса «___», расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Халтурина, дом №, из внезапно возникших корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил сварочный аппарат марки «Aurora Overman 200» в комплекте с порошковой проволокой стоимостью ___ рублей, угловую шлифовальную машину фирмы «Интерскол» модели «___» стоимостью ___ рублей, полочные колонки марки «Attitude UNI BBT» стоимостью ___ рублей, принадлежащие Л.

С похищенным имуществом, Васильев Ю.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Л.. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

    Второе преступление.

____ 2018г. в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут Васильев Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Мир», расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Чайковского, дом № заметил ранее незнакомого К.., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и не способного должным образом осуществлять контроль за состоянием своих вещей, и проследовал за ним до дома № по ул. Гимеинская г. Якутска.

    В указанное время возле дома № поул. Гимеинская г. Якутска Васильев Ю.А. из внезапно возникших корыстных побуждений с целью подавления возможного сопротивления К. применил к последнему насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся два удара кулаком в область лица, а затем умышленно и открыто похитил у К. барсетку стоимостью ___ рублей с находящимися внутри смартфоном марки Samsung SM –___ Гб ___ рублей с сим-картой оператора МТС без стоимости, чехлом-книжкой без стоимости, кошельком стоимостью ___ рублей, сетевым зарядным устройством для «Samsung» стоимостью ___ рублей, а также личными документами, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

С похищенным имуществом Васильев Ю.А. скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Третье преступление.

____ 2018г. в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут Васильев Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже подъезда дома № по ул. Горького г. Якутска, осмотрев содержимое барсетки, ранее похищенной у К.., и обнаружив в ней паспорт гражданина ___ на имя К.., решил совершить хищение указанного паспорта из иной личной заинтересованности, а именно с целью последующего совершения с его помощью иного преступления.

В указанное время и в указанном месте Васильев Ю.А. путем свободного доступа умышленно, тайно похитил из барсетки паспорт гражданина ___ на имя К. серии № выданный ____2009 ___, являющийся важным личным документом, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным документом и распорядился по своему усмотрению.

    Четвертое преступление.

В период времени с 18 часов 00 минут ____ 2018г. до 13 часов 30 минут 03 мая 2018г. Васильев Ю.А., находясь на первом этаже подъезда дома № по ул. Горького г. Якутска, увидев некоторое портретное сходство между собой и фотографией в ранее похищенном паспорте гражданина РФ на имя К.., предположив, что используя указанный паспорт, ___, решил путем обмана совершить хищение ___ с целью незаконного материального обогащения.

Во исполнение своего умысла Васильев Ю.А. в период времени с 18 часов 00 минут ____ 2018г. до 13 часов 30 минут ____ 2018г., находясь на ___ этаже подъезда дома № по ул. Горького г. Якутска, посредством сотового телефона зашел через сеть Интернет на сайт «___», где нашел объявление о сдаче в аренду ___, и позвонил по указанному в объявлении номеру телефона ранее незнакомому Л.Д.., с которым договорился о встрече под предлогом аренды ___.

В тот же период времени Васильев Ю.А. приехал к назначенному месту в гаражный бокс № по ул. Халтурина, д. №, г Якутска, где встретился с Л.Д., сообщил ему не соответствующие действительности сведения о себе, представившись К. и предъявив паспорт гражданина ___ последнего, и попросил в аренду на одни сутки угловую шлифовальную машину. ___.

Затем Васильев Ю.А., получив от Л.Д.. угловую шлифовальную машину фирмы «Makita» модель №, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, Васильев Ю.А. в тот же период времени с целью хищения чужого имущества путем обмана, предварительно созвонившись с Л.Д.., вновь подъехал к гаражному боксу №, расположенному по адресу: г. Якутск, ул. Халтурина №, и попросил в аренду на одни сутки шуруповерт и эксцентриковую шлифовальную машину. ___.

После этого Васильев Ю.А., получив от Л.Д. в аренду аккумуляторный шуруповерт фирмы «Makita» модель ___ и эксцентриковую шлифовальную машину марки «Makita» модель ___, скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Васильев Ю.А. умышленно, путем обмана похитил угловую шлифовальную машину фирмы «Makita» модель ___ стоимостью ___ рублей, аккумуляторный шуруповерт фирмы «Makita» модель ___ стоимостью ___ рублей, эксцентриковую шлифовальную машину марки «Makita» модель ___ стоимостью ___ рублей, принадлежащие Л.Е.., причинив последней значительный материальный ущерб в сумме ___ рублей.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Васильев Ю.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал вину по предъявленному обвинению в совершении каждого из четырех преступлений и подтвердил добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником, а также заявил об осведомленности о характере и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.

Защитник поддержал ходатайство, подтвердив предварительную консультацию подзащитного.

Потерпевший К. и представитель потерпевшей Л.Д. в судебном заседании согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Л.. и Л.Е. просили рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, выразив согласие с особым порядком разбирательства.

Государственный обвинитель считал соблюденными все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

    Обвинение по каждому преступлению, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Наиболее строгое наказание за каждое совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.

Действия подсудимого квалифицируются судом по:

пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (первое преступление);

пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (второе преступление);

части 2 статьи 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта (третье преступление);

части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (четвертое преступление).

Подсудимый не состоит на учете у психиатра или нарколога, не страдает психическими заболеваниями. Его поведение в ходе судебного заседания носило адекватный характер.

В этой связи он признается судом вменяемым.

Иные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлены и в его отношении следует постановить обвинительный приговор.

    Изучение личности подсудимого показало, что он ___

    Васильев Ю.А. дважды судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести (в обоих случаях - предусмотренного статьей 264.1 УК РФ), а также условно осуждался к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, направленных против собственности (пункты «б, в» части 2 статьи 158, пункты «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ).

В пределах срока давности, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, он ___.

Согласно справке-характеристике уголовно-исполнительной инспекции по ____ району Васильев Ю.А. отбыл обязательные работы по приговору от ____2016 и ограничение свободы по приговору от ____2016. В период отбытия наказаний по указанным приговорам не явился в ____ 2017г. на регистрацию и после неоднократных проверок по месту жительства в ____ 2017г. объявлен в розыск. В ___ 2017г. его розыск прекращен ввиду установления местонахождения в г. ____, однако при проверке названному им места жительства он отсутствовал. Также Васильев Ю.А. пропустил явку на регистрацию. После повторных розыскных мероприятий он вновь был установлен и сообщил о новом месте жительства в г. ____, однако при проверке по данному адресу отсутствовал, а на регистрацию не являлся. Охарактеризован как ___ (том 2, лист дела 165).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд по каждому из четырех преступлений признает ___

    Кроме того, по второму, третьему и четвертому преступлениям смягчающим обстоятельством также является ___ (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), так как о совершении данных преступлений Васильев Ю.А. добровольно сообщил при допросе по подозрению в совершении первого преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Алкогольное опьянение при совершении всех преступлений таковым не признается, поскольку Васильев Ю.А. не состоит на учете у нарколога в связи с заболеванием алкоголизмом, а достоверных достаточных данных о влиянии алкогольного опьянения на его поведение при совершении преступлений не имеется.

Рецидив преступлений отсутствует в силу пунктов «а», «в» части 4 статьи 18 УК РФ.

Ни по одному из преступлений не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ наказания ниже низшего предела.

С учетом фактического характера преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести (часть 2 статьи 325 УК РФ), средней тяжести (пункт «в» части 2 статьи 158, часть 2 статьи 159 УК РФ) и тяжких преступлений (пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ), степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания за совершенные преступления суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

За первое, второе и четвертое преступления (пункт «в» части 2 статьи 158, пункт «г» части 2 статьи 161, часть 2 статьи 159 УК РФ) суд назначает наиболее строгий вид наказания – лишение свободы, считая, что альтернативные виды наказания, предусмотренные за эти преступления, с учетом обстоятельств личности подсудимого не будут способствовать его исправлению и достижению целей наказания, закрепленных статьей 43 УК РФ.

Срок лишения свободы за эти преступления определяется как по правилам части 5 статьи 62 УК РФ (ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке), так и в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ (ввиду наличия смягчающего обстоятельства, установленного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств).

    Одновременно с учетом смягчающих обстоятельств и личности подсудимого суд считает возможным ограничиться основным наказанием за данные преступления, считая их назначение достаточным для достижения целей наказания, и не назначает по ним дополнительные наказания.

По третьему преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 325 УК РФ, с учетом его небольшой тяжести и обстоятельств совершения возможно назначить обязательные работы, на которые требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ не распространяются.

    За совокупность совершенных преступлений, одно из которых является тяжким, наказание назначается по правилам части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приведением обязательных работ в соответствие с лишением свободы из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы (пункт «г» части 1 статьи 71 УК РФ).

Исходя из характера и степени общественной опасности каждого из четырех преступлений, личности виновного, совершившего их в период испытательных сроков по двум предыдущим приговорам судов и непогашенной судимости по третьему, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания лишения свободы, и не находит оснований для признания назначаемого лишения свободы условным в соответствии со статьей 73 УК РФ.

    Поскольку в течение испытательного срока по приговору Вилюйского районного суда от ____2016 и по приговору мирового судьи судебного участка № г. Якутска от ____2017 Васильев Ю.А. совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ (второе преступление), условное осуждение по приговорам от ____2016 и от ____2017 подлежит отмене на основании части 5 статьи 74 УК РФ.

    Окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущим приговорам судов от ____2016 и от ____2017.

    При этом судом принимаются во внимание положения части 4 статьи 47 УК РФ, согласно которым в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью (связанной с управлением транспортными средствами) в качестве дополнительного при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В этой связи частичному присоединению данного дополнительного наказания по приговору от ____2017 подлежит его неотбытая часть.

Вид исправительного учреждения определяется согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ как исправительная колония ___ режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Ю.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, частью 2 статьи 325 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – 1 год 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы;

по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по части 2 статьи 325 УК РФ – обязательные работы на срок 200 часов;

по части 2 статьи 159 УК РФ – 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с применением пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить в виде 3 лет лишения свободы без дополнительных видов наказаний.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Вилюйского районного суда от 18.10.2016 и мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 28.12.2017.

На основании статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Вилюйского районного суда РС (Я) от 18.10.2016 и мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 28.12.2017, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год 5 месяцев 23 дня.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ____ 2018г. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ____ 2018г. по ____ 2018г. и с ____ 2017г. по ____ 2017г.

На основании части 4 статьи 47 УК РФ лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, распространяется на все время отбывания лишения свободы, но его срок исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Информировать управление ___ о лишении Васильева Ю.А. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

пакет № со следами рук, копии договоров проката инструментов (оборудования) в количестве 3 шт., протокол изъятия, копия паспорта гражданина РФ на имя К. на двух листах, копии документов, CD-R с видеозаписями в количестве 2 штук- хранить при уголовном деле;

барсетку, кошелек, смартфон марки «Samsung Galaxy ___» в чехле книжке – считать возвращенными К. как законному владельцу;

угловую шлифмашину марки «Makita ___» - считать возвращенной Л.Е. как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                                             М.В. Горохов