Решение по делу № 9-1695/2018 от 07.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2018 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Юршо М.В., рассмотрев исковое заявление Тарахно О.В. к Новгородскому областному Фонду по ипотечному жилищному кредитованию (Фонд ИЖК) о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Тарахно О. В. обратилась в суд с иском к Новгородскому областному Фонду по ипотечному жилищному кредитованию (Фонд ИЖК), далее по тексту также – Фонд, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ВТБ 24 (ПАО), далее по тексту также – Банк, о взыскании денежных средств в размере 241 559 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 009 руб., указав в обоснование заявления, что в связи с досрочным исполнением обязательств по заключенному между сторонами договору займа № ... от 31 августа 2010 года, произвела ответчику как кредитору переплату процентов за пользование займом в размере 241 559 руб.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 12 декабря 2018 года исковое заявление оставлено без движения, с предложением устранить следующие недостатки: указать в исковом заявлении и приложить к нему расчет взыскиваемой суммы процентов в размере 241 559 руб. (составленный с учетом требований, изложенных выше); исправленное исковое заявление и расчет представить с копиями в количестве, соответствующем количеству лиц, участвующих в деле; приложить к исковому заявлению по 1 копии договора займа от 31 августа 2010 года, информационного расчета, уведомления заемщика, документа с наименованием «Переплата процентов», расчета процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ, претензии.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что уменьшение исковых требований до принятия искового заявления к производству суда законом не предусмотрено, учитывая, что недостатки искового заявления в установленный судом срок Тарахно О. В. устранены не в полном объеме (не представлено отвечающее требованиям, предусмотренным ст. ст. 131-132 ГПК РФ, исковое заявление с учетом устранения в нем недостатков, перечисленных в определении суда от 12 декабря 2018 года), судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявление в соответствии со ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Тарахно О.В. к Новгородскому областному Фонду по ипотечному жилищному кредитованию (Фонд ИЖК) о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области М. В. Юршо