Решение по делу № 33-3498/2022 от 19.07.2022

Судья Филиппова Е.Ю.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 августа 2022 года № 33-3498/2022

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе судьи Белозеровой Л.В., при секретаре Рябининой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Юрченкова С.В. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.06.2022,

установил:

Юрченков С.В. обратился в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 4063 рубля 75 копеек.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.06.2022 в удовлетворении заявления Юрченкова С.В. о возврате уплаченной государственной пошлины - отказано.

В частной жалобе Юрченков С.В. просит определение судьи отменить, заявление о возврате государственной пошлины удовлетворить. В обоснование указывает, что в заявлении просил суд произвести возврат уплаченной государственной пошлины и выдать справку для налогового органа, вынести судебный акт не требовал.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения, принятого с нарушениями норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления Юрченкова С.В. о возврате уплаченной государственной пошлины, судья исходил из того, что исковое заявление, по которому оплачена государственная пошлина в сумме 4063 рубля 75 копеек в Череповецкий городской суд Вологодской области не подавалось, и, соответственно, судом не возвращалось, без рассмотрения не оставлялось, в его принятии отказано не было, производство по делу не прекращалось, оснований для возврата государственной пошлины не имеется,

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции с данными выводами согласиться не может.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 4 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

В соответствии с пунктом 13.2. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (ред. от 11.07.2014) плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления, иного заявления, жалобы, на основании его письменного заявления (с приложением оригинала платежного поручения, оформленного надлежащим образом), выдается справка (приложение № 20) о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступили (пункт 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).Справка оформляется сотрудником подразделения делопроизводства на основании документов, представленных заявителем, подписывается руководителем подразделения делопроизводства и заверяется гербовой печатью арбитражного суда.

В этом случае судебный акт о возврате государственной пошлины не выносится.

В соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению прилагаются документы, указанные в абзаце 6 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (абзац 7 пункт 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с заявлением о возврате государственной пошлины путем выдачи соответствующей справки, Юрченков С.В. указывал, что оплатив государственную пошлину в суд, не смог совершить юридически значимые действия.

В обоснование доводов заявителем был представлен оригинал чека, согласно которому 26.08.2019 им была оплачена сумма 4063 рубля 75 копеек, в качестве назначения платежа указано: госпошлина в суд, получатель: УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области).

Учитывая, что вопрос о выдаче справки не разрешается в порядке гражданского судопроизводства путем вынесения определения суда, принимая во внимание вышеизложенные нормы законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления Юрченкова С.В. у судьи не имелось, в связи с чем определение судьи от 17.06.2022, как принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судь

определила:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.06.2022 отменить.

Заявление Юрченкова С.В. о возврате госпошлины направить в Череповецкий городской суд Вологодской области для решения вопроса о выдаче справки о возврате государственной пошлины.

Судья Л.В. Белозерова