Решение по делу № 11-1/2012 от 14.06.2012

Дело №11-1/2012

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Закаменск 18 июля 2012 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Косолаповой Л.Н. (единолично), при секретаре Хандагуровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дабалаевой Н.Н. к ООО «Закаменское ПУЖКХ», ИП Ландина Л.Н. о взыскании материального ущерба, неустойки и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Закаменское ПУЖКХ» по доверенности Сосорова В.Б. на решение и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 04.05.2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Дабалаевой Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Закаменское ПУЖКХ» в пользу Дабалаевой Н.Н. ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Зачесть взысканную сумму ... рублей ... копеек как предварительную оплату Дабалаевой за последующие коммунальные услуги.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Закаменское ПУЖКХ» госпошлину в доход государства ... рублей ... копеек.

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь к мировому судье Дабалаева Н.Н. просила обязать ООО «Закаменское ПУЖКХ» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению за период с декабря 2010 года по март 2012 года. Взыскать с ответчиков в ее пользу сумму излишне уплаченных средств в размере ... руб. (с 27 декабря 2010 года по апрель 2011 года и с 21 декабря 2011 года по март 2012 года), неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а всего ... рублей. Засчитать взыскиваемую сумму как предварительную её оплату за последующие коммунальные услуги. Иск мотивирован тем, что с декабря 2010 года по март 2012 года температурный режим в её квартире по ул. ... в г.Закаменск не соответствовал установленным нормам, что является нарушением условий договора на предоставление коммунальных услуг от 01 января 2011 года, заключенного между ней и ООО «Закаменское ПУЖКХ», в частности предоставлением некачественной услуги по отоплению.

В судебном заседании Дабалаева Н.Н. исковые требования поддержала частично, отказалась от иска в части возложения на ООО «Закаменское ПУЖКХ» обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению за период с декабря 2010 года по март 2012 года. Просила взыскать с ответчиков в её пользу только холодные месяцы, начиная с 1 января 2011 года. Всю взысканную сумму зачесть как предварительную оплату за последующие коммунальные услуги. В остальной части исковые требования поддержала полностью.

Представитель ответчика ООО «Закаменское ПУЖКХ» (по доверенности) Сосоров В.Б. исковые требования не признал, пояснил, что между ООО «Закаменское ПУЖКХ» и ИП Ландина Л.Н. определены границы ответственности, за состояние внутридомовых сетей ответственность несет ИП Ландина. ООО «Закаменское ПУЖКХ» выполняет свои обязательства в полном объеме, поддерживает надлежащую температуру горячей воды на выходе из котельной. Договор с истицей о предоставлении коммунальных услуг заключался без консультации с юристом. Собственники жилья выбрали управляющую компанию ИП Ландина Л.Н. ООО «Закаменское ПУЖКХ» не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика ИП Ландина Л.Н. (по доверенности) Кравченко П.С. иск не признал, суду пояснил, что исполнителем договора коммунальных услуг является ООО «Закаменское ПУЖКХ». ИП Ландина Л.Н. приступила к обслуживанию дома, где проживает истица, с 1 января 2012 года. ИП Ландина Л.Н. не является надлежащим ответчиком по делу.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Закаменское ПУЖКХ» Сосоров В.Б. просит отменить решение мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что температура теплоносителя на выходе из Центральной котельной соответствовала утвержденному графику отпуска тепловой энергии. За период 2011-2012 г.г. сбоев и аварий в системе теплоснабжения не зафиксировано, соответственно свои обязательства по теплоснабжению потребителей тепловой энергией ООО «Закаменское ПУЖКХ» выполнило в полном объеме. Несоответствие температурного режима в квартире истицы вызвано неисправностью внутридомовых инженерных сетей, бремя по обеспечению исправности которых лежит на абоненте (потребителе). Содержание и обслуживание внутридомовых сетей жилого дома, расположенного по ул. ... до 31.12.2011 г. осуществляло ТСЖ «...», с 01.01.2012 г. собственники перешли на непосредственную форму правления, обслуживающей организаций избрали ИП Ландину Л.Н.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Закаменское ПУЖКХ» Сосоров В.Б. поддержал доводы апелляционной жалобы, дал те же пояснения, что и в суде первой инстанции. Дополнил, что мировой судья неправильно применил нормы права, неверно определил надлежащего ответчика в лице ООО «Закаменское ПУЖКХ». Согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г.), ООО «Закаменское ПУЖКХ» не является исполнителем коммунальных услуг, а потому не может быть ответчиком по данному делу. Просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение.

Истица Дабалаева Н.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать, при этом дала пояснения, что и в суде первой инстанции.

Представитель ответчика ИП Ландина Л.Н.- Кравченко П.С. просил решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Пояснил, что ООО «Закаменское ПУЖКХ» согласно договору от 01 января 2011 года, заключенного с истицей, является исполнителем коммунальных услуг и несет ответственность по договору. Из актов замера температуры воздуха в квартире Дабалаевой Н.Н. в 2011-2012 г.г. следует, что стояки и отопительные приборы находятся в исправном состоянии. Представителем ООО «Закаменское ПУЖКХ» обратное не доказано.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено, что между истицей Дабалаевой Н.Н. собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, Закаменский район, г.Закаменск, ул. ... и ООО «Закаменское ПУЖКХ» 01 января 2011 года заключен договор по условиям которого ООО «Закаменское ПУЖКХ» приняло на себя обязательства по предоставлению своевременных и качественных коммунальных услуг в том числе теплоснабжения на нужды отопления. Дабалаева Н.Н. приняла на себя обязательства оплачивать данную услугу.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Поскольку Договор между Дабалаевой Н.Н. и ООО «Закаменское ПУЖКХ» на предоставление коммунальных услуг от 01 января 2011 года заключен на неопределенный срок, а доказательств его изменения либо расторжения не представлено, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что отношения сторон регулируются указанным договором.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В пункте 15 приложения 1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. №307) (далее Правил), указано, что температура воздуха в жилых помещенияхдолжна быть не ниже +18°С (в угловых комнатах - +20°С). Допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3°C. Допустимое превышение нормативной температуры- не более 4°C - отклонение температуры воздуха в жилом помещении не допускается.

Свои обязательства по договору от 01 января 2011 года Дабалаева Н.Н. исполняет, своевременно вносит плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление, что подтверждается расчетной ведомостью и представителями ответчиков не оспаривается.

Вместе с тем со стороны ответчика ООО «Закаменское ПУЖКХ» имеют место нарушения обязательств по договору по предоставлению качественных услуг по отоплению, поскольку температурный режим в квартире истицы в период с января 2011 года по апрель 2011 года и с 20 декабря 2011 года по март 2012 года не соответствовал нормативному, что зафиксировано документально.

Согласно актам от 19 января 2011 г., 2 февраля 2011 г., 23 декабря 2011 г. и 2 февраля 2012 года, утвержденных генеральным директором ООО «Закаменское ПУЖКХ» Р.Д.Д. температура воздуха в квартире истицы составляла соответственно: +15 ?С, +16 ?С, +16 ?С, +13 ?С, то есть ниже установленной нормы.

В соответствии с п.п.а п.74 Правил - Период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным - со дня подписания потребителем (или его представителем) акта об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг, оформляемого в порядке, определенном пунктами 67 - 69 настоящих Правил.

Указанный акт суду не представлен.

Согласно ст.1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, при разрешении спора мировым судьей представитель ответчика ООО «Закаменское ПУЖКХ» Сосоров В.Б. не представил доказательств, однозначно и неопровержимо свидетельствующих о том, что несоответствие температурного режима установленным нормам в квартире истицы вызвано, как он пояснял, неисправностью внутридомовых инженерных сетей по вине обслуживающей организации, либо по вине самой истицы. Кроме того, из актов от 19 января 2011 г., 2 февраля 2011 г., 23 декабря 2011 г. и 2 февраля 2012 года следует, что средняя температура отопительных приборов в квартире истицы соответствует температуре стояков.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи о взыскании в пользу Дабалаевой Н.Н. с ООО «Закаменское ПУЖКХ» уплаченных ответчику денежных средств за коммунальные услуги по отоплению в сумме ... руб. и неустойки в размере ... руб., является правильным, поскольку представителем ответчика ООО «Закаменское ПУЖКХ» не оспаривался факт того, что Дабалаева Н.Н. своевременно и в полном объеме вносила плату за коммунальные услуги в кассу ООО «Закаменское ПУЖКХ», что также подтверждается расчетной ведомостью.

Обоснованным является и взыскание компенсации морального вреда в силу наличия факта нарушения прав Дабалаевой Н.Н. как потребителя коммунальных услуг, размер которого в ... рублей мировым судьей определен с учетом принципа разумности и справедливости.

Ссылка ответчика на то, что ООО «Закаменское ПУЖКХ» является ненадлежащим ответчиком, поскольку содержанием и обслуживанием внутридомовых сетей жилого дома по ул. ... в г.Закаменск до 31.12.2011 г. занималось ТСЖ «...», с 01.01.2012 г. -обслуживающая организация ИП Ландина Л.Н., с которыми ООО «Закаменское ПУЖКХ» заключило договоры о разграничении балансовой принадлежности, обоснованно отклонена мировым судьей, поскольку по условиям договора от 01 января 2011 года, заключенного между ООО «Закаменское ПУЖКХ» и Дабалаевой Н.Н., именно ООО «Закаменское ПУЖКХ» приняло на себя обязательства по предоставлению своевременных и качественных коммунальных услуг истице, в том числе по отоплению.

При таких обстоятельствах, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд находит несостоятельными по основаниям изложенным выше. Следовательно, основания к отмене или изменению решения мирового судьи по изложенным в апелляционной жалобе доводам суд не усматривает. Разрешая заявленные исковые требования, мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 04.05.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Закаменское ПУЖКХ» Сосорова В.Б. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Л.Н.Косолапова

Определение вступило в законную силу 18 июля 2012 года