Решение от 09.09.2022 по делу № 1-350/2022 от 30.08.2022

Дело № 1-350/2022

УИД: 66RS0028-01-2022-002081-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит                                 09.09.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Чащиной К.И.,

с участием прокурора Цепиловой Ю.И.,

подозреваемых      Васильева Д.А., Шайбакова Р.Н.,

защитника – адвокатов Добрынина Д.В., Фатыховой С.Л.,

следователя Волковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Д.А., <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шайбакова Р.Н. <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Васильев Д.А. и Шайбаков Р.Н. подозреваются в совершении кражи, то есть тайном хищением чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

     По версии следствия, Шайбаков Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> минут, находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>г, на предложение Васильева Д.А. похитить спиртное, чтобы в дальнейшем похищенное совместно употребить, согласился принять участие в совершении преступления, вступив с Васильевым Д.А. в преступный сговор.

        Тут же, в этот же период времени, Шайбаков Р.Н. и Васильев Д.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору, зашли в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес> и, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где Васильев Д.А. умышленно, тайно, путем свободного доступа, с целью хищения, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Водка мягков серебряная» емк. 0,5 литра, после чего они совместно отошли к другому стеллажу, где Васильев Д.А., воспользовавшись благоприятной для совершения преступления обстановкой, тем, что за их действиями никто не наблюдает, не намереваясь оплачивать похищенное спиртное, бутылку «Водка мягков серебряная» емк. 0,5 литра положил в пакет, который держал в руках Шайбаков Р.Н. После этого, Шайбаков Р.Н., действуя совместно и согласованно с Васильевым Д.А., считая, что действует тайно, и за его действиями никто не наблюдает, быстро, чтобы не вызвать подозрений у сотрудников магазина, вышел с похищенным спиртным из торгового зала магазина, минуя кассовый узел, без оплаты алкогольной продукции.

       Таким образом, Шайбаков Р.Н. и Васильев Д.А. похищенное спиртное присвоили, желая впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 319 руб. 99 коп.

        30.08.2022 уголовное дело в отношении Шайбакова Р.Н. и Васильева Д.А. направлено следователем в Ирбитский районный суд Свердловской области с ходатайствами о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Волкова Е.В. поддержала ходатайство о назначении меры в отношении Шайбакова Р.Н. и Васильева Д.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемые Шайбаков Р.Н. и Васильев Д.А. выразили свое согласие на прекращение в отношении них уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

Позицию подозреваемых поддержали защитники Добрынин Д.В. и Фатыхова С.Л., указав, что преступление, в совершении которого подозреваются Шайбаков Р.Н. и Васильев Д.А., относится к категории средней тяжести. Они полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, впервые привлекаются к уголовной ответственности, ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, в том числе путем принесения устных и письменных извинений.

Представитель потерпевшего ФИО13., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение ходатайства следователя оставил на усмотрение суда, просил учесть, что Васильев Д. А. уже привлекался за совершение аналогичного деяния и в отношении него уже применялся судебный штраф.

Факт возмещения ущерба подтвержден распиской (л.д. 23).

Прокурор Цепилова Ю.И. не возражала против ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Шайбакова Р.Н. и Васильева Д.А. по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что они подозреваются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, в содеянном раскаялись, вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

     В ходе рассмотрения дела суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Шайбакова Р.Н. и Васильева Д.А. подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозреваются Шайбаков Р.Н. и Васильев Д.А., в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий.

     Шайбаков Р.Н. и Васильев Д.А. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью признают свою вину, раскаиваются в содеянном, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме.

     На основании изложенного, с учётом сведений о личности подозреваемых Шайбаков Р.Н. и Васильев Д.А., указывающих на то, <данные изъяты> на учете у нарколога не состоят, удовлетворительно характеризуется, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемых в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные основания суд считает достаточными, поскольку законодатель связывает основания для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа именно с этими обстоятельствами, и они установлены судом.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Шайбаков Р.Н. и Васильев Д.А. обязаны его уплатить, устанавливается судом в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

Вопрос по вещдокам решить в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░    ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 6611003542, ░░░ 667601001, ░░░░ 1026600882648, ░/░░░░ 40101810500000010010, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 046577001, ░░░ 18811621010016000140.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░18., ░D-░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20.09.2022.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>