Решение от 22.05.2023 по делу № 2-510/2023 (2-3185/2022;) от 13.12.2022

Дело № 2 – 510/2023     УИД 76RS0022-01-2022-003845-47

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» мая 2023

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи                                  Добровольской Л.Л.,

при секретаре                                                               Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Казанкова Андрея Борисовича к Департаменту строительства Ярославской области, КУМИ мэрии г. Ярославля о признании права собственности на самовольно возведенный объект капитального строительства,

у с т а н о в и л:

Распоряжением главы территориальной администрации Заволжского района мэрии    г. Ярославля за № 203 от 15.04.2014 утвержден акт приемки в эксплуатацию автомойки, ремонтной мастерской Казанкова А.Б. по адресу: <адрес>

Казанков А.Б. обратился в суд с иском к Департаменту строительства Ярославской области, КУМИ мэрии г. Ярославля о признании права собственности на самовольно возведенный объект капитального строительства автомойки, ремонтной мастерской.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации жилищного фонда» г. Ярославля.

В настоящее судебное заседание от ответчика КУМИ мэрии г. Ярославля поступило ходатайство о передачи дела для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Ярославской области. Ходатайство обосновано тем, что субъектный состав, предмет спора относится к экономической деятельности.

Представитель истца Леванова Е.А. по заявленному ходатайству не возражала.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст.ст. 26 и 27 ГПК РФ.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ).

Принимая во внимание целевое назначение спорного объекта капитального строительства: автомойка, ремонтная мастерская, исходя из имеющегося у истца действующего статуса индивидуального предпринимателя с основным видом экономической деятельности - аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом; дополнительным видом экономической деятельности – техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, осуществление предпринимательской деятельности с использованием спорного объекта недвижимости, суд с учетом субъектного состава и экономического характера приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области, т.к. изначально иск принят с нарушением правил подсудности.

          На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                                о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░░░░░░░