Решение от 03.06.2024 по делу № 2-141/2024 от 02.05.2024

Дело №2-141/2024

УИД №58RS0001-01-2024-000192-88

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п. Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО

ПКО «Интер-Прайм» к Комарову Александру Ивановичу о

взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «Интер-Прайм» обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к ответчику Комарову А.И., и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 04.03.2014 в размере 120 316 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг -48 105,90 руб., сумма процентов на просроченную задолженность -31 233,31 руб., срочные проценты на сумму просроченной задолженности -216,34 руб., неустойка по кредиту -35 519,63 руб., неустойка по процентам - 5 240,87 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 606 руб..

Исковое заявление поступило суду 02.05.2024 почтой в конверте, сданном истцом на почту 24.04.2024.

Фактические и правовые основания иска истец указал в исковом заявлении и расчете взыскиваемых сумм, имеющихся в деле(<данные изъяты>), указав в частности, что истец является на основании договора уступки прав(требований) правоприемником первоначального кредитора по кредитному договору – правоприемником ОАО «Сбербанк России».

Из представленных истцом расчетов следует, что им заявлены к взысканию проценты за пользование кредитом и неустойка в виде пени, рассчитанные по состоянию на 12.08.2021.

Основания для рассмотрения исковых требований в порядке искового производства имеются, так как согласно представленного истцом определений и истребованных судом у мирового судьи гражданских дел: первоначальный кредитор обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании долга по тому же кредитному договору в виде основного долга, процентов и неустойки, рассчитанных по 29.03.2019 включительно, он был выдан 15.04.2019, однако определением мирового судьи от 21.02.2023 был отменен по заявлению должника; истец по настоящему делу обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании долга по тому же кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом за период с 30.03.2019 по 12.08.2021, он был выдан 03.03.2022, однако определением мирового судьи от 13.02.2023 был отменен по заявлению должника.

Истец, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд своего представителя не направил, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик, будучи извещен о деле, месте и времени разбирательства данного дела, что подтверждается сведениями в почтовом извещении о вручении заказного письма, в настоящее заседание не явился, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, возражений против иска и каких-либо доказательств в дело не представил, поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой, залогом и поручительством.

Из содержания ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ч.1 ст.333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Именно приведенным законодательством в частности должны регулироваться спорные правоотношения сторон по настоящему делу.

По делу судом установлено:

ОАО «Сбербанк России»(в настоящее время – ПАО Сбербанк) и ответчик 04.03.2014 заключили кредитный договор №, согласно которого Комаров А.И. получил деньги в сумме 231 000 рублей с обязанностью возвратить кредит в течении 60 месяцев с погашением ежемесячно равными частями – аннуитетными платежами, и с обязанностью уплачивать 19,5 % годовых за пользование кредитом, начисляемых и подлежащих уплате ежемесячно - 04 числа каждого месяца, начиная с апреля 2014 года, которые согласно графика составляли общую сумму 6 056 руб.. Также заемщик взял на себя обязательство(п.3.3 договора) при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере 0,5 процента от просроченного платежа за каждый день просрочки.

В п.4.2.3 кредитного договора заемщик предоставил право кредитору потребовать, а на себя взял обязанность досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов(в том числе однократного) за пользование кредитом по договору.

Также заемщик взял на себя обязательство, платежи производить путем обеспечения наличия на 04 число каждого месяца на счете его конкретного банковского вклада суммы не меньшей, подлежащей уплате по графику, и дал поручением банку производить снятие денег в размере суммы платежа.

Заемщик неоднократно допустил просрочку уплаты истцу долга по кредиту. На просроченные суммы заемщику была начислена неустойка. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца в исковом заявлении, сведениями в кредитном договоре, в информации об условиях представления, использования и возврата кредита, в состав которой входит и график платежей, в заявлении-анкете на получение потребительского кредита от имени ответчика, в расчетах взыскиваемых денежных сумм.

Требования истца в части размера взыскиваемого долга по возврату кредита, взыскания процентов и неустойки по состоянию на 12.08.2021, подтверждается расчетами взыскиваемых сумм и пояснениями истца в исковом заявлении о поступлении от ответчика денежных сумм.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов - обоснованы.

Вместе с тем, суд считает необходимым на основании ст.333 ГК РФ снизить размер заявленной к взысканию истцом неустойки в пять раз, по следующим основаниям.

В момент заключения ответчиком кредитного договора еще не вступил в силу и не действовал ФЗ «О потребительском кредите(займе)», в котором были установлены ограничения на начисление неустойки в виде пени в размере 20 % годовых на просроченные суммы в период когда проценты начисляются и 0,1 % в день когда проценты не начисляются.

Установленный в договоре и примененный истцом в иске размер неустойки в размере 0,5 % в день от просроченных к уплате сумм не противоречит законам, действовавшим в марте 2014 года, однако он превышает в пять раз ныне действующее ограничение для потребительских кредитов, этот размер, по выводу суда, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому суд уменьшает в пять раз размер подлежащей взысканию по настоящему делу неустойки.

С представленными истцом расчетами взыскиваемых сумм суд соглашается, ответчик возражений относительно них не заявил, доказательств уменьшения долга в дело не представил.

В п.4.2.4 кредитного договора его стороны договорились о праве банка уступить право требования по кредитному договору любым третьим лицам.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании указанных условий договора и приведенного законодательства 05.08.2021 первоначальный кредитор уступил право требования по договору истцу по настоящему делу, что подтверждается представленным в дело договором уступки прав и Приложениями к нему.

Истец по настоящему делу, поэтому, имеет право требования по указанному кредитному договору, а ответчик в настоящее время имеет перед ним обязательства по указанному договору в пределах, указанных в соглашении об уступке прав (требований).

Вышеприведенные, установленные судом обстоятельства, подтверждаются: объяснениями истца в исковом заявлении и сведениями в представленных им письменных доказательствах.

При таких обстоятельствах, истцу с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере 87 707 рублей 65 копеек, в том числе:

-основной долг -48 105,90 руб.,

-сумма процентов на просроченную задолженность -31 233,31 руб.,

-срочные проценты на сумму просроченной задолженности -216,34 руб.,

-неустойка по кредиту -7 103,93 руб.,

-неустойка по процентам - 1048,17 руб..

Государственная пошлина, за подачу искового заявления в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, исходя из цены иска по требованию имущественного характера, подлежащего оценке о взыскании денежных средств должна составлять по настоящему делу 3606 руб., это правильно указано в исковом заявлении, и эту сумму истец просил взыскать с ответчика в возмещение ему судебных расходов.

Уплата истцом госпошлины в размере 3606 руб. подтверждается сведениями в трех платежных поручениях.

Размер неустойки снижен судом из-за ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, неустойка снижена в связи с правом суда на это, поэтому исковые требования для целей распределения судебных расходов следует считать удовлетворенными полностью.

В связи с полным удовлетворением искового требования, согласно ст.98 ГПК РФ пошлина истцу подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░(░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░»(░░░ 7715831246, ░░░░ 1107746809719) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04.03.2014 ░ ░░░░░░░ 87 707 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░ -48 105,90 ░░░.,

-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -31 233,31 ░░░.,

-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -216,34 ░░░.,

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ -7 103,93 ░░░.,

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 1048,17 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░(░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░»(░░░ 7715831246, ░░░░ 1107746809719) 3 606 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.06.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░