Решение по делу № 2-874/2024 от 06.02.2024

УИД 63RS0№-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2024 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кремневой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Гурьеву Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> сисковым заявлением к Гурьеву Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №DST0KDD106692942 от <дата>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, всоответствии с исковым заявлением просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Гурьев Д.Ю. в судебное заседание не явился, направленный по указанному истцом адресу конверт вернулся без вручения.

Изучив материалы суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что иск подан в Красноглинский районный суд <адрес>, исходя из места жительства ответчика по адресу: <адрес>, 4-11-4.

Однако согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по <адрес> установлено, что ответчик Гурьев Д. Ю., <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>,
<адрес>, территория СНТ «Ивушка», <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, поскольку исковое заявление принято
к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, о чем стало известно после возбуждения гражданского дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд по известному месту регистрации ответчика – Динской районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Гурьеву Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Динской районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.Н. Кремнева