Решение от 14.04.2021 по делу № 02-2102/2021 от 18.12.2020

Судья первой инстанции: Гостюжева И.А.

В суде первой инстанции № 2-2102/2021 

В суде апелляционной инстанции № 33-41513/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2021 года                                                                г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.,

судей Смоловой Н.Л., Харитонова Д.М.,

при помощнике судьи Некрашевич Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л., дело по апелляционным жалобам истца Т.Е.Ю., ответчика Т.Е.Л. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

14 апреля 2021 года решением Савеловского районного суда г. Москвы отказано в удовлетворении исковых требований Т.Е.Ю. к Т.Е.Л. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи машиноместа, процентов, судебных расходов, а также отказано в удовлетворении встречного иска Т.Е.Л. к Т.Е.Ю. о признании договора купли-продажи машиноместа недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционных жалоб истца Т.Е.Ю., ответчика Т.Е.Л.

Судебной коллегией поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда, на которую имеются ссылки в апелляционной жалобе истца Т.Е.Ю.

Представитель истца Т.Е.Ю. по доверенности Алимин Н.С. в судебное заседание явился, против направления дела для исправления описки в решении суда в суд первой инстанции, не возражал.

Представитель ответчика Т.Е.Л. по доверенности Игольников А.Ф. в судебное заседание явился, разрешение вопроса о возращении дела в суд первой инстанции оставил на усмотрение суда.

Истец Т.Е.Ю., ответчик Т.Е.Л. в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 н. №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Исходя из того, что решение суда содержит описку, на которую истец Т.Е.Ю. ссылается в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2102/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.200 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: