Дело № 2-6184/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Жаворонковой Т.А.,
при секретаре Турчиной Е.Е.,
с участием:
представителя третьего лица Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю Дешовой Е.Ю., действующей на основании доверенности №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуаде Р.А. к ООО «А», ИФНС России по Советскому району г. Нижний Новгород о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в единый государственный реестр юридических лиц,
установил:
Истец обратился в суд с иском о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в единый государственный реестр юридических лиц. Указал, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ему стало известно, что юридическое лицо ООО «А» незаконно использует указанный адрес регистрации, в качестве адреса постоянно действующего исполнительного органа. Однако, с данным юридическим лицом нет действующих и заключенных договоров аренды нежилых помещений, таким образом, данная организация не располагается в помещении по указанному адресу. Просит суд признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) ООО «А». Признать ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Обязать межрайонную ИФНС № 16 по Краснодарскому краю внести в ЕГРЮЛ запись, о признании записи ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.
Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ответчиков ООО «А», ИФНС России по Советскому району г. Нижний Новгород в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица Дешовая Е.Ю. в судебном заседании представила письменный отзыв, пояснила, что сведения о месте нахождения юридического лица предоставляются заявителем. Обязанность по предоставлению достоверной информации о юридическом лице возложена Федеральным законом № 125-ФЗ на заявителя. Решение о государственной регистрации изменений, вносимых в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об адресе общества, может быть признано недействительным, если у регистрирующего органа имеется заявление собственника объекта недвижимости о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по соответствующему адресу. Наличие подтвержденной информации о невозможности связаться с юридическим лицом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, является основанием для обращения в суд с иском о ликвидации общества. Для осуществления государственной регистрации помимо наличия документов-оснований для государственной регистрации уполномоченному на то лицу необходимо обратиться с соответствующим заявлением в установленном законом порядке. Таким образом, обязание внести в ЕГРЮЛ запись о признании записи недействительной в отношении ООО «А» без предоставления установленной законодательством о государственной регистрации формы заявления, является неисполнимым. Просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом по делу установлено, что Хуаде Р.А. является собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ООО «А» располагается по адресу (месту нахождения): <адрес>.
В соответствии с п.п. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
На основании п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу положений ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр /п. 1/.
Регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона /п. 5/.
В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).
В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице /п. 6/.
Кроме этого, как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом.
Однако, поданное по изложенным мотивам собственником или иным законным владельцем объекта недвижимости заявление о признании недействительными государственной регистрации юридического лица либо акта о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ об адресе юридического лица не подлежит удовлетворению, за исключением случаев, когда регистрирующий орган располагал заявлением собственника или иного законного владельца недвижимости о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу соответствующего объекта недвижимости.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Учитывая, что Хуаде Р.А. с соответствующим заявлением о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в регистрирующий орган не обращался, в связи с чем, проверка достоверности сведений не проводилась, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом, суд отмечает, что в соответствии с разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61, требования о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом, могут быть заявленные в арбитражный суд, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░», ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░