Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1458/2011 ~ М-1208/2011 от 30.03.2011

№ 2-1458(2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием истца Кононова В.Н.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононова ВН к Администрации г. Ачинска о включении имущества в наследственную массу, суд

УСТАНОВИЛ:

Кононов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ачинска о включении в наследственную массу имущества, мотивируя свои требования тем, что 08.01.2010 года умерла его мать Дениченко Мария Кирилловна, которой на праве собственности принадлежал дом с надворными постройками по адресу: г.Ачинск, р.п. М, ул.Н, № 23 А. Истец является единственным наследником после смерти своей матери. Решением Ачинского городского суда от 5 августа 2010 г. установлен юридический факт принятия истцом наследства. При подаче документов в нотариальную контору выяснилось, что в договоре купли продажи дома имеются исправления, отсутствует подпись секретаря Мазульского поссовета, удостоверившего сделку. Из-за наличия данных исправлений нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд с указанным заявлением.

Истец Кононов В.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска Г действующая на основании доверенности № 01-17-043 от 29..12.2010 года, сроком действия до 31.12.2011 года (л.д. 22), будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в представленном отзыве по существу исковых требований Кононова В.Н.. не возражала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.21).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования Кононова В.Н.. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ред. ФЗ от 09.06.2003 ФЗ-69-ФЗ).

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено по делу 08 января 2010 года умерла Дениченко М.К. (л.д.4), приходившаяся матерью истцу Кононову В.Н. (л.д.5-7). Решением Ачинского городского суда от 05 августа 2010 г. установлен юридический факт принятия Кононовым В.Н. наследства, открывшегося после смерти его матери Дениченко М.К. (л.д.10). Согласно информации, поступившей от нотариуса, наследником после смерти Дениченко М.К. является Кононов В.Н. (л.д.32). В справке Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости ФГУП «Ростехинвентаризация» по г.Ачинску указано, что домовладение по адресу: г.Ачинск, рп М, ул.Н, д.23А числится за Кононовой М.К. на основании договора купли-продажи от 05.10.1970г (л.д.15). В тексте договора имеются неоговоренные исправления (л.д.8)

Кроме того, как следует из пояснений истца в 2005 году в доме, где истец проживал вместе с матерью Дениченко М.К., снесена перегородка, две комнаты объединены в одну. Как следует их технического заключения ООО «СтройАчинск» от 29.03.2011г. разборка деревянной перегородки с объединением в одну комнату не затрагивает несущие конструкции жилого дома и не влияет на их несущую способность. Техническое состояние несущих и ограждающих конструкций жилого дома, расположенного по адресу: г.Ачинск, р.п.М, ул.Н, д.23А оценивается как работоспособное (16-17).

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили свидетели Ц и Ж.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они подтверждаются всеми исследованными в суде иными доказательствами.

Истец Кононов В.Н. является сыном умершей Дениченко М.К., решение о включении имущества в наследственную массу необходимо ему для оформления свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери.

При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти Дениченко МК, умершей дата года, жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: г.Ачинск, р.п. М ул.Н, дом 23А общей площадью 25,5 кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кононова ВН удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Марии Кирилловны, умершей 08 января 2010 года, жилой дом, расположенный по адресу Красноярский край, г.Ачинск, р.п.М, ул.Н, Д.23А.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Г.Ю. Кушнарева